7012 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
849 critiques spectateurs
5
69 critiques
4
152 critiques
3
229 critiques
2
193 critiques
1
118 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
simcoco
4 abonnés
20 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 12 septembre 2024
Bonne surprise en globalité. Les plans sont bien travaillés, le suspense est maintenu et l'acteur principal joue tellement bien qu'on finit par avoir peur de lui. Le concert prend beaucoup de place mais j'ai trouvé ça nouveau et sympa. La fille du réalisateur joue plutôt bien, je suis curieux de la voir évoluer dans de futurs films.
Pendant 3/4 d'heure , le film est hyper lent,même si le scénario du film le demande pour construire son histoire, c'était beaucoup trop pour moi. Après, il devient plus intéressant, mais chaque rebondissement ne surprend absolument pas, beaucoup trop prévisible. Ça reste un bon thriller, mais sans plus, c'est vu et revu. Je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment devant ce film, mais pas extraordinaire non plus. Ce n'est clairement pas le meilleur film réalisé par M. Night Shyamalan
C'est toujours pareil avec ce réalisateur. Il a de supers idées, il a de bons acteurs, une bonne maîtrise de la photographie, mais non! Le résultat est toujours décevant. Et il faut qu'on parle de la star qui spoiler: enchaîne concert, salutations aux fans, découverte du criminel, le coince, libére son prisonnier, s'échappe par deux fois d'une tentative d'enlèvement.. . tout ça dans la même journée. Et pendant ce temps on a 300k policiers qui servent strictement à rien! Mais à rien du tout! Même à la fin, spoiler: c'est pas eux qui l'attrape >< Dans cette histoire, il n'y avait besoin ni du FBI, ni du SWAT, si d'un concert, ni d'une Pop-Star. Pour attraper le boucher, spoiler: sa femme suffisait amplement . D'ailleurs, la discussion du couple était le seul vrai moment de tension de tout le film!
Si on met de coté les incohérences du scénario comme par exemple spoiler: un nombre impressionnant de personne qui se balade dans les couloirs pendant le concert alors que la salle est noir de monde également , ce film est très prenant. Pas mal de suspense où on se demande comment le personnage va s'en sortir. La relation père/fille et le coté psychologique du personnage est bien représenté ce qui amène à penser qu'un tueur en série peut vraiment avoir une double vie. Et quel jeu d'acteur de Josh Hartnett. Je recommande
J'ai adoré ce film qui m'a tenu en haleine spoiler alerte la fin est géniale sauf que j'aurais aimé qu'il tué la chanteuse lol ça annoce un deuxième volet
Un homme pour faire plaisir à sa gamine se retrouve dans un concert d’une pop star, les oreilles déchirées par les cris des jeunes filles en fleur. Mais ce concert n’est pas comme les autres, c’est un piège monté par le FBI pour le capturer lui, le boucher de Philadelphie. Ça commence plutôt bien, on a presque envie que le tueur s’en sorte vu sa ruse, puis ça devient n’importe quoi. Et à un moment le réalisateur semble lui même abdiquer et ne cherche même plus à viser une quelconque vraisemblance.
M.Night Shyamalan était remonté dans mon estime depuis The visit. Après quelques films plutôt réussis, il retombe à nouveau. Ce Trap est assez ennuyeux. Un tout petit suspens sur la fin quand même pour savoir comment cela va se terminer mais rien de bien original. C’est du vu et revu. Seul avantage, revoir Josh Harnett dans un premier rôle. Il assure ici mais n’a rien à défendre et ne sauve en rien l’ensemble. Ni inquiétant, ni prenant, peu crédible. Tout à fait dispensable donc. Une déception.
Ce n est pas encore avec ce film que l on va retrouver le Shyamalan des débuts. Le concept du thriller en vase clos est prenant et surtout il y a la bonne idée de donner envie au spectateur de voir un tueur en série échapper à la police. Mais le film souffre de trop d invraisemblances, trop de facilités pour que l on soit réellement pris par le suspens. Les rebondissements finissent par ne plus en être car on comprend rapidement que Cooper est le tueur le plus veinard de la terre. Dommage pour Josh Hartnett qui s amuse beaucoup dans le premier rôle, alors que le reste du casting s avère être laborieux. Encore une déception donc de la part d un auteur qui semble définitivement perdu et si l on veut voir un bon thriller dans une salle de spectacle mieux vaut se relancer l excellent Snake Eyes de Brian De Palma.
Thriller immersif façon Sanke Eyes (1998), Shyamalan nous plonge au cœur d'un concert avec pour seule compagnie un serial killer, le boucher, qui repousse les pièges tendus par la police et le FBI pour le coincer pendant l'événement. Le spectacle est déjà prenant par son rythme bien que le piège se referme difficilement, laissant peu de tension ou de doutes durant la premier heure. La seconde partie est finalement plus distrayante avec des réactions plus vives et des situations plus tonitruantes, relançant complètement l'intérêt. Ce n'est pas du Brian De Palma, mais le spectacle fonctionne bien. Un thriller engagé, prêt à nous faire vivre un moment unique dans la tête du tueur, avec le plaisir de retrouver un Josh Hartnett en grande forme.
Dans la grand paysage du cinéma, M. Night Shyamalan fait son petit bonhomme de chemin, parfois pour le meilleur et parfois moins. Avec « Trap », il s’inspire (d’après ce que j’ai lu ici ou là) d’une réel fait divers survenu aux USA à la fin des années 70. Son film est plus ou moins en deux parties : la première consiste en une sorte de grand escape-game au milieu d’un concert pop et la seconde partie se déroule sur quelques heures, après le concert. En totalité, le film est censé couvrir une poignée d’heure tout au plus. Shyamalan retrouve ses petite marottes, celles qui lui sont propres et qui fonctionne toujours, comme se donner un tout petit rôle dans l’intrigue, un rôle anecdotique en apparence spoiler: mais qui a une vraie place dans le basculement de l’histoire . Il joue un peu du hors champs, place sa caméra où il faut pour créer de l’intensité, son montage est nerveux et plutôt efficace. Il illustre son film d’une musique plutôt discrète, si on excepte bien entendu la musique de Lady Raven sur scène, qui pour le coup est omniprésente dans la première partie du film, par la force des choses. C’est une musique pop style Ariana Grande (pour ce que j’en connais, c'est-à-dire pas grand-chose !), sympathique (à petite dose) et inoffensive. spoiler: Le suspens ne réside pas dans l’innocence ou la culpabilité de Cooper : est-il réellement ce serial killer forcément abominable, cruel et super intelligent que l’on croit qu’il est ? Le film apporte la réponse au bout de 15 minutes, de ce côté-là les choses sont claires. Le suspens est d’abord de savoir s’il va sortir de cette salle de concert (et comment) et ensuite de savoir s’il va être arrêté. La première partie dans la salle de concert fonctionne assez bien, même si on est obligé de fermer les yeux sur des coïncidences, des invraisemblances, des choses parfois un peu trop grosses pour être réellement crues. Mais bon, l’un dans l’autre le côté « rat piégé dans un labyrinthe », on peut légitimement trouver ça pas si mal. En revanche, lorsque le concert est terminé, le scénario vrille et pas pour le meilleur. Les rebondissements qui étaient déjà limites dans la première partie deviennent presque grotesques à force de se cumuler. Plus on avance dans cette seconde partie, moins croit à ce qu’on voit et plus le temps nous parait long, très long. « Trap » m’a complètement perdue au bout d’un moment : trop de coups de théâtre improbables, trop de personnages mal écrits, trop d’invraisemblances. spoiler: Quant à l’explication psychiatrique de la psychopathie de Cooper, elle tient sur un timbre poste. On a tous lu et vu pas mal de choses sur ce genre de tueurs, on ne peut plus nous la faire à l’envers. Cooper est une caricature de serial killer qui répond aux clichés éculés du genre, il a été pensé comme le personnage de Dexter Morgan, mais sans la profondeur, sans la fragilité, sans la bataille intérieure entre le Bien et le mal. spoiler: On aurait pu avoir envie de le voir s’en sortir dans la première partie du film, mais dans la seconde on n’aspire qu’à la voir se faire chopper et enfermer (qu’on en finisse) à double tour avec jetage de clef au fond d’un puits. Sauf que Shyamalan pourrait encore trouver le moyen de le faire s’échapper avec un chewing-gum et un trombone ! Le rebondissement final (ben oui, il y en a un c’est sa marque de fabrique) fonctionne un peu, si on est indulgent. Sauf qu’on s’est tellement ennuyé, et qu’on s’est tellement fait prendre pour une truffe par un scénario improbable qu’on n’a pas envie d’être indulgent. Josh Hartnett fait ce qu’il peut, mais un personnage aussi mal écrit c’est presque perdu d’avance. Malheureusement pour elles, c’est un peu pareil pour Alison Peel et Saleka Shyamalan (assez convaincante sur scène, beaucoup moins après). Finalement, celle qui s’en sort le mieux c’est encore la jeune Ariel Donoghue dans le personnage de Riley, à qui elle apporte sa fraicheur et son spontanéité. Le piège de « Trap » fait pschitt ! Quand on doit se forcer pour croire à un personnage, à une intrigue, à des rebondissements surréalistes, c’est que le pari est perdu. Dommage, abordé sur un autre angle plus « Piège de Cristal » qu’en « Dexter » du pauvre, ça aurait peut-être pu le faire.
Le retour du grand Shyamalan après la semi déception de Knock a the cabin. Malgré l'absence de réel twiste, le film est génial par l'originalité de son scénar, le suspense et les personnages brillamment campés.
J'ai du mal à imaginer que les énormités écrites par Night Shyamalan - qui a quand même montré de bonnes qualités de scénariste, même si je n'aime pas une bonne partie de son œuvre - ne soient que le fruit d'une fainéantise mal venue. Je me dis qu'il s'est moqué de la paresse flagrante de très nombreux scriptes en jouant jusqu'à l'outrance d'énormes facilités d'écritures. Pourquoi pas, l'idée pouvait être bonne et donner un résultat réjouissant, mais le problème est qu'il fait un film très premier degré qui ne donne en rien le sentiment de voir une comédie. Cette dissonance entre le thème, l'ambiance et le déroulement des événements est terriblement préjudiciable, d'autant plus que la promotion commerciale de sa fille Saleka tourne elle aussi au ridicule, il n'y a qu'un très bon Josh Hartnett qui permet d'éviter le naufrage.
On retrouve dans Trap le savoir faire habituel du réalisateur pour faire naître le malaise et ménager le suspens par des rebondissements bien dissimulés. Mais outre l’aspect un peu stéréotypé de l’expérience, Trap y ajoute une première partie bien trop longue. Le film pourrait être condensé en moins d’1h sans que cela nuise.
Autant d'habitude les film de M. Night Shyamalan sont une jolie promesse qui tombent progressivement à l'eau à la fin avec des explications tirées par les cheveux dans les films postérieurs à 6e Sens, autant on a ici un sursaut de créativité inhabituelle. Alors en creusant c'est un peu "tricher" car cette idée géniale de concert avec une artiste inconnue hyper crédible...s'est tout simplement montée autour de sa chanteuse de fille. Mais cet "accident" de création pistonnée s'avère une réussite. Et les personnages de Josh Hartnett et sa fille sont aussi très bons. Tout le déroulement nous tient en haleine sans déception au bout. Un exploit donc.
M. Night Shyamalan nous a habitués aux films avec des twists finaux et celui-ci, qui semble mettre des indices partout tout le le long du film (la chanteuse de pop qui met en scène sa propre thérapie durant tout son show, la profileuse dont on ne saura jamais vraiment s'il s'agit de la mère du Boucher ou pas, le fait que lui-même navigue entre deux réalités, la fin poussive), alors qu'en fait spoiler: il n'y a aucun twist final, aucune autre réalité, j'ai imaginé qu'il allait nous faire le coup de "rien de ce que vous avez vu n'est réel, tout s'est passé dans la tête du tueur .
C'est long, c'est bavard, c'est rarement drôle quand ça essaie de l'être, on ne s'attache à aucun personnage, on ignore tout du sort de la victime, ça montre trop d'éléments inutiles pour cacher des éléments utiles. Peut-être que l'intention de M. Night Shyamalan est justement d'amener à une double lecture et au fait de revoir le film en la gardant à l'esprit. Mais c'est trop mal rythmé (et par moment poussif et mal joué) pour avoir envie de le revoir.
Comme le reste de sa filmo, en dehors du Sixième Sens, son SEUL bon film, c'est prétentieux et vraiment pas abouti.