Note moyenne
2,8
7087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
154 critiques
3
230 critiques
2
195 critiques
1
119 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est complètement incohérent dommage la première partie est bien, l’histoire est originale mais au fil du temps ça en devient ridicule tellement c’est tiré par les cheveux
O misère...
Comment mélanger l'excellent et le lamentable !
La première partie du film est excellente, avec une idée originale, ce qui devient très rare, de ces policiers qui tentent de piéger un tueur en série durant un concert.
Certes peu crédible, car il y aurait trop de risques de victimes collatérales, mais le tout est assez bien fait pour se laisser prendre au jeu.
Qui plus est, notre Papa, et grand tueur, est plutôt attachant de par son charisme et sa prévenance.
Et alors la suite... Il doit y avoir changement de réalisateur ou de scénariste, je ne vois que cette solution, ça part complètement en vrille ! Rien n'est crédible, rien n'est cohérent !
Notre tueur devient un houdini de l' échappatoire. Les policiers sont des b.... sans nom et font tout à l'envers du décors.
Bref, on passe d'absurdité en absurdité, ce qui gâche complètement la fin (le pire du pire vous allez le voir).
Bref, le réalisateur a voulu ouvrir une porte de sortie pour une suite... Mais a refermé la mienne assurément !
Donc 5/5 pour la première partie et 1.5/5 pour la seconde, ça fait... Ça fera 2.5/5 car je suis bon perdant.
Tristesse... Beau gâchis !
Comment mélanger l'excellent et le lamentable !
La première partie du film est excellente, avec une idée originale, ce qui devient très rare, de ces policiers qui tentent de piéger un tueur en série durant un concert.
Certes peu crédible, car il y aurait trop de risques de victimes collatérales, mais le tout est assez bien fait pour se laisser prendre au jeu.
Qui plus est, notre Papa, et grand tueur, est plutôt attachant de par son charisme et sa prévenance.
Et alors la suite... Il doit y avoir changement de réalisateur ou de scénariste, je ne vois que cette solution, ça part complètement en vrille ! Rien n'est crédible, rien n'est cohérent !
Notre tueur devient un houdini de l' échappatoire. Les policiers sont des b.... sans nom et font tout à l'envers du décors.
Bref, on passe d'absurdité en absurdité, ce qui gâche complètement la fin (le pire du pire vous allez le voir).
Bref, le réalisateur a voulu ouvrir une porte de sortie pour une suite... Mais a refermé la mienne assurément !
Donc 5/5 pour la première partie et 1.5/5 pour la seconde, ça fait... Ça fera 2.5/5 car je suis bon perdant.
Tristesse... Beau gâchis !
Ça débute plutôt bien, l'intrigue se met en place petit à petit mais elle ne tient pas la route jusqu'au bout.
Le scenariste prend vraiment les spectateurs pour des idiots... Une traque d'un serial killer, avec 30 000 policiers deployés et tellement naifs, le suspect n'a meme pas à forcé, toute les portes lui sont ouvertes, meme l'accès au backstage. Tu peux t'estimer avoir de la chance une fois, mais là c'est tout au long du film qu'il est verni, ca vire à la parodie.
La seule chose à retenir du film, c'est le concert et la BO.
La seule chose à retenir du film, c'est le concert et la BO.
Comment résumer ce film…樂
Ah oui ! Juste un épisode passable et pas fini d’esprits criminels ! Quel dommage, le synopsis donnait vraiment envie et pouvait laisser présager des choses intéressantes mais je trouve ce film vide et absolument pas innovant ni aboutit !
Ah oui ! Juste un épisode passable et pas fini d’esprits criminels ! Quel dommage, le synopsis donnait vraiment envie et pouvait laisser présager des choses intéressantes mais je trouve ce film vide et absolument pas innovant ni aboutit !
L importance d un thriller pour moi ce ne sont pas les inncohérences mais le fait qu on ait passer 1 bon moment celui sort du lot et la franchement l ambiance était presente.. moins observer et plutot savourer et pas se focaliser sur les détails qui gache votre séance c est mon avis
Bonne surprise en globalité. Les plans sont bien travaillés, le suspense est maintenu et l'acteur principal joue tellement bien qu'on finit par avoir peur de lui. Le concert prend beaucoup de place mais j'ai trouvé ça nouveau et sympa. La fille du réalisateur joue plutôt bien, je suis curieux de la voir évoluer dans de futurs films.
Alors pour commencer, nous étions impatiente de regarder ce film qui propose un début d'intrigue plutôt intéressante. Cependant, nous avons été déçu par celle-ci déjà par le jeu d'acteur qui laisse à désirer mais surtout le scénario ressemble à une histoire racontée par un enfant.
On va voir Night Shyamalan, dont on ne retient que le prénom (si c'en est un), qui rappelle la nuit, l'obscurité, le mystère, pour voir justement. Voir ce que devient l'auteur de Sixième Sens (1999).
On voit d'ailleurs sa tête puisqu'il joue un petit rôle rapide dans le film. On voit surtout sa fille qui a le beau rôle. Mais le rôle le plus improbable, en dehors des moments où elle chante, puisqu'elle chante en effet, pour le rôle et dans la vie. C'est quand même intéressant de voir comment l'auteur la filme, l'honore en lui donnant ce beau rôle (plutôt invraisemblable).
Le mystère n'a pas le beau rôle, car le spectateur est mis dans le coup presque dès le début. Le but de l'auteur est en effet de s'essayer au thriller psycho-horrifique en suivant le gentil méchant dans le détail. Il tente même de donner une explication à son existence, et un moyen de le détecter ce genre de personnes (un mensonge trop bien joué suscite le doute chez un tiers qui sait qu'il y a mensonge).
Malheureusement, il se prend les pieds dans le tapis avec ce détail. Ce qui était palpitant dans la première moité du film devient incroyable dans la seconde moitié (c'est-à-dire pas croyable). Ce n'est quand même pas trop grave, on passe un bon moment, on ne s'ennuie pas, on frémit un peu. Excellente prestation (et filmation) de Josh Hartnett. Mais ce n'est pas du grand Night (Shyamalan).
A.G.
On voit d'ailleurs sa tête puisqu'il joue un petit rôle rapide dans le film. On voit surtout sa fille qui a le beau rôle. Mais le rôle le plus improbable, en dehors des moments où elle chante, puisqu'elle chante en effet, pour le rôle et dans la vie. C'est quand même intéressant de voir comment l'auteur la filme, l'honore en lui donnant ce beau rôle (plutôt invraisemblable).
Le mystère n'a pas le beau rôle, car le spectateur est mis dans le coup presque dès le début. Le but de l'auteur est en effet de s'essayer au thriller psycho-horrifique en suivant le gentil méchant dans le détail. Il tente même de donner une explication à son existence, et un moyen de le détecter ce genre de personnes (un mensonge trop bien joué suscite le doute chez un tiers qui sait qu'il y a mensonge).
Malheureusement, il se prend les pieds dans le tapis avec ce détail. Ce qui était palpitant dans la première moité du film devient incroyable dans la seconde moitié (c'est-à-dire pas croyable). Ce n'est quand même pas trop grave, on passe un bon moment, on ne s'ennuie pas, on frémit un peu. Excellente prestation (et filmation) de Josh Hartnett. Mais ce n'est pas du grand Night (Shyamalan).
A.G.
En tout cas on a eu lieu à beau concert . C’était plutôt sympa .
Film assez sympathique dans l’ensemble
Film assez sympathique dans l’ensemble
Première partie fabuleuse, seconde partie absolument ridicule.
Pourquoi être parti dans cette direction ensuite, c’était tellement bien avant cela…
Pourquoi être parti dans cette direction ensuite, c’était tellement bien avant cela…
Un film avec un scénario de base vraiment intéressant mais malheureusement très très mal introduit. Le film manque de logique sur beaucoup de points, l'introduction de scénario est catastrophique ou ce concert où tout le monde est dehors... Les idées de scénario et de rebondissements sont nombreuses et intéressantes. Les jeux d'acteurs sont (en majorité) sont très biens. L'ambiance est pas mal, les personnages sont intéressantes, la chanteuse est assez crédible.(La VF est vraiment catastrophique mais ça ce n'est pas la faute du film). En bref, un film avec un gros potentiel mais qui malheureusement est tombé dans la facilité...
Le film se voit quand même. On devine un peu la fin. Le scénario semble manquer de cohérence (même si il tient en haleine au niveau enchainement des scènes d’actions). Mais sur le dernier quart d’heure la fin semble ne pas finir. Pas le meilleur film du scénariste connu qui a fait bien mieux auparavant ( des shifts de l’ l’histoire improbables , des jumpscares attendus) . Un film à pop corn
La première partie est très bien la fin devient un peu trop répétitive et trop de twists nuisent à l’histoire
J'ai beaucoup aimé personnellement, la réalisation est très prenante je trouve avec une tension constante mais également cette petite touche d'humour noir qui fait mouche, c'est une véritable partie d'échec entre le tueur en série et la profileuse.Mais j'ai aussi beaucoup aimé l'ambiance et même le décor qu'est cette salle de concert
spoiler:
ainsi que la maison dans le suburb Américain à la fin
, l'esthétique de ce film est agréable.Un conseil, il ne faut surtout pas trop être pointilleux sur la cohérence dans ce film et partir voir celui ci dans une optique purement orientée fiction spectacle, sinon il est évident qu'on va trouver que c'est un gros navet.Mais sinon j'ai passé un bon moment et je le recommande 4/5.
, l'esthétique de ce film est agréable.Un conseil, il ne faut surtout pas trop être pointilleux sur la cohérence dans ce film et partir voir celui ci dans une optique purement orientée fiction spectacle, sinon il est évident qu'on va trouver que c'est un gros navet.Mais sinon j'ai passé un bon moment et je le recommande 4/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse