menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
911 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
34 critiques
3
33 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe film! Le plan séquence qui laisse place à la xénophobie des villageois est carrément jubilatoire!
Faut être bien éveillé pour la fin!
Voilà un grand réalisateur! Quand c’est du haut niveau de cinéma comme ce film, la plèbe peut ne pas avoir les moyens de comprendre à quel point ce film est un chef d’œuvre!
Faut être bien éveillé pour la fin!
Voilà un grand réalisateur! Quand c’est du haut niveau de cinéma comme ce film, la plèbe peut ne pas avoir les moyens de comprendre à quel point ce film est un chef d’œuvre!
Un film sympa sur l identité et l humanité
Ça se passe en fin fond de la Roumanie
Au fond des forêts .qui gagnera en terme de puissance?les ours de la région
Et aussi ces mêmes ours en apprendront ils aux hommes pour se protéger du racisme,du nationalisme,de la croyance en lieu et place de la raison
Allez y vous faire votre opinion
Ça se passe en fin fond de la Roumanie
Au fond des forêts .qui gagnera en terme de puissance?les ours de la région
Et aussi ces mêmes ours en apprendront ils aux hommes pour se protéger du racisme,du nationalisme,de la croyance en lieu et place de la raison
Allez y vous faire votre opinion
Un bon film, le sujet du film l' immigration de Sri lankais amènent des tensions dans l' usine où ils sont embauches et dans le village
Pourtant dans ce village il y a un mélange de différentes communautés mais on sent déjà que les roms sont déjà indésirables
Les 5 dernières minutes sont un peu incompréhensibles ce si me fait noter ce film moyen car le reste du film est assez bien construit et cette scène dans la salle des fêtes du village où s' expriment les différents villageois sur les pétitions faites pour ou contre gardes ses Sri lankais, c' est un bon moment de cinéma
Pourtant dans ce village il y a un mélange de différentes communautés mais on sent déjà que les roms sont déjà indésirables
Les 5 dernières minutes sont un peu incompréhensibles ce si me fait noter ce film moyen car le reste du film est assez bien construit et cette scène dans la salle des fêtes du village où s' expriment les différents villageois sur les pétitions faites pour ou contre gardes ses Sri lankais, c' est un bon moment de cinéma
Un village au coeur de la Transylvanie.
C'est bien le pays du comte Dracula. Une contrée habitée des monstres qui paraissent irréels mais dont on sent la présence. Une présence constante qui vaut son pesant des siècles écoulés, remplis de haines et de vengeances. Une présence toute proche, à la portée d'un coup de fusil ou d'un regard.Une présence qui glace le sang.
Si plus personne ne veut travailler pour un salaire minimum, la boulangerie industrielle fait venir les ouvriers sri-lankais, si différents des enfants du pays. Cette terre, pourrait-elle rompre un jour avec sa tradition de repli sur sa communauté, pour le meilleur et pour le pire et jusqu'à la fin des temps ?
Les habitants de ce pays disent avec la même franchise qu'ils n'ont rien contre ces gens-là à condition qu'ils restent chez eux, comme ils disent à leur fils de ne jamais approcher un animal sauvage sans être armé.
Ils ont à peine réussi à se débarrasser des gitans et il y a d'autres envahisseurs qui arrivent.
Que les Français s'occupent d'intégrer leurs noirs et leurs arabes, dans les Carpates on n'a jamais eu de passé colonial et on ne veut pas être envahi.
Et si on n'a pas le droit de le dire c'est comme si on retournait à l'époque de dictature de Ceausescu.
La scène de la réunion des villageois avec les élus et le concentré de la crise actuelle du vieux continent enlisé dans ses problèmes identitaires.
Une lueur espoir, nous réveillera-t-elle à l'aube en nous disant que les monstres sont partis...
que ce ne sont que des masques de carnaval qu'on a vus dans un mauvais rêve et qui disparaîtront le matin...
R.M.N. comme Roumanie; F.R. comme la France; E.U.R. comme Europe.
C'est bien le pays du comte Dracula. Une contrée habitée des monstres qui paraissent irréels mais dont on sent la présence. Une présence constante qui vaut son pesant des siècles écoulés, remplis de haines et de vengeances. Une présence toute proche, à la portée d'un coup de fusil ou d'un regard.Une présence qui glace le sang.
Si plus personne ne veut travailler pour un salaire minimum, la boulangerie industrielle fait venir les ouvriers sri-lankais, si différents des enfants du pays. Cette terre, pourrait-elle rompre un jour avec sa tradition de repli sur sa communauté, pour le meilleur et pour le pire et jusqu'à la fin des temps ?
Les habitants de ce pays disent avec la même franchise qu'ils n'ont rien contre ces gens-là à condition qu'ils restent chez eux, comme ils disent à leur fils de ne jamais approcher un animal sauvage sans être armé.
Ils ont à peine réussi à se débarrasser des gitans et il y a d'autres envahisseurs qui arrivent.
Que les Français s'occupent d'intégrer leurs noirs et leurs arabes, dans les Carpates on n'a jamais eu de passé colonial et on ne veut pas être envahi.
Et si on n'a pas le droit de le dire c'est comme si on retournait à l'époque de dictature de Ceausescu.
La scène de la réunion des villageois avec les élus et le concentré de la crise actuelle du vieux continent enlisé dans ses problèmes identitaires.
Une lueur espoir, nous réveillera-t-elle à l'aube en nous disant que les monstres sont partis...
que ce ne sont que des masques de carnaval qu'on a vus dans un mauvais rêve et qui disparaîtront le matin...
R.M.N. comme Roumanie; F.R. comme la France; E.U.R. comme Europe.
Excellente montée en puissance sur le problème de l'ostracisme communautaire. Mais film gâché par:
1) Le personnage principal trop passif, qui ne fait pas le liant nécessaire à l'histoire.
2) La fin tellement métaphorique qu'elle en reste incompréhensible, arrivant comme un cheveu sur la soupe dans ce film ultra-réaliste.
1) Le personnage principal trop passif, qui ne fait pas le liant nécessaire à l'histoire.
2) La fin tellement métaphorique qu'elle en reste incompréhensible, arrivant comme un cheveu sur la soupe dans ce film ultra-réaliste.
Ici je lance une conversation sur la fin pour bien comprendre. donc l'essentiel de ce qui suit est en spoiler
spoiler: Donc il est seul chez lui à veiller à son père mort.La fille confie son fusil au français, qui vient lui redonner. Il comprend à travers ce geste qu'il s'est fait larguer ? Parce qu'il n'a pas été assez courageux pendant l'assemblée générale et a refusé de prendre parti pour les sri lankais ? Ensuite déchainé il va chercher son fils, sans doute pour qu'ils veillent ensemble le corps du grand père, mais sa famille refuse. A ce moment là, il semble apercevoir le sri lankais qui avait disparu et qui semble vivre dans une maison un peu à l'écart, et on aperçoit aussi dans cette maison un policier (why ?). Puis donc il va chez sa maîtresse avec le fusil, il veut la tuer ? mais finalement les ours apparaissent et là le fantastique prend le dessus. questions : 1. Pourquoi le père se suicide ? désespoir face à la maladie ? solitude ? ou bien un truc l'a impacté en particulier ?? 2. Pourquoi le héros veut tuer la fille ? Parce qu'elle a refusé sa main ? Parce qu'elle se tape le français ? Parce qu'elle n'est pas venue lui faire ses condoléances ? 3. quel est le sens de cet acte qui consiste à lui retourner son fusil ? 4. que fous le sri lankais dans la maison à l'écart avec un policier ?? A la limite le truc le plus facile à comprendre est l'apparition fantastique des ours à la fin. Tous ceux qui veulent donner leur avis sont bienvenus pour comprendre ensemble, ou s'amuser à partager nos interprétations.
spoiler: Donc il est seul chez lui à veiller à son père mort.La fille confie son fusil au français, qui vient lui redonner. Il comprend à travers ce geste qu'il s'est fait larguer ? Parce qu'il n'a pas été assez courageux pendant l'assemblée générale et a refusé de prendre parti pour les sri lankais ? Ensuite déchainé il va chercher son fils, sans doute pour qu'ils veillent ensemble le corps du grand père, mais sa famille refuse. A ce moment là, il semble apercevoir le sri lankais qui avait disparu et qui semble vivre dans une maison un peu à l'écart, et on aperçoit aussi dans cette maison un policier (why ?). Puis donc il va chez sa maîtresse avec le fusil, il veut la tuer ? mais finalement les ours apparaissent et là le fantastique prend le dessus. questions : 1. Pourquoi le père se suicide ? désespoir face à la maladie ? solitude ? ou bien un truc l'a impacté en particulier ?? 2. Pourquoi le héros veut tuer la fille ? Parce qu'elle a refusé sa main ? Parce qu'elle se tape le français ? Parce qu'elle n'est pas venue lui faire ses condoléances ? 3. quel est le sens de cet acte qui consiste à lui retourner son fusil ? 4. que fous le sri lankais dans la maison à l'écart avec un policier ?? A la limite le truc le plus facile à comprendre est l'apparition fantastique des ours à la fin. Tous ceux qui veulent donner leur avis sont bienvenus pour comprendre ensemble, ou s'amuser à partager nos interprétations.
Le film qui aurait pu être très intéressant est fait n'importe comment, j'ai fini par partir avant la fin, tellement c'est ch.... Je regrette d'avoir été au cinéma pour regarder un film aussi mal construit
La mise en scène, toute en plans séquences dont l’un est impressionnant car long de plus d’un quart d’heure et faisant intervenir près d’une trentaine d’acteurs, est au service d’une sourde violence, dans une Transylvanie encore sensible aux rivalités entre Roumains et minorité hongroise, où le départ des hommes vers l’Ouest pour y travailler nécessite de recourir à des Srilankais pour travailler à la boulangerie locale. Chaque séquence montre des êtres manquant de repères, dont la plupart ne savent s’exprimer que dans l’agressivité et le rejet de la différence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse