menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
5246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
130 critiques
3
89 critiques
2
45 critiques
1
27 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film exclusivement tourné dans un tribunal pour suivre cette histoire retentissante. Les comédiens jouent juste et c’est fascinant de réussite en tout point à ce niveau là. Pour moi le bémol du film vient de La Défense qui retourne tous les témoignages de l’accusation. C’est assez brouillon pour certain et mériterai plus de clarté pour réussir à mettre en doute les témoignages. Si je me met en position de juré, je ne les ai pas trouvé hyper convainquant… mais sinon quelle belle reconstitution.
Bon film, légèrement fictif mais malgré tout épuré et bien joué sur un jugement populaire et représentatif des tensions de l'époque..
En optant pour une neutralité totale de la réalisation, épurée à l'extrême, dénuée de tout accompagnement musical, Cédric Kahn lorgne du côté d'un docu-fiction, choix courageux car d'abord aride, mais qui laisse toute sa place à l'interprétation des comédiens au service de dialogues reconstitués particulièrement savoureux ainsi qu'au témoignage que constitue ce procès sur une certaine période (aux échos évidents avec l'actualité). Intéressant, prenant, railleur.
Une grosse partie du film est sur-jouée, l'intrigue est soporifique, sans intérêt bien que fondée sur une histoire réelle. Le film est froid, l'ensemble des personnages (à part le père Goldman) sont profondément antipathiques et je n'ai éprouvé aucune émotion à part de l'agacement. Années 70 bien reconstituées dès le démarrage du film.
Je découvre ce film après les Césars, et je suis loin d'être déçu !
Le film nous présente une chronique d'un procès judiciaire se déroulant dans les années 70... Le réalisateur a choisit de filmer uniquement dans le tribunal, et c'est une très bonne idée, on a le point de vue, de quelqu'un dans le public, on est juste observateur de la scène.
Le film soulève les problèmes du monde judiciaire mais aussi les problèmes des années 70, avec ce procès, qui avant tout oppose deux partis politiques : la droite et la gauche.
Le film est incroyable sur ses monologues, bien construits, à la limite du théâtre ! Les dialogues sont rythmés, et très bien écrit. Mais ils sont surtout sublimés par les acteurs, qui sont juste exceptionnels, tous autant que les autres !
Un plan original, en format carré, avec une résolution plutôt basse, on est en faite directement transporté dans les années 70 !
Je n'ai jamais été un très grand fan de film judiciaire, mais celui là est incroyable !
Le film nous présente une chronique d'un procès judiciaire se déroulant dans les années 70... Le réalisateur a choisit de filmer uniquement dans le tribunal, et c'est une très bonne idée, on a le point de vue, de quelqu'un dans le public, on est juste observateur de la scène.
Le film soulève les problèmes du monde judiciaire mais aussi les problèmes des années 70, avec ce procès, qui avant tout oppose deux partis politiques : la droite et la gauche.
Le film est incroyable sur ses monologues, bien construits, à la limite du théâtre ! Les dialogues sont rythmés, et très bien écrit. Mais ils sont surtout sublimés par les acteurs, qui sont juste exceptionnels, tous autant que les autres !
Un plan original, en format carré, avec une résolution plutôt basse, on est en faite directement transporté dans les années 70 !
Je n'ai jamais été un très grand fan de film judiciaire, mais celui là est incroyable !
Un film tourné quasiment intégralement dans un tribunal, qui va peut être paraître austère a certains, mais que j’ai trouvé passionnant du début a la fin.
L’interprétation est a la hauteur, et on suit le procès avec intérêt et sans aucun ennui, jusqu’au jugement final.
Le pari d’une mise en scène ne montrant quasiment que la scène du tribunal etait assez risqué, mais ce pari est finalement reussi
L’interprétation est a la hauteur, et on suit le procès avec intérêt et sans aucun ennui, jusqu’au jugement final.
Le pari d’une mise en scène ne montrant quasiment que la scène du tribunal etait assez risqué, mais ce pari est finalement reussi
Un certain nombre d’avis qualifie ce film de magistral qui est donc sensationnel, génial, incomparable, remarquable…
C’est surtout magistralement soporifique tant c’est mal joué ou plutôt mal récité.
On se croirait dans un cours de théâtre amateur ou bien quand j’allais enfant à Marigny assister à un enregistrement d’une mauvaise pièce d’Au Théâtre Ce Soir.
Mis à part un ou deux rôles dont celui de Garaud, ça sonne globalement faux. Pénible et dommage…
C’est surtout magistralement soporifique tant c’est mal joué ou plutôt mal récité.
On se croirait dans un cours de théâtre amateur ou bien quand j’allais enfant à Marigny assister à un enregistrement d’une mauvaise pièce d’Au Théâtre Ce Soir.
Mis à part un ou deux rôles dont celui de Garaud, ça sonne globalement faux. Pénible et dommage…
Que c’est moche, vieux, lent, surjoué et/ou mal joué.
Tout des éléments qui pris séparément ne serais pas pour autant négatif ,quand c’est mis au service d’énormément d’autres aspects positif sauf qu’ici … il n’y a que ça, du niveau zéro.
Je suis mais complètement ahuri de constater un tel fiasco, sur une ( pseudo) œuvre tant encensée.
C’est digne des (parodies de) procès de l’époque AB dans « ÇA VA SE SAVOIR « mis en image par la réalisation de « Avis de recherche » ( TF1) et sponsorisé par « Kleenex ».
L’acteur principal « Goldman« à le jeu en mode , je lis, je découvre une phrase, je la retiens approximativement, j’y met toutes les intentions … sauf les bonnes, je pousse le curseur caricature au max. > 1 prise, allez hop dans la boîte … suivante .
Tout des éléments qui pris séparément ne serais pas pour autant négatif ,quand c’est mis au service d’énormément d’autres aspects positif sauf qu’ici … il n’y a que ça, du niveau zéro.
Je suis mais complètement ahuri de constater un tel fiasco, sur une ( pseudo) œuvre tant encensée.
C’est digne des (parodies de) procès de l’époque AB dans « ÇA VA SE SAVOIR « mis en image par la réalisation de « Avis de recherche » ( TF1) et sponsorisé par « Kleenex ».
L’acteur principal « Goldman« à le jeu en mode , je lis, je découvre une phrase, je la retiens approximativement, j’y met toutes les intentions … sauf les bonnes, je pousse le curseur caricature au max. > 1 prise, allez hop dans la boîte … suivante .
Cricriiiiiiii
Un drame judiciaire d'une platitude déconcertante, qui évolue sur une mer d'huile sans jamais susciter un quelconque intérêt. Le genre est déjà compliqué à aborder, mais si en plus on insuffle si peu de progression narrative, cela en devient totalement barbant.
Encore un film de procès. Très à la mode outre-atlantique durant des années, ce type de sujet revient en force en France (Une intime conviction ; Saint Omer ; Anatomie d'une chute,...). Normal, cela permet au scénariste d'avoir de la matière (lorsque le procès a eu lieu dans la réalité) et au producteur de limiter les frais (pas de reconnaissance extérieure, de lumière compliquée à gérer, de figurants à orchestrer, etc....). Malgré cette facilité, ce film produit une histoire intéressante et le déroulement du procès est bien narré. Les interprétations d'Arieh Worthalter, de Nicolas Briançon et de Stéphan Guérin-Tillier sont de belles factures. L'aspect historique est intéressant également. Un bon film de genre.
Suite aux critiques que j’avais pu lire je m’attendais à passer un super moment devant le Procès Goldman, or non, je me suis littéralement ennuyé…
Ce n’est qu’un avis personnel mais j’ai trouvé cela mal joué en grande partie.. Sur-jouée… Notamment le protagoniste de Pierre Goldman (qui a gagné le rôle de meilleur acteur pour ce film) que j’ai trouvé à côté, semblant réciter son texte par cœur… Le tout ma paru trop théâtrale… Et en huis clos si j’accroche pas aux acteurs…
Mention honorable à la photographie du film tout de même très simple mais qui fonctionne bien.
Ce n’est qu’un avis personnel mais j’ai trouvé cela mal joué en grande partie.. Sur-jouée… Notamment le protagoniste de Pierre Goldman (qui a gagné le rôle de meilleur acteur pour ce film) que j’ai trouvé à côté, semblant réciter son texte par cœur… Le tout ma paru trop théâtrale… Et en huis clos si j’accroche pas aux acteurs…
Mention honorable à la photographie du film tout de même très simple mais qui fonctionne bien.
Au théâtre ce soir... Le Procès Goldman.
Tirades empruntées d'acteurs perroquets mal filmés, mal dirigés, réglés comme une horloge qui, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, sont d'une grande monotonie.
Tirades empruntées d'acteurs perroquets mal filmés, mal dirigés, réglés comme une horloge qui, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, sont d'une grande monotonie.
Un film de procès sans musique qui évite soigneusement tout chichi, tout flashback racoleur, tout artifice inutile pour se concentrer uniquement sur son sujet principal : le procès.
Cedric Kahn a peaufiné un sujet qu'il connait sous le bout des doigts, on est immédiatement captivé par l'histoire et sa reconstitution est parfaite, c'est très immersif on se croirait au milieu de ce tribunal avec les différents protagonistes.
Arieh Worthalter qui campe le héros est magistral.
Cedric Kahn a peaufiné un sujet qu'il connait sous le bout des doigts, on est immédiatement captivé par l'histoire et sa reconstitution est parfaite, c'est très immersif on se croirait au milieu de ce tribunal avec les différents protagonistes.
Arieh Worthalter qui campe le héros est magistral.
Magistral. Sans aucun effet ni artifices ni musique le film se déroule à 99 % dans le tribunal. Bien sûr on appréciera pleinement ce film si on a connu cette époque et cette histoire, mais il reste accessible à tous. Soucieux de ne faire aucun pathos le réalisateur nous met dans la position de quelqu'un qui est dans cette salle. Arieh Worthalter a largement mérité son Cesar. Je suis plus réservé sur Arthur Harari qui est assez plat. C'est passionnant du début à la fin, un des meilleurs films de l'année.
Les critiques du Masque et la plume étaient quasi unanimes pour parler de chef d œuvre. Je confirme .Ce film m'a laissé sans voix. Quelle précision dans le scénario, quels acteurs (avec de longs textes dits admirablement).On retient son souffle tout le monde du film. C'est vraiment un film brillant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse