AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
265 critiques
3
265 critiques
2
169 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul , improbable, comique, une déception, l'idée aurait pu être intéressante mais vraiment le film le plus bâclé vu dernièrement.
On le comprend vite dès le début...
Dommage car l'acteur principal est plutôt bon. Comment a t il pu réaliser l'excellent film Parasite et ce film ?
Très déçu
On le comprend vite dès le début...
Dommage car l'acteur principal est plutôt bon. Comment a t il pu réaliser l'excellent film Parasite et ce film ?
Très déçu
Même si le synopsis m’attirait pas mal, je ne faisais pas partie de ceux qui attendaient Mickey 17 avec une grande impatience. Principalement parce que je ne suis pas spécialement fan de Bong Joon-ho : Snowpiercer ne m’a jamais vraiment convaincu, et Parasite est à mes yeux largement surcoté. Pourtant, ce nouveau film synthétise beaucoup des thématiques chères au réalisateur.
En effet, on retrouve des thématiques écologiques, la cause animale et cette mise en scène de la cruauté et de la bêtise humaine. Et puis, de l’autre, on y retrouve aussi des rapports de pouvoir dans un univers très hiérarchisé, à l’image de ce que Bong explorait déjà dans Snowpiercer. Mais là où ces éléments pouvaient paraître un peu trop appuyés dans ses précédents films, ils sont ici mieux intégrés à la narration, rendant l’ensemble beaucoup plus fluide et efficace.
Le film raconte énormément de choses, et derrière son apparente simplicité, il dresse un constat implacable sur l’humanité. Comme souvent chez Bong, l’homme est montré comme un prédateur insatiable, incapable de s’arrêter de piller et de coloniser, peu importe les conséquences. On pourrait croire que le film va enfoncer des portes ouvertes, mais il parvient à traiter ces thématiques avec une finesse qui force le respect. L’écriture est à la fois limpide et percutante, offrant un sous-texte riche sans jamais sombrer dans le didactisme.
Robert Pattinson, quant à lui, est impérial. L’acteur, qui n’en finit plus de surprendre, livre ici l’une de ses meilleures performances. Son jeu habité donne à Mickey une profondeur qui dépasse le simple archétype du héros de science-fiction. Il est à la fois vulnérable, drôle et tragique, un équilibre difficile à atteindre mais qui fonctionne parfaitement grâce à son talent.
La mise en scène, elle, est plutôt lancinante. Bong Joon-ho prend son temps, installe son ambiance et laisse son film respirer. Ici, chaque plan a un poids, chaque scène trouve sa place dans une construction réfléchie. Et pourtant, malgré ce rythme posé, impossible de décrocher. J’étais dedans du début à la fin.
Enfin, ce qui impressionne aussi, c’est l’équilibre entre les genres. Bong Joon-ho est un maître dans l’art du mélange, et Mickey 17 en est une preuve supplémentaire. Le film oscille entre comédie, drame et science-fiction sans jamais donner l’impression de forcer le trait. L’humour est là, subtil mais efficace, contrebalançant parfaitement la noirceur du propos.
Bref, Mickey 17 est une réussite éclatante. Un film qui prouve qu’il est encore possible de proposer du divertissement intelligent, un blockbuster qui ose raconter quelque chose et qui le fait bien. Ça fait un bien fou.
En effet, on retrouve des thématiques écologiques, la cause animale et cette mise en scène de la cruauté et de la bêtise humaine. Et puis, de l’autre, on y retrouve aussi des rapports de pouvoir dans un univers très hiérarchisé, à l’image de ce que Bong explorait déjà dans Snowpiercer. Mais là où ces éléments pouvaient paraître un peu trop appuyés dans ses précédents films, ils sont ici mieux intégrés à la narration, rendant l’ensemble beaucoup plus fluide et efficace.
Le film raconte énormément de choses, et derrière son apparente simplicité, il dresse un constat implacable sur l’humanité. Comme souvent chez Bong, l’homme est montré comme un prédateur insatiable, incapable de s’arrêter de piller et de coloniser, peu importe les conséquences. On pourrait croire que le film va enfoncer des portes ouvertes, mais il parvient à traiter ces thématiques avec une finesse qui force le respect. L’écriture est à la fois limpide et percutante, offrant un sous-texte riche sans jamais sombrer dans le didactisme.
Robert Pattinson, quant à lui, est impérial. L’acteur, qui n’en finit plus de surprendre, livre ici l’une de ses meilleures performances. Son jeu habité donne à Mickey une profondeur qui dépasse le simple archétype du héros de science-fiction. Il est à la fois vulnérable, drôle et tragique, un équilibre difficile à atteindre mais qui fonctionne parfaitement grâce à son talent.
La mise en scène, elle, est plutôt lancinante. Bong Joon-ho prend son temps, installe son ambiance et laisse son film respirer. Ici, chaque plan a un poids, chaque scène trouve sa place dans une construction réfléchie. Et pourtant, malgré ce rythme posé, impossible de décrocher. J’étais dedans du début à la fin.
Enfin, ce qui impressionne aussi, c’est l’équilibre entre les genres. Bong Joon-ho est un maître dans l’art du mélange, et Mickey 17 en est une preuve supplémentaire. Le film oscille entre comédie, drame et science-fiction sans jamais donner l’impression de forcer le trait. L’humour est là, subtil mais efficace, contrebalançant parfaitement la noirceur du propos.
Bref, Mickey 17 est une réussite éclatante. Un film qui prouve qu’il est encore possible de proposer du divertissement intelligent, un blockbuster qui ose raconter quelque chose et qui le fait bien. Ça fait un bien fou.
Film avec une bonne histoire, mais qu’es que c'est long ! Il ne se passe rien, et à partir de 45 min on imagine déjà la fin. C'est vraiment dommage car le jeu d’acteur est bon.
Je ne conseille pas.
Je ne conseille pas.
Manque de rhytme, de scénario, des scènes inutiles au déroulement du film, trop long pour la finalité... c est dommage..
Loin du chef d'oeuvre précédent, ce film enchaîne effets et demonstrations attendus que ne parvient pas à rehausser son acteur principal, toujours juste
L'idée de départ est intéressante mais le film est extrêmement brouillon. Ca part dans tous les sens, beaucoup d'axes ne sont pas exploités. A un moment donné on en oublie l'intrigue et les enjeux. Et c'est long, très long, je me suis ennuyé. Les deux seuls points positifs sont pour moi le jeu de Pattinson et le rendu graphique des créatures extraterrestres.
Le concept de départ est vraiment excellent, mais ce qui en est fait je l'ai trouvé d'une rare médiocrité. :(
- Les péripéties sont d'une platitude affligeante, avec de toute façon tellement rien à raconter qu'on doit avoir 1/3 du métrage consacré à d'inutiles séquences explicatives très platement didactiques, laborieuses et soporifiques.
- Le ton est bêtement rigolard (ressemblant aux piètres prestations du tonton gênant des repas de famille qui se croit drôle quand il est bourré --mais en fait juste non) avec ses acteurs qui cabotinent de façon un peu ridicule et en tout cas vraiment pas convaincante.
- Les thématiques et leur traitement sont d'une mièvrerie qui dépasse le point où on pourrait trouver ça d'une naïveté touchante pour verser dans le juste consternant de stupidité.
Bref ... Je pourrais presque trouver ça d'une déception extrême de la part du grand réalisateur de Memories of Murder ou Mother, si je n'avais pas vu Okja, que j'avais trouvé nullissime et avec lequel ce Mickey 17 a finalement une certaine (et bien malheureuse) parenté.
- Les péripéties sont d'une platitude affligeante, avec de toute façon tellement rien à raconter qu'on doit avoir 1/3 du métrage consacré à d'inutiles séquences explicatives très platement didactiques, laborieuses et soporifiques.
- Le ton est bêtement rigolard (ressemblant aux piètres prestations du tonton gênant des repas de famille qui se croit drôle quand il est bourré --mais en fait juste non) avec ses acteurs qui cabotinent de façon un peu ridicule et en tout cas vraiment pas convaincante.
- Les thématiques et leur traitement sont d'une mièvrerie qui dépasse le point où on pourrait trouver ça d'une naïveté touchante pour verser dans le juste consternant de stupidité.
Bref ... Je pourrais presque trouver ça d'une déception extrême de la part du grand réalisateur de Memories of Murder ou Mother, si je n'avais pas vu Okja, que j'avais trouvé nullissime et avec lequel ce Mickey 17 a finalement une certaine (et bien malheureuse) parenté.
Scenario complètement naze. Scènes gênantes parfois qui ne riment à rien. Je déconseille fortement.
Très sympa ! L’histoire est folle, c’est top de voir Robert Pattinson dans ce genre de rôle. Musique, effets spéciaux, décors. Même si l’histoire de fond ne révolutionne pas le cinéma c’est très bien amené et juste de bout en bout ! Top !
Un drôle de film, que j’ai du mal à situer, sorte de farce , un peu grotesque , satire assez claire du modèle américain actuel , avec cette charge contre la direction à double tête politique et business , puis un peu de science-fiction , voir même de fantastique avec des sortes de Gremlins bien rigolos . Mais tout cela parait bien ridicule voir grotesque. Beaucoup de mal à adhérer à cette parabole, trop facile , trop gratuite, trop convenue. Bien sûr que tout le monde aime les petites bêtes surtout quand leurs enfants sont des petites peluches, style Pollux , qui voudrait les exterminer ?, bien sûr que tout le monde hait les dictateurs, « hou » les vilains, bien sûr que personne n’est en faveur de l’annexion des peuples autochtones et tout le monde voudrait un futur beau et libre . Beaucoup de portes enfoncées, de lieux communs, manichéisme maximum, de banalités, aucune finesse, aucune élégance. Et tout cela se traîne en longueur , avec un scénario en réalité bien faible , répétitif , on s’ennuie , on baille . Vraiment Bong Joon-HO a perdu de son mordant . Les acteurs sont pourtant très bons, tout particulièrement Robert Pattinson . Certains ont aimé sur Allo ciné, des avis partagés , donc il faut que cela les ai touché. Pas moi en tout cas.
Le discours anticapitaliste est une constante dans le cinéma de Bong Joon Ho. S’insérant dans le cadre d’un blockbuster, il est ici particulièrement bourrin. Il est notamment renforcé par un burlesque réjouissant qui confère au film un humour noir et lui donne un côté unique.
Une fable poussive, à la métaphore facile, incompréhensible et surjouée. Pas un rire dans la salle pour ce produit vendu comme une comédie SF et réalisé sans conviction par un cinéaste qui semble s'endormir sur sa Palme d'or surévaluée.
Je ne suis pas le plus grand admirateur de Robert Pattinson, mais celui-ci fait l'affaire pour ce rôle, grâce à un scénario de science-fiction assez original. Le film met un peu de temps avant de trouver sa voie, on se demande pendant la moitié où cela va nous mener, mais ça fait son chemin, et l'ensemble mérite d'être qualifié de bon film.
Revoilà Bong Joon-ho 6 ans après l'excellentissime "Parasite". Le moins que l'ont puisse dire c'est que le monsieur était attendu au tournant. C'est le lot de chaque réalisateur après avoir livré une œuvre qui a quasiment fait l'unanimité. Et comme souvent le film d'après divise les critiques.
"Mickey 17" c'est un film de science fiction complètement déjanté et je fais parti des gens qui apprécie le métrage.
Oui ce n'est pas un chef d'œuvre. Oui ce n'est pas le meilleur film de son réalisateur.
Cela n'empêche que c'est un très bon film qui survole sans forcer les standards Hollywoodiens habituels.
Robert Pattinson est très bon dans 2 rôles, pour le coup, totalement à l'opposé caracteriellement. La grande totalité de l'œuvre repose sur ses épaules et c'est totalement assumé.
Mark Ruffalo et Toni Colette forment un duo diabolique très pertinent. Bien que Ruffalo soit en surjeu permanent. Chose (j'imagine) demandé par le réalisateur encore une fois.
Bref, ce futur dystopique extrêmement pessimiste concocté par Bong Joon-ho est un vrai bon cru cinéma de ce début d'année 2025 malgré de petites longueurs dans sa dernière partie. A voir !
"Mickey 17" c'est un film de science fiction complètement déjanté et je fais parti des gens qui apprécie le métrage.
Oui ce n'est pas un chef d'œuvre. Oui ce n'est pas le meilleur film de son réalisateur.
Cela n'empêche que c'est un très bon film qui survole sans forcer les standards Hollywoodiens habituels.
Robert Pattinson est très bon dans 2 rôles, pour le coup, totalement à l'opposé caracteriellement. La grande totalité de l'œuvre repose sur ses épaules et c'est totalement assumé.
Mark Ruffalo et Toni Colette forment un duo diabolique très pertinent. Bien que Ruffalo soit en surjeu permanent. Chose (j'imagine) demandé par le réalisateur encore une fois.
Bref, ce futur dystopique extrêmement pessimiste concocté par Bong Joon-ho est un vrai bon cru cinéma de ce début d'année 2025 malgré de petites longueurs dans sa dernière partie. A voir !
C'est le premier long métrage de Bong Joon-Ho que je découvre et c'est un film de science-fiction à gros budget, qu'il a imaginé en écrivant le scénario et en le réalisant, une œuvre qu'on peux juger originale qui m'a absorbé du point de vue de spectateur. J'ai aimé cette histoire mélangeant comédie, suspense et fantastique sur un jeune homme qui s'enfuit dans une société spatiale ou il va être l'un des cobayes à clones pouvant mourir plusieurs fois et le même personnage ressurgir dans le même corps mais labotomiser. "Mickey 17" tombe amoureux en même temps que "Mickey 18" et le fait de voir deux prototypes va au fil de l'histoire vont poser problème. En même temps, le gourou dingo du vaisseau et sa femme déclarent la guerre à des espèces de bestioles extérieurs. Pour une fois, et c'est rare, Hollywood fait de l'art d'un bon film divertissant et imaginaire, cela fait du bien pour un film à gros budget. Les effets spéciaux et les images sont réussis. Robert Pattinson est formidable dans un double rôle différent et les seconds rôles, dont Mark Ruffalo et Toni Colette qui cabotinent délicieusement, sont remarquables. Une Bonne SF inventive.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse