AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2718 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
143 critiques
4
163 critiques
3
101 critiques
2
70 critiques
1
32 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
on retrouve l ame des grands westerns. Quelques longueurs mais qui ne derangent pas. Kevin Costner nous entraine dans le sillage des différents personnages. Je l ai vu 2 fois et je l ai tout autant apprécié.
Merci à Mr Kevin super spectacle qui nous rappelle notre enfance des films cowboys et Indiens 殺 les 3 h actions passent très vites ! nous attendons septembre pour le 2ème
N'est pas réalisateur qui veut !
Si Kevin Costner est un grand acteur, il n'a pas su construire une véritable trame dans son western.
Une suite de scènes bien filmées ne font pas un film. On voit bien la volonté de raconter une épopée, mais le souffle n'y est pas.
Problème: Les dialogues et les motivations des situations sont parfois bizarres...
On doit deviner les intentions des personnages.
Bref, ce n'est pas le chef d'oeuvre proclamé.
Un western, quoi.
Si Kevin Costner est un grand acteur, il n'a pas su construire une véritable trame dans son western.
Une suite de scènes bien filmées ne font pas un film. On voit bien la volonté de raconter une épopée, mais le souffle n'y est pas.
Problème: Les dialogues et les motivations des situations sont parfois bizarres...
On doit deviner les intentions des personnages.
Bref, ce n'est pas le chef d'oeuvre proclamé.
Un western, quoi.
L’efficacité de certaines séquences, en particulier épiques lors de l’attaque initiale mais aussi pathétiques quand il s’agit de remettre des écussons brodés aux soldats sur le départ, témoigne de l’indéniable savoir-faire du cinéaste, producteur et acteur Kevin Costner, hélas desservi par cette triple casquette qui pèse sur lui comme le poids de la notoriété sur le dos d’un auteur. Il manque au premier chapitre de la saga Horizon le truchement d’un regard extérieur à même de conseiller et de retrancher ; à la place se construit une fresque démesurée moins par son envergure dramatique ou cinématographique que par sa longueur et par son rythme en dents de scie, qui confond le récit choral et la dispersion approximative de séquences inégales, tantôt maîtrisées tantôt confondantes de lourdeur.
En refusant deux écueils contemporains, c’est-à-dire la psychologisation à tout-va des personnages et la linéarité du scénario, Costner embrasse l’élan de conquête de l’Ouest perçu sur différents territoires, et restitue la convergence de leurs finalités, de leurs périls, de leurs espoirs ; pour autant, il ne confère pas à ses figures suffisamment de chair et de matière pour exister pleinement à l’écran et ainsi résister à la structure épisodique. La réalisation, dans ses cadrages, dans la composition de ses plans, dans son montage, semble souvent expédiée, notamment lors des dialogues au sein de la tribu indienne. La beauté des paysages, eux omniprésents à l’écran, elle révélée par des plans d’introduction augmentés d’indications textuelles sur le lieu, s’atteint jamais la puissance escomptée parce qu’elle se heurte à la négligence d’un ensemble qui aurait trouvé format plus judicieux dans la série.
La partition musicale de John Debney écrase davantage qu’elle élève cette œuvre dépassée par l’ampleur de son projet individuel, là où il aurait dû jouer la carte de la collectivité.
En refusant deux écueils contemporains, c’est-à-dire la psychologisation à tout-va des personnages et la linéarité du scénario, Costner embrasse l’élan de conquête de l’Ouest perçu sur différents territoires, et restitue la convergence de leurs finalités, de leurs périls, de leurs espoirs ; pour autant, il ne confère pas à ses figures suffisamment de chair et de matière pour exister pleinement à l’écran et ainsi résister à la structure épisodique. La réalisation, dans ses cadrages, dans la composition de ses plans, dans son montage, semble souvent expédiée, notamment lors des dialogues au sein de la tribu indienne. La beauté des paysages, eux omniprésents à l’écran, elle révélée par des plans d’introduction augmentés d’indications textuelles sur le lieu, s’atteint jamais la puissance escomptée parce qu’elle se heurte à la négligence d’un ensemble qui aurait trouvé format plus judicieux dans la série.
La partition musicale de John Debney écrase davantage qu’elle élève cette œuvre dépassée par l’ampleur de son projet individuel, là où il aurait dû jouer la carte de la collectivité.
Au début, j’ai été embarquée par les paysages exceptionnels, la mise en scène et puis je me suis perdue et ennuyée au fil des personnages et des dialogues (VO sous titrée).
Pas assez de poussière et de sueur, des vêtements trop proprets et anachroniques (le vieux chef apache en particulier) me semble t il 若
Pas assez de poussière et de sueur, des vêtements trop proprets et anachroniques (le vieux chef apache en particulier) me semble t il 若
Beau film traçant comment l'Amérique du 19eme siècle s'est développée avec ses colons au détriment des indiens.
les qualités de Kévin costner comme cinéaste sont incontestables : génie de l'image , des jeux de caméra, atmosphère western grandiose...mais le scénario n'est pas vraiment à la hauteur avec ce fouillis de personnages dont on a beaucoup de mal à suivre les itinéraires....et qui restent trop superficiels ...
Une grande fresque chorale, du grand cinéma classique ,scènes d'action très fortes
Je n'ai pas vu les 3 heures passer, magie de l'évasion au cinéma
Le plaisir du western
Je n'ai pas vu les 3 heures passer, magie de l'évasion au cinéma
Le plaisir du western
Des paysages à couper le souffle. un grand film d aventures. western très réussi de Kévin costner. A ne pas manquer!!
magnifique western..sublime paysages..mise en scène époustouflante...kevin costner.....que dire?.....il a tout pour lui cet homme....à voir, revoir rerevoir....
superbe film avec des paysages grandioses, des acteurs magnifiques, un scenario au top et enfin avec Kevin Costner qui est excellent. je ne peux que conseiller d'aller voir horizon. je n'ai pas vu les trois heures du film. on se croyait au dix neuvième siecle.je me suis laisser emporter par cette histoire qui est hors du commun. c'est plus que un western. ce long métrage fait parti des chez d'œuvres que sont la porte du paradis, la conquête de l'ouest et il était une fois dans l'ouest. avec ses longues séquences Horizon nous rappelle Sergio Leone et sa violence Michael Cimino. conclusion un régal et fuyez les critiques mauvaises qui n'ont rien compris au film
Pour moi très bon “film” j’ai passé un bon moment, le format de la vidéo surprend un peu au début surtout pour un film qui a comme titre horizon ^^, la scène de l’attaque des indiens au premier tiers du film est bien faite et dure un bon moment elle nous plonge bien dans cette l’ambiance un peu violente des westerns sans pitié...
On suit plusieurs histoires différentes à voir comment elle se lierons ...
Les défauts c’est qu’on passe d’une scène à l'autre un peu maladroitement et surtout trop vite dans le temps avec des scènes qui sont courte style un petit résumé
spoiler: la scène avec Marigold et son “ami” qui la gifle juste avant quelle couche avec Elison ...
alors que le film dure 3h dommage et la fin qui montre le chapitre II fais aussi cet effet un peut maladroite et trop long...
On suit plusieurs histoires différentes à voir comment elle se lierons ...
Les défauts c’est qu’on passe d’une scène à l'autre un peu maladroitement et surtout trop vite dans le temps avec des scènes qui sont courte style un petit résumé
spoiler: la scène avec Marigold et son “ami” qui la gifle juste avant quelle couche avec Elison ...
alors que le film dure 3h dommage et la fin qui montre le chapitre II fais aussi cet effet un peut maladroite et trop long...
Juste magnifique! Les paysages, les costumes, la trame nous plongent dans le temps. Ce film aurait mérité une salle IMAX ! Aucune minute n’est à enlever dans cette fresque palpitante !
Seul Kevin Costner pouvait, en 2024, sortir un Western. Le début d'une granda saga avec ce premier chapitre au combien crucial. 3h d'une beauté sans nom, où l'on plonge dans une période cruciale de l'histoire américaine. Kevin Costner porte un projet très ambitieux dans lequel il devra convaincre un grand nombre de spectateurs mais aussi des producteurs. A l'heure d'aujourd'hui, ces projets se font de plus en rare. Pour le bien du Cinéma, il faut que ce projet soit abouti avec les 3 autres films annoncés. Pour ma part, ce projet m'a convaincu dès sa scène d'ouverture. Accompagné d'une BO sublime, certaines scènes donnent des frissons. Histoire complexe, longue mais tout cela peut se sublimer pour ces prochains films. Ce premier chapitre, peut donner une des grandes sagas si elle est abouti !
"4 Filles et un jean Levi's 501". On vous prévient : quand vous verrez un montage rapide à la fin du film, FUYEZ ! C'est une bande-annonce de 5 min (!!!) qui SPOILE ABSOLUMENT TOUT le prochain film (on voit les finalités de toutes les intrigues à suspens de ce premier film : tout le monde a râlé dans la salle, à juste raison. C'est vraiment insensé !). Bon, après cette mise en garde, vous pouvez enjamber votre canasson et galoper voir Horizon, le grand retour de Kevin Costner dans une saga démesurée de trois films de 3h, où l'on suit le parcours de
spoiler:
quatre femmes livrées à elles-mêmes dans un univers impitoyable
. Les histoires à hauteur de femmes dans le western sont rares (on se rappelle de l'excellent Hostiles, et avant cela de l'avant-gardiste Il était une fois dans l'Ouest, qui laissaient à Rosamund Pike et Claudia Cardinale le soin de porter le colt mieux que les hommes), et ici on aime bien retrouver un mélange des genres dans la distribution (Abbey Lee et Sienna Miller sont superbes), un rôle plus réduit pour le comédien-réalisateur (qui laisse donc de la place à l'écran à ses personnages), de l'émotion dans une stupéfiante ouverture, une deuxième heure plus explicative sur les enjeux de chaque histoire, mais qui n'ennuie pas pour autant (beaucoup d'infos : ne partez pas aux WC !), et à l'inverse une troisième heure moins palpitante, ce qui fait qu'on peut trouver le film finalement long. On apprécie évidemment les paysages magnifiques, les chevauchées à brides rabattues, les Indiens (dont
spoiler: le chef sage ne veut pas de cette guerre, tandis que le jeune chien-fou belliqueux veut du sang
), les chasseurs de primes (ici, la spoiler: revente de scalps Indiens...même des tribus pacifiques : les méchants se trouvent aussi du côté des cowboys
)... En revanche, le montage est chaotique. On passe continuellement d'une histoire à une autre, sans transition ("Mais, il neige, maintenant ? Ah, non, c'est l'histoire de l'autre !"), et on enchaîne les facilités : spoiler: le rayon de soleil qui sort du canon dans le tunnel alors qu'on est en pleine nuit, "Rentre pour 14h !" et scène d'après il est déjà 14h30 à la pendule derrière Marigold, le personnage de Costner qui est plus fort qu'Hercule Poirot (il est étranger, n'a aucune info sur le contexte de l'intrigue "du bébé caché", mais déduit directement que "Non, ce n'est pas le deal du terrain qui a mal tourné, c'est le bébé qu'il veut !"... Mais, comment sait-il ça ?! Il y avait quand même 99 d de chances que ça soit le prix du terrain qui a été négocié à coups de fusils, ou une quelconque dispute dont le vilain va chercher les preuves de vente à la cabane... Mais non, Costner arrive, regarde le vilain dans les yeux : "C'est le bébé qu'il veut.". Bon.)
On ne sait pas bien non plus à quoi sert le personnage de (la trop rare) Isabelle Furhman, car on ne comprend même pas sa fonction dans le récit (sa seule scène importante : spoiler: écouter une conversation privée allongée dans une diligence... Mais la conversation parle d'une fille reluquée pendant sa toilette.
On ne sait pas ce qu'elle va pouvoir faire avec cette info...). Vous l'aurez compris, Horizon est gorgé de maladresses d'écriture et de montage, et se conclut par le plus grand enchaînement de spoilers qu'on a jamais vu, mais il n'en reste pas moins qu'on sent toute la sincérité de Costner à l'ouvrage, qu'on sent un amour inconditionnel du western, modernisé en donnant plus d'espace aux femmes, dont les intrigues sur les enfants nous titillent de voir la suite, dont les nuances sur "les bons et les méchants, selon le camp où l'on se trouve" sont très intelligentes, avec une ouverture déchirante et pleine d'action, une deuxième partie bien rythmée et explicative, et qu'on ne regrette franchement de pousser les portes battantes du saloon, la promesse d'une séance de cinéma dépaysante. Qu'on donne à ces 4 femmes un bon colt fumant, un jean Levi 501 de cowboy, et en avant la vengeance : on sera là pour les deux suites, Yeeehaw !!!
. Les histoires à hauteur de femmes dans le western sont rares (on se rappelle de l'excellent Hostiles, et avant cela de l'avant-gardiste Il était une fois dans l'Ouest, qui laissaient à Rosamund Pike et Claudia Cardinale le soin de porter le colt mieux que les hommes), et ici on aime bien retrouver un mélange des genres dans la distribution (Abbey Lee et Sienna Miller sont superbes), un rôle plus réduit pour le comédien-réalisateur (qui laisse donc de la place à l'écran à ses personnages), de l'émotion dans une stupéfiante ouverture, une deuxième heure plus explicative sur les enjeux de chaque histoire, mais qui n'ennuie pas pour autant (beaucoup d'infos : ne partez pas aux WC !), et à l'inverse une troisième heure moins palpitante, ce qui fait qu'on peut trouver le film finalement long. On apprécie évidemment les paysages magnifiques, les chevauchées à brides rabattues, les Indiens (dont
spoiler: le chef sage ne veut pas de cette guerre, tandis que le jeune chien-fou belliqueux veut du sang
), les chasseurs de primes (ici, la spoiler: revente de scalps Indiens...même des tribus pacifiques : les méchants se trouvent aussi du côté des cowboys
)... En revanche, le montage est chaotique. On passe continuellement d'une histoire à une autre, sans transition ("Mais, il neige, maintenant ? Ah, non, c'est l'histoire de l'autre !"), et on enchaîne les facilités : spoiler: le rayon de soleil qui sort du canon dans le tunnel alors qu'on est en pleine nuit, "Rentre pour 14h !" et scène d'après il est déjà 14h30 à la pendule derrière Marigold, le personnage de Costner qui est plus fort qu'Hercule Poirot (il est étranger, n'a aucune info sur le contexte de l'intrigue "du bébé caché", mais déduit directement que "Non, ce n'est pas le deal du terrain qui a mal tourné, c'est le bébé qu'il veut !"... Mais, comment sait-il ça ?! Il y avait quand même 99 d de chances que ça soit le prix du terrain qui a été négocié à coups de fusils, ou une quelconque dispute dont le vilain va chercher les preuves de vente à la cabane... Mais non, Costner arrive, regarde le vilain dans les yeux : "C'est le bébé qu'il veut.". Bon.)
On ne sait pas bien non plus à quoi sert le personnage de (la trop rare) Isabelle Furhman, car on ne comprend même pas sa fonction dans le récit (sa seule scène importante : spoiler: écouter une conversation privée allongée dans une diligence... Mais la conversation parle d'une fille reluquée pendant sa toilette.
On ne sait pas ce qu'elle va pouvoir faire avec cette info...). Vous l'aurez compris, Horizon est gorgé de maladresses d'écriture et de montage, et se conclut par le plus grand enchaînement de spoilers qu'on a jamais vu, mais il n'en reste pas moins qu'on sent toute la sincérité de Costner à l'ouvrage, qu'on sent un amour inconditionnel du western, modernisé en donnant plus d'espace aux femmes, dont les intrigues sur les enfants nous titillent de voir la suite, dont les nuances sur "les bons et les méchants, selon le camp où l'on se trouve" sont très intelligentes, avec une ouverture déchirante et pleine d'action, une deuxième partie bien rythmée et explicative, et qu'on ne regrette franchement de pousser les portes battantes du saloon, la promesse d'une séance de cinéma dépaysante. Qu'on donne à ces 4 femmes un bon colt fumant, un jean Levi 501 de cowboy, et en avant la vengeance : on sera là pour les deux suites, Yeeehaw !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse