AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
13356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
285 critiques
4
412 critiques
3
226 critiques
2
194 critiques
1
112 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un authentique coup de coeur. Tout ce qui me fait aimer le cinéma et les histoires, sont réunies dans ce film. De l'émotion, de l'imaginaire mais encré dans le réel, une vraie identité, de la recherche et du coeur mis dans la mise en scène et dans le montage.
On voit que ce long métrage a des moyens financiers limités, et c'est une bénédiction pour eux car quoi de mieux pour booster l'imagination, la débrouille et faire naître les belles idées ?
L'histoire est ancré dans le monde d'aujourd'hui, elle résonne fort vis a vis de toute cette période COVID. Elle est pertinente quand elle parle de la cohabitation entre l'homme et l'animal. Et elle est émouvante quand elle traite de la famille, du lâcher prise et du deuil.
Que des sujets forts, qui touchent tout le monde. Ils sont traités avec simplicité, force et intelligence.
Ce film m'a happé, il m'a ému aux larmes, il m'a tenu en haleine. J'ai juste envie d'aller le revoir, de revoir cette dynamique incroyable cette alchimie sublime entre Romain Duris et Paul Kircher
On voit que ce long métrage a des moyens financiers limités, et c'est une bénédiction pour eux car quoi de mieux pour booster l'imagination, la débrouille et faire naître les belles idées ?
L'histoire est ancré dans le monde d'aujourd'hui, elle résonne fort vis a vis de toute cette période COVID. Elle est pertinente quand elle parle de la cohabitation entre l'homme et l'animal. Et elle est émouvante quand elle traite de la famille, du lâcher prise et du deuil.
Que des sujets forts, qui touchent tout le monde. Ils sont traités avec simplicité, force et intelligence.
Ce film m'a happé, il m'a ému aux larmes, il m'a tenu en haleine. J'ai juste envie d'aller le revoir, de revoir cette dynamique incroyable cette alchimie sublime entre Romain Duris et Paul Kircher
« Je t’en veux de pas savoir conjuguer une phrase et de bouffer du saucisson à 1€ du Leader Price. »
Servie par des dialogues à la fois réalistes et décalés, l’histoire de ce film participe du même principe : on part d’une situation kafkaïenne (l’irruption du surnaturel dans un univers qui se révèle souvent absurde, cynique et routinier) pour suivre un itinéraire initiatique, celui d’Emile, figure emblématique d’une métamorphose bien plus profonde que ce que laisse entendre le pitch original.
Le climat, la réalisation et l’interprétation témoignent d’un certain renouveau salutaire du cinéma français, retrouvant certaines de ses racines oubliées, après un passage par le Nouvel Hollywood, mouvement né en marge des studios dans les années ’70 : il y a du Scorsese dans les plans miroirs et du De Palma à ses débuts dans l’ambiance fantastique, comme il y en avait déjà chez Julia Ducournau (surtout Grave, 2016).
Le plus remarquable, c’est que ce cinéma ne craint plus la comparaison avec son homologue hollywoodien dont il faisait hélas trop souvent figure de pâle copie de série B. La caméra tantôt énergique, tantôt contemplative de Thomas Cailley s’inscrit ainsi dans une longue tradition de réflexivité toute intérieure, que ponctuent des effets spéciaux admirablement intégrés à l’histoire parce que simples, sans artifice inutile. L’interprétation, quant à elle, sublimée par un tout jeune et excellent Paul Kircher, un Romain Duris parfaitement canalisé et une Adèle Exarchopoulos toujours aussi fascinante, rend l’ensemble cohérent et tient en haleine. Enfin, le prétexte fantastique est aussi l’occasion de survoler pas mal de thèmes plus généraux, dont la bêtise humaine et le rejet, tout en finesse, au fil d’une narration linéaire et dense, sans prise de tête intelloproutprout.
C’est beau, c’est intelligent, c’est drôle, c’est palpitant et ça fout même un peu les miquettes.
Servie par des dialogues à la fois réalistes et décalés, l’histoire de ce film participe du même principe : on part d’une situation kafkaïenne (l’irruption du surnaturel dans un univers qui se révèle souvent absurde, cynique et routinier) pour suivre un itinéraire initiatique, celui d’Emile, figure emblématique d’une métamorphose bien plus profonde que ce que laisse entendre le pitch original.
Le climat, la réalisation et l’interprétation témoignent d’un certain renouveau salutaire du cinéma français, retrouvant certaines de ses racines oubliées, après un passage par le Nouvel Hollywood, mouvement né en marge des studios dans les années ’70 : il y a du Scorsese dans les plans miroirs et du De Palma à ses débuts dans l’ambiance fantastique, comme il y en avait déjà chez Julia Ducournau (surtout Grave, 2016).
Le plus remarquable, c’est que ce cinéma ne craint plus la comparaison avec son homologue hollywoodien dont il faisait hélas trop souvent figure de pâle copie de série B. La caméra tantôt énergique, tantôt contemplative de Thomas Cailley s’inscrit ainsi dans une longue tradition de réflexivité toute intérieure, que ponctuent des effets spéciaux admirablement intégrés à l’histoire parce que simples, sans artifice inutile. L’interprétation, quant à elle, sublimée par un tout jeune et excellent Paul Kircher, un Romain Duris parfaitement canalisé et une Adèle Exarchopoulos toujours aussi fascinante, rend l’ensemble cohérent et tient en haleine. Enfin, le prétexte fantastique est aussi l’occasion de survoler pas mal de thèmes plus généraux, dont la bêtise humaine et le rejet, tout en finesse, au fil d’une narration linéaire et dense, sans prise de tête intelloproutprout.
C’est beau, c’est intelligent, c’est drôle, c’est palpitant et ça fout même un peu les miquettes.
Ce qui est bien avec Thomas Cailley, c'est qu'il n'a pas limité son inspiration à Romero et à Cronenberg, il s"est aussi inspiré de Jacques Tourneur ("La féline ") et de John Boorman ( "La forêt d'émeraude "). Du coup, le film prend, surtout vers la fin, une dimension poétique. Une belle réussite.
Même si Romain Duris joue très bien, cela ne suffit pas à sauver le film. Le scénario est vraiment trop léger.
Voilà un film qui a été encensé dans les média, personnellement, je n'ai pas pu me retenir de partir avant la fin, le scénario bascule dans la dimension fantastique dès les premières minutes, les réactions des protagonistes sont ahurissantes d'incrédibilité et cette histoire est de toute évidence inspirée d'épisodes de la série XFiles qui a cartonné sur les petits écrans dans les années 90 (j'ai encore les images en têtes et certaines répliques sur les "mutants" et oui messieurs les scénaristes, les cinéphiles ont aussi la mémoire des séries... )Alors revenons-en à ce film dont l'ensemble est stupéfiant d'incohérences, et, s'il était besoin d'une fable sur le règne animal pour moi ce film est une entreprise ratée de bout en bout, non seulement on n'y croit pas une seconde, mais beaucoup de scènes donnent envie d'éclater de rire tant elles sont débiles : l'ensemble est inepte et ceux qui ont quelques notions de biologie ne pourront qu'éclater de rire à la lecture même de son scénario. Bref, à oublier.
Il y a des films comme ça qui vous emmènent à des endroits où vous ne vous attendiez pas. Avec une baguette magique, il vient vous chatouiller l'inconscient, il vient réveiller des parts de vous que vous pensiez endormies où dont vous ignoriez même l'existence ... L'instinct animal ? Le féminin sauvage ? La mère nature ? Je ne sais pas exactement ce qu'il est venu chercher en moi mais j'ai pleuré de la première scène au générique de fin, pendant tout le film. Un chagrin profond, un réveil intense ... De quoi ? Je ne sais pas encore. Peut-être qu'il va me pousser des ailes ou des poils dans le dos :D
En tout cas je recommande beaucoup beaucoup.
En tout cas je recommande beaucoup beaucoup.
film de mauvais gout. on s'attendait a un conte philosophique, on se retrouve avec du camping (2nd degré) et de la violence + images qui n'apportent rien au narratif.
vraiment de mauvais gout.
on a quitté la salle au bout d'une heure.
film nul
rien a voir avec le film " dans la brume" dans lequel romain duris jouait.
rien a voir
vraiment de mauvais gout.
on a quitté la salle au bout d'une heure.
film nul
rien a voir avec le film " dans la brume" dans lequel romain duris jouait.
rien a voir
Vu hier sur Canal. Je n’étais pas allé le voir en salle car je ne le sentais pas… Et j’ai bien fait ! Tout est nul (sauf peut être la musique) Le jeu des acteurs est déplorable et confirme tout le mal que je pense de Romain Duris surcoté (c’est le « Marion Cotillard »au masculin). Mais surtout comment nos grands critiques professionnels ont ils pu nous planter à ce point. Exactement comme avec Titane la pire Palme d’Or de ces 50 dernières années ( là je n’ai pas pu aller jusqu’à la fin). Tellement de bons films venus d’ailleurs par exemple Yurt que j’ai vu cette semaine ; un excellent film Turc
Remarquablement ennuyeux. L'interprétation est à la limite du grotesque, mais avec une telle histoire, il est difficile de faire autrement. Je reste bouche devant la presque unanimité des criques positives de la presse. Je deviens un vieux grincheux? J'ai déjà trouvé Anatomie d'une chute limite téléfilm.
aucun sens et jeu d'acteur bizarre, dès la première scène avec le dialogue père fils j'ai su que j'allais me faire chier
Ce film est génial ! Le scénario est dingue, hyper original, et émouvant. La mise en scène est toujours précise et singulière et les effets spéciaux sont bluffants !
Mais qu'est ce que ce film : origine des mutants animaux ? Comment cela s'attrape? Aucune réponse dans un film sans histoire ni intrigue. Ce film est creux .
Henrico
Le concept des X-men, revu et corrigé par des français. Belle tentative, en grande partie réussie par Thomas Cailley. Réussie, pour l'aspect poétique, et contemplatif de certaines scènes, ainsi que pour les pistes de réflexions nouvelles qu'ouvre ce "Règne Animal": la gestion au quotidien de la vague des mutations par les pouvoirs publics, et par la société; la dichotomie des réactions au sein de la population, entre ceux qui rejettent les mutants, et ceux qui leur montrent de l'empathie. Les drames familiaux (père-fils, mère-fils, mari-épouse), économiques (le restaurateur), sanitaire (quels soins?) engendrés. En revanche, le moins réussi est le rythme parfois trop lent de l'action, ainsi que toutes les questions non traitées, qui pourtant, taraudent le spectateur, à mesure que se déroule l'intrigue: comment et pourquoi survient la vague de mutations? Est-elle génétique? Contagieuse? Si la chasse et l'éradication semble avoir été " la solution finale", optée en haut lieu, le "règne animal" est-il le plus pertinent des titres?
Je me suis fait avoir par les critiques. Il n'y a vraiment pas de quoi en faire tout un plat. C'est long, assez linéaire, assez moyennement joué. Et l'histoire n'est pas palpitante. Ne vaut pas le déplacement.
Remarquable film, scénario très original, des ressorts trop faciles bien eviteés, des effets spéciaux bien dosés et surtout des acteurs remarquables. Bravo !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse