13445 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 343 critiques spectateurs
5
286 critiques
4
413 critiques
3
228 critiques
2
195 critiques
1
112 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
xavier B
5 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 28 février 2024
Le règne animal est un film qui traite d'un monde où certains humains se transforment en animaux. Le film se concentre sur les personnages qui s'essaient à leurs nouvelles aptitudes (avec des effets visuels pas toujours réussis) et ne développe pas un scénario extraordinaire. Je pense finalement que le public aurait aimer savoir pourquoi ce phénomène se produit et avoir plus de détails sur la période et le contexte scientifique.
Scénario à chier, scène du film sans aucun intérêt. Aucun rapport suite à la maladie on sait rien sur les animaux. Je conseille de pas regarder ce film une perte de temps.
J'ai vraiment été transporté par ce film par par ces images sa façon d'être filmer et le lieu que je ne que je connais bien castelmoron sur lot Une belle réflexion sur la vie et aux valeurs et sur les différences J ai adoré Bravo au scénariste et aux 2 acteurs le papa et le fils exceptionnels!!
L'idée de départ est bonne et l'image est belle; mais le scénario est faible est les dialogues bien pauvres. Enfin quel manque de rythme et les acteurs surjouent
Malgré quelques longueurs, ce film mérite d’être vu pour son originalité et les nombreux messages délivrés. Les deux acteurs principaux sont vraiment très bons, le personnage d’Adèle E. manque d’épaisseur (inutile ?). Les images de la nature et la bande son sont exceptionnelles.
Rare sont les productions françaises de SF, celle-ci dépeint de part son originalité. Les effets spéciaux sont simples mais convaincant. On passe un bon moment, même si le rendu final est un peu long.
Le genre fantastique ne m’emballait pas a priori mais ce film est bouleversant d’humanité, d’animalité, d’amour. C’est une réussite, on en prend plein les yeux, plein les oreilles, en plein cœur ! Beaucoup d’émotions et de questionnements.
Très grand film, d'une richesse et d'une intelligence rares. De nombreux thèmes essentiels sont traités de façon exemplaire, on est emporté dans cette histoire dont on ne sort pas indemne. Duris et Kircher sont remarquables. Un film en dehors des sentiers battus, qui ne ressemble à rien d'autre. A voir absolument.
Film nul et sans aucun intérêt. Histoire sans queue ni tête. Acteurs décevants récitant avec difficulté leur texte, sans conviction. On se demande comment on peut décerner des césars à un tel navet !!!!
Vraiment je me demande ce qu'il faudrait aimer dans ce film. Est il destiné à défendre la cause animale ? Franchement ce n'est pas efficace. Un homme qui se transforme en animal ne peut nous apparaître que monstrueux, ce qui n'est pas le cas d'un animal réel. Ce père très hostile au monde moderne finit il par accepter que son fils comme sa femme deviennent des animaux et même semble penser cette évolution comme positive? C'est peu vraisemblable et même un peu débile, non? Je veux bien que le règne animal soit respecté pour sa beauté et son droit à la vie et au respect, mais il ne faudrait pas passer la limite et laisser entendre qu'il est supérieur en soi au règne humain. C'est du wokisme poussé à l'excès c'est à dire de la stupidité. Les acteurs sont bons mais au service d'un film qui ne m'a touchée en rien et m'a ennuyée et agacée.
C'est franchement primaire... l'incarnation de la bêt-ise! Des métaphores pénibles, des symboles éculés... ras le bol de ce cinéma sans subtilité. Tout est lourdingue. L'image est belle et la forêt magique. Ca sauve ce navet.
Bien que je ne sois pas amateur de film fantastique, j'ai découvert ce film sans en connaître le contenu. Film rès touchant et interprétation magistrale de Paul Kircher.