Note moyenne
3,9
13491 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
286 critiques
4
414 critiques
3
228 critiques
2
195 critiques
1
113 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur le papier l'idée est plutôt bonne .... mais voilà l'histoire les dialogues mais surtout les acteurs .... tout est fades mâle posé ... faut vraiment que les français se mettent au doublage ou qu'ils apprennent à articuler
Bien que respectant le travail de Thomas Cailley et de son équipe, je suis désolé et déçu, l'émotion n'y est pas ; à trop vouloir croiser les sujets et les genres. Cette fiction reste longue, décousue, monotone, surjouée, creuse et superficielle,.... malgré un énorme potentiel scénaristique et des costumes originaux (Bravo à Ariane Daurat, Frédéric Lainé, Jean-Christophe Spadaccini,..). Le mystère règne, mais Le suspense n'est pas au rendez-vous; la fin est bâclée et le règne animal n'est pas du tout mis en avant......En ce qui concerne Romain Duris: ou il est mal dirigé, coaché ou il n'arrive pas (dans tous les films) à n’être rien d'autre que lui même, caché derrière un masque.
Le règne animal est un film qui traite d'un monde où certains humains se transforment en animaux.
Le film se concentre sur les personnages qui s'essaient à leurs nouvelles aptitudes (avec des effets visuels pas toujours réussis) et ne développe pas un scénario extraordinaire.
Je pense finalement que le public aurait aimer savoir pourquoi ce phénomène se produit et avoir plus de détails sur la période et le contexte scientifique.
Le film se concentre sur les personnages qui s'essaient à leurs nouvelles aptitudes (avec des effets visuels pas toujours réussis) et ne développe pas un scénario extraordinaire.
Je pense finalement que le public aurait aimer savoir pourquoi ce phénomène se produit et avoir plus de détails sur la période et le contexte scientifique.
Scénario à chier, scène du film sans aucun intérêt. Aucun rapport suite à la maladie on sait rien sur les animaux. Je conseille de pas regarder ce film une perte de temps.
J'ai vraiment été transporté par ce film par par ces images sa façon d'être filmer et le lieu que je ne que je connais bien castelmoron sur lot
Une belle réflexion sur la vie et aux valeurs et sur les différences
J ai adoré
Bravo au scénariste et aux 2 acteurs le papa et le fils exceptionnels!!
Une belle réflexion sur la vie et aux valeurs et sur les différences
J ai adoré
Bravo au scénariste et aux 2 acteurs le papa et le fils exceptionnels!!
Un excellent film à la croisée des chemins, entre parcours initiatique, drame intimiste, film d’action et récit apocalyptique.
L'idée de départ est bonne et l'image est belle; mais le scénario est faible est les dialogues bien pauvres. Enfin quel manque de rythme et les acteurs surjouent
Malgré quelques longueurs, ce film mérite d’être vu pour son originalité et les nombreux messages délivrés. Les deux acteurs principaux sont vraiment très bons, le personnage d’Adèle E. manque d’épaisseur (inutile ?). Les images de la nature et la bande son sont exceptionnelles.
Rare sont les productions françaises de SF, celle-ci dépeint de part son originalité. Les effets spéciaux sont simples mais convaincant. On passe un bon moment, même si le rendu final est un peu long.
Le genre fantastique ne m’emballait pas a priori mais ce film est bouleversant d’humanité, d’animalité, d’amour. C’est une réussite, on en prend plein les yeux, plein les oreilles, en plein cœur ! Beaucoup d’émotions et de questionnements.
Très grand film, d'une richesse et d'une intelligence rares. De nombreux thèmes essentiels sont traités de façon exemplaire, on est emporté dans cette histoire dont on ne sort pas indemne. Duris et Kircher sont remarquables. Un film en dehors des sentiers battus, qui ne ressemble à rien d'autre. A voir absolument.
Film nul et sans aucun intérêt.
Histoire sans queue ni tête.
Acteurs décevants récitant avec difficulté leur texte, sans conviction.
On se demande comment on peut décerner des césars à un tel navet !!!!
Histoire sans queue ni tête.
Acteurs décevants récitant avec difficulté leur texte, sans conviction.
On se demande comment on peut décerner des césars à un tel navet !!!!
Vraiment je me demande ce qu'il faudrait aimer dans ce film. Est il destiné à défendre la cause animale ? Franchement ce n'est pas efficace. Un homme qui se transforme en animal ne peut nous apparaître que monstrueux, ce qui n'est pas le cas d'un animal réel. Ce père très hostile au monde moderne finit il par accepter que son fils comme sa femme deviennent des animaux et même semble penser cette évolution comme positive? C'est peu vraisemblable et même un peu débile, non? Je veux bien que le règne animal soit respecté pour sa beauté et son droit à la vie et au respect, mais il ne faudrait pas passer la limite et laisser entendre qu'il est supérieur en soi au règne humain. C'est du wokisme poussé à l'excès c'est à dire de la stupidité. Les acteurs sont bons mais au service d'un film qui ne m'a touchée en rien et m'a ennuyée et agacée.
franchement excellent , l'histoire , els effets spéciaux , les acteurs , si tout les films français étais comme ça ......
C'est franchement primaire... l'incarnation de la bêt-ise! Des métaphores pénibles, des symboles éculés... ras le bol de ce cinéma sans subtilité. Tout est lourdingue.
L'image est belle et la forêt magique. Ca sauve ce navet.
L'image est belle et la forêt magique. Ca sauve ce navet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse