menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,5
374 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
12 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ianb
Je m'attendais à pire et au final ça se regarde, le casting m'ayant fait peur et le film ne répondant pas à toutes les questions, il faut faire avec mais le film fait le travail et fait passer le temps, ce n'est pas le film du siècle mais ça fait passer le temps
Pas le film de l'année mais c'est un film sympa à regarder. Dommage qu'il y est certaines incoohérences dans l'histoire.
Film sympathique, pas un gros budget vu les effets spéciaux, histoire banale sur le voyage dans le passé. Ça se laisse regarder pour passer un bon moment sans plus.
3,5 pour la cause, rien d’extraordinaire mais content de revoir les 2 acteurs dans un film de SF basique mais qui fait le taf. La moyenne donnée est très dure pour un TELEFILM
Remonter le temps est une marotte dans le domaine de la Science-Fiction. Des centaines de films sur ce sujet s'en sont approchés. Et bien ici, 57 secondes c'est ce qui correspond en temps réel l'intérêt qu'on peut porter à ce film. De retour vers le futur à Nimitz retour vers l'enfer en passant par le jour sans fin, on a tellement vu mieux. Bien sympathique et bienheureux soit Franklin abusant de son nouveau pouvoir. Stéréotype du rêve américain, les belles voitures, les jolies blondes en maillot de bain autour de la piscine, quel manque d'originalité. Ma note sera de 2,66 sur 5. On a déjà tellement vu mieux à ce sujet.
La technologie se noie dans une intrigue peu passionnante autour d'un retour dans le temps possible sur les 57 dernières secondes; Rien à voir avec une suite au film de 92, Passager 57, calmez vous donc! Ce système de voyage dans le temps aurait pû davantage jouer la carte autour de cette limite donnée par cette fameuse bague, possible après une reinitialisation du système. Mais rien n'est suffisamment exploité pour véhiculer le moindre suspens dans la limite de cette technologie. Josh Hutcherton n'y est pas convaincant, Morgan Freeman y fait une petite figuration et finalement, on ne manque rien a explorer d'autres films de leur filmo en zappant celui-ci.
Film visionné en avant-première sur un vol emirate
Le thriller est passionnant mais laisse une impression de déjà vu
Le thriller est passionnant mais laisse une impression de déjà vu
Un scénario honnête, un acteur principal peu charismatique. Mais ça passe quand même. Morgan Freeman fait le minimum.
Vraiment, bâclé comme bâclé.
Un début prometteur puis ensuite, d'une niaiserie affligeante.
spoiler: Pourquoi au début, Morgan freeman dit: qui et pourquoi ? Qui est ce type avec des lumières sur la peau.
Enfin bref, un beau gâchis.
Un début prometteur puis ensuite, d'une niaiserie affligeante.
spoiler: Pourquoi au début, Morgan freeman dit: qui et pourquoi ? Qui est ce type avec des lumières sur la peau.
Enfin bref, un beau gâchis.
Cette histoire méritait de meilleurs acteurs (Josh Hutcherson est médiocre, Lovie Simone est faible et Morgan Freeman vieillissant est venu pour payer ses impôts). Il y a de bons moments et quelques passages liés au paradoxe temporel qui sont plaisants. La philosophie du film est un raccourci moraliste peu convainquant. La musique est correcte et le montage est assez dynamique. Une série B-.
"57 Seconds", thriller S.F américain réalisé par Rusty Cundieff, sorti en 2023 ,
Adaptation d'une nouvelle d'Edwin Charls Tubb intitulée "Lucifer", publiée en 1969 dans la revue de SF Visions of Tomorrow
Avec Josh Hutcherson et Morgan Freeman . Un film bien réalisé au scénario intéressant.
Un film modeste, sans gros effets, agréable à regarder.
Adaptation d'une nouvelle d'Edwin Charls Tubb intitulée "Lucifer", publiée en 1969 dans la revue de SF Visions of Tomorrow
Avec Josh Hutcherson et Morgan Freeman . Un film bien réalisé au scénario intéressant.
Un film modeste, sans gros effets, agréable à regarder.
Rien de nouveau dans cette modeste production, les voyages dans le temps ont été maintes fois traités au cinéma. Cette histoire est prévisible, certains aspects répétitifs et son final assez mal écrit. On s'ennuie même par moments et la narration s'inscrit assez lourdement.
Un jeu d'acteur digne d'une pièce de théâtre interprété par une classe de primaire, un scénario vraiment basique et des effets spéciaux quasi inexistant seul les retours dans le passé sont plutôt bien réalisés.
En plus de cela spoiler: La scène dans le café est tout simplement d'une incohérence, Fox retourne 57 secondes en arrières sauf que la scène qui s'est déroulé auparavant ne se passe pas de la même manière
.
Je déconseille complètement 0.5/5
En plus de cela spoiler: La scène dans le café est tout simplement d'une incohérence, Fox retourne 57 secondes en arrières sauf que la scène qui s'est déroulé auparavant ne se passe pas de la même manière
.
Je déconseille complètement 0.5/5
un petit thriller de science fiction qui sans sort pas trop mal, les acteurs sont assez convainquant, l'histoire c'est du déjà vu mais ça ce laisse regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse