AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
12 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un petit thriller de science fiction qui sans sort pas trop mal, les acteurs sont assez convainquant, l'histoire c'est du déjà vu mais ça ce laisse regarder.
GyzmoCA
J ai toujours aimé les films de retour dans le passé. 57 secondes propose une idée originale dans ce concept avec une vague qui permet de reculer dans le passé de 57 secondes . Le suspense est bien présent et les scènes d’action sont efficaces.
Cependant, le développement des personnages n est pas assez poussée et reste caricaturaux.
Au final 57 secondes reste un bon divertissement, avec des idées intrigantes et des moments intenses.
Cependant, le développement des personnages n est pas assez poussée et reste caricaturaux.
Au final 57 secondes reste un bon divertissement, avec des idées intrigantes et des moments intenses.
"57 Seconds", thriller S.F américain réalisé par Rusty Cundieff, sorti en 2023 ,
Adaptation d'une nouvelle d'Edwin Charls Tubb intitulée "Lucifer", publiée en 1969 dans la revue de SF Visions of Tomorrow
Avec Josh Hutcherson et Morgan Freeman . Un film bien réalisé au scénario intéressant.
Un film modeste, sans gros effets, agréable à regarder.
Adaptation d'une nouvelle d'Edwin Charls Tubb intitulée "Lucifer", publiée en 1969 dans la revue de SF Visions of Tomorrow
Avec Josh Hutcherson et Morgan Freeman . Un film bien réalisé au scénario intéressant.
Un film modeste, sans gros effets, agréable à regarder.
Rien de nouveau dans cette modeste production, les voyages dans le temps ont été maintes fois traités au cinéma. Cette histoire est prévisible, certains aspects répétitifs et son final assez mal écrit. On s'ennuie même par moments et la narration s'inscrit assez lourdement.
Un scénario honnête, un acteur principal peu charismatique. Mais ça passe quand même. Morgan Freeman fait le minimum.
Cette histoire méritait de meilleurs acteurs (Josh Hutcherson est médiocre, Lovie Simone est faible et Morgan Freeman vieillissant est venu pour payer ses impôts). Il y a de bons moments et quelques passages liés au paradoxe temporel qui sont plaisants. La philosophie du film est un raccourci moraliste peu convainquant. La musique est correcte et le montage est assez dynamique. Une série B-.
Vraiment, bâclé comme bâclé.
Un début prometteur puis ensuite, d'une niaiserie affligeante.
spoiler: Pourquoi au début, Morgan freeman dit: qui et pourquoi ? Qui est ce type avec des lumières sur la peau.
Enfin bref, un beau gâchis.
Un début prometteur puis ensuite, d'une niaiserie affligeante.
spoiler: Pourquoi au début, Morgan freeman dit: qui et pourquoi ? Qui est ce type avec des lumières sur la peau.
Enfin bref, un beau gâchis.
Dik ap Prale
La technologie se noie dans une intrigue peu passionnante autour d'un retour dans le temps possible sur les 57 dernières secondes; Rien à voir avec une suite au film de 92, Passager 57, calmez vous donc! Ce système de voyage dans le temps aurait pû davantage jouer la carte autour de cette limite donnée par cette fameuse bague, possible après une reinitialisation du système. Mais rien n'est suffisamment exploité pour véhiculer le moindre suspens dans la limite de cette technologie. Josh Hutcherton n'y est pas convaincant, Morgan Freeman y fait une petite figuration et finalement, on ne manque rien a explorer d'autres films de leur filmo en zappant celui-ci.
Un jeu d'acteur digne d'une pièce de théâtre interprété par une classe de primaire, un scénario vraiment basique et des effets spéciaux quasi inexistant seul les retours dans le passé sont plutôt bien réalisés.
En plus de cela spoiler: La scène dans le café est tout simplement d'une incohérence, Fox retourne 57 secondes en arrières sauf que la scène qui s'est déroulé auparavant ne se passe pas de la même manière
.
Je déconseille complètement 0.5/5
En plus de cela spoiler: La scène dans le café est tout simplement d'une incohérence, Fox retourne 57 secondes en arrières sauf que la scène qui s'est déroulé auparavant ne se passe pas de la même manière
.
Je déconseille complètement 0.5/5
Henrico
Très impliqué en tant qu'acteur, mais aussi en tant que réalisateur dans le mouvement visant à promouvoir l'image des afro-américains, Rusty Cundieff s'est surtout focalisé sur la comédie. Ses performances dans les films de Spike Lee, ne sont pas passées inaperçues. Quand à ses propres réalisations, "Fear Of A Black Hat", et "Tales From The Hood", elles occuperaient une place de choix dans une anthologie du anthologie du Cinéma Noir. Avec ce "57 seconds", Rusty Cundieff ne change que partiellement de registre. Certes le genre est celui de l'anticipation, de la S.F., et de ce point de vue, il est très innovant. Mais il conserve sa pâte de l'humour afro américain. Pas seulement du point de vue des vannes, mais aussi du point de vue des situations. Entre autres, la scène où la dulcinée afro américaine du héros protège ses bouclettes défrisées d'un foulard avant de se mettre au lit. Tout cela est for bel et bon, désopilant et captivant, pendant 1h15. Hélas, Rusty Cundieff gâche énormément l'excellence de l'ensemble en nous servant un dénouement franchement nunuche.
L'idée est pas mal, on assiste à des situations amusantes. Pour ce qui est de l'histoire en elle-même, c'est assez simple mais efficace. Il y a quelques incohérences dans le scénario mais ce n'est pas dérangeant.
Je m'attendais à pire et au final ça se regarde, le casting m'ayant fait peur et le film ne répondant pas à toutes les questions, il faut faire avec mais le film fait le travail et fait passer le temps, ce n'est pas le film du siècle mais ça fait passer le temps
Navet ! Le film est d'un ennui total. Aucune cohérence, le scénario est bâclé, les acteurs n'ont clairement pas envie d'être là. Je me demande comment ils ont réussi à convaincre Morgan Freeman. Pourtant il y avait possibilité de faire quelque chose un peu comme Time Out. Mais bon, c'est un raté total. Un des potes films que j'ai jamais vu.
Un très mauvais film de science-fiction trop prévisible, sans surprise, attendu ,cousu d'avance et invraisemblable.
Un thriller sci-fi où chaque seconde compte
57 Seconds repose sur un concept simple mais efficace : que feriez-vous si vous pouviez revenir exactement 57 secondes en arrière ? Ce postulat original donne lieu à un thriller rythmé, porté par une tension constante et une réflexion intéressante sur le poids du temps et des choix.
Le film ne révolutionne pas le genre, mais il exploite bien son idée de base, avec quelques twists bien placés et un rythme globalement soutenu. C’est parfois un peu prévisible, mais l’ensemble se suit avec plaisir.
Le temps, ici, devient l’enjeu central. Une mécanique qui fonctionne bien, même si elle aurait mérité d’aller un peu plus loin dans l’exploration de ses conséquences. Une bonne surprise pour les amateurs de science-fiction accessible.
57 Seconds repose sur un concept simple mais efficace : que feriez-vous si vous pouviez revenir exactement 57 secondes en arrière ? Ce postulat original donne lieu à un thriller rythmé, porté par une tension constante et une réflexion intéressante sur le poids du temps et des choix.
Le film ne révolutionne pas le genre, mais il exploite bien son idée de base, avec quelques twists bien placés et un rythme globalement soutenu. C’est parfois un peu prévisible, mais l’ensemble se suit avec plaisir.
Le temps, ici, devient l’enjeu central. Une mécanique qui fonctionne bien, même si elle aurait mérité d’aller un peu plus loin dans l’exploration de ses conséquences. Une bonne surprise pour les amateurs de science-fiction accessible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse