AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
26 critiques
3
14 critiques
2
4 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu début 2018... c'est impressionnant comme ce film résonne avec la présidence Trump !
Nous verrons ce que l'avenir réserve à la présidence actuelle, mais je ne serais pas surpris que cela prenne le même chemin. Les similitudes psychologiques, d'attitudes, de discours entre Nixon et Trump sautent aux yeux.
Sur le film lui-même, je retiens surtout que :
- vu en VO et en version longue (3h30), c'est long, très long. Trop long ?
- magistrale performance d'Anthony Hopkins, vraiment remarquable ;
- montage parfois difficile à suivre, qui jongle entre trois niveaux d'images différents (images d'archives, images "en direct" et images de souvenirs en noir et blanc) qui s'entremêlent parfois jusqu'à devenir incompréhensibles ;
- comprendre l'ensemble du film demande de bien connaître l'histoire récente des USA.
Non seulement c'est un film fait pour les Américains, mais il n'est même pas compréhensible / accessible par tous les Américains. Il faut être vraiment bien au fait de l'histoire militaire, politique et diplomatique des Etats-Unis sur la période 1960-1975 pour arriver à suivre. Ou alors, faire des pauses et aller s'informer sur le Net...
Nous verrons ce que l'avenir réserve à la présidence actuelle, mais je ne serais pas surpris que cela prenne le même chemin. Les similitudes psychologiques, d'attitudes, de discours entre Nixon et Trump sautent aux yeux.
Sur le film lui-même, je retiens surtout que :
- vu en VO et en version longue (3h30), c'est long, très long. Trop long ?
- magistrale performance d'Anthony Hopkins, vraiment remarquable ;
- montage parfois difficile à suivre, qui jongle entre trois niveaux d'images différents (images d'archives, images "en direct" et images de souvenirs en noir et blanc) qui s'entremêlent parfois jusqu'à devenir incompréhensibles ;
- comprendre l'ensemble du film demande de bien connaître l'histoire récente des USA.
Non seulement c'est un film fait pour les Américains, mais il n'est même pas compréhensible / accessible par tous les Américains. Il faut être vraiment bien au fait de l'histoire militaire, politique et diplomatique des Etats-Unis sur la période 1960-1975 pour arriver à suivre. Ou alors, faire des pauses et aller s'informer sur le Net...
Stone livre, une fois de plus, un biopic complet sur un homme politique au destin tumultueux et nous entraîne dans des machinations politiques avec efficacité.
Il dresse un portrait de Nixon, complexe, loin des stéréotypes, un homme victime de son "image".
Il dresse un portrait de Nixon, complexe, loin des stéréotypes, un homme victime de son "image".
Magique ! Comment rendre interressant la vie d'un politicien aussi peu aimé, autant pour sa personne (Stone le montre très bien, jamais il ne sera aimé, même s'il fait de grande chose), voire détésté pour ses choix politiques : une guerre du Viet Nam qu'il n'a pas provoqué, mais qu'il eternisera (Attention, Stone est très subjectif, et n'accuse jamais réellement Nixon). A l'image de sa signature (pas besoin d'etre specialiste pour pouvoir la disséquer), une ligne de vie, et une coupure en son milieu formé par le "x". La mort surprennant le jeune homme, "des cadavres dans le placard", 2, 4, puis ... quelques uns, de mort naturelle, d'autres plus discutables comme celles concernant les assassinats (il est d'ailleurs normal qu'aux yeux de Republicains, ce film paraisse de gauche, tant les insinuations fusent), des phrases, quelques mots envoyés en l'air : "nous pourrions le tuer", avec pourtant toujours un doute planant ! Un "x", une coupure, la mort d'un frère, et la promesse de "toujours rester dans la lumiere de la religion" qui au final ne sera pas respectée (ou trop respecté cela depend de comment on voit le protestantisme et les religions en generale).
le seul point satisfaisant de ce film concerne l'interprétation, notament celles de antony hopkins et james woods.
pour le reste, on est dans l'habituelle manichéisme de stone, qui vaut presque celui de bush;
et ce n'est pas la réalisation, rythmée jusqu'à la nausée et dégueulante de flash-back, qui rattrape le reste, surtout en ce qui concerne l'enfance de nixon, où l'on atteint le grotesque.
dommage car cette période sombre mais passionnante mériterait un vrai grand film historique et celui-ci n'existe encore pas...
pour le reste, on est dans l'habituelle manichéisme de stone, qui vaut presque celui de bush;
et ce n'est pas la réalisation, rythmée jusqu'à la nausée et dégueulante de flash-back, qui rattrape le reste, surtout en ce qui concerne l'enfance de nixon, où l'on atteint le grotesque.
dommage car cette période sombre mais passionnante mériterait un vrai grand film historique et celui-ci n'existe encore pas...
Oliver Stone a une façon de faire des films qui nous saisissent et nous retiennent jusqu'à la dernière image. Ses films sont généralement controversés et c'est ce qui suscite de nombreux débats et Nixon ne fait donc pas exception. Anthony Hopkins endosse le rôle de Richard M. Nixon et le fait avec son style personnel. Son Nixon est un homme complexe qui est plein d'ambition et de rêves mais aussi plein de démons. Nixon vit dans l'ombre de JFK et à cause de cela il a le sentiment de ne jamais pouvoir être à la hauteur de la grandeur à laquelle il aspire. Joan Allen est tout aussi convaincante dans le rôle de Pat Nixon. C'est une femme forte qui aime son mari mais contrairement à Nixon elle se lasse du monde de la politique. Le film fonctionne mieux lorsque nous voyons les rouages de la Maison Blanche. Nous assistons à la dissimulation de l'effraction du Watergate. Nous assistons à la visite historique de Nixon en Chine et aux adieux définitifs d'un homme imparfait mais qui était ambitieux. Il est difficile de faire tenir une vie entière dans un film de trois heures mais Stone y parvient bien. Nous avons de brefs aperçus du passé de Nixon et nous voyons les événements qui ont fini par le détruire. Certains diront que Nixon est dépeint sous un jour injuste mais je pense que Stone a un regard sympathique sur lui. Voici un homme qui est arrivé au pouvoir au milieu d'une guerre. Il était craint par beaucoup et incompris par tous mais Nixon a été capable de s'élever au-dessus de tout cela pendant une courte période peut-être mais pendant cette brève période il a eu le reste du monde entre ses mains...
Oliver Stone nous offre là ce qui est sans doute un des meilleurs biopics politiques américains, et donc au monde. Cependant, la reconstitution de la carrière de Richard Nixon fut un échec commercial, sans doute du fait du peu de popularité du rôle-titre. A cette époque où Stone maitrisait une mise en scène impressionnante et était le porte-étendard démocrate à Hollywood, il parvint à donner au président le moins aimé des Etats-Unis l’image d’un homme obsédé par le pouvoir au point de prendre des décisions nuisibles à lui-même à la politique interne mais dont les talents de diplomates changèrent la face du monde. Il s’agit donc d’un portrait négatif de cet homme d’Etat républicain toutefois suffisamment documenté pour que sa véracité historique ne puisse aucunement être niée. L’interprétation remarquable d’Anthony Hopkins parvient elle aussi à faire du personnage un être humain à la psychologie pérturbée parfaitement mise en avant.
Film monumental d'O. Stone, oeuvre puissante et maîtrisée, magistralement mise en scène, portée par des acteurs au sommet (mention spéciale à J. Woods, J. Allen, P. Sorvino et, sans surprise, à A. Hopkins). Portrait tout en nuances d'un des présidents les plus controversés de l'histoire (mégalo, meurtrier, manipulateur mais aussi torturé, génie politique et ambitieux). En effet, Stone ne se contente pas de relater les travers de Nixon, il s'attache aussi à son passé, son enfance traumatisante (éducation stricte dans le culte du travail et de l'humilité, mort de 2 de ses frères), son amour sincère pour sa femme et ses 2 filles, il nous montre son génie en politique extérieure et son bilan positif en politique intérieure (il a relevé le pays). Mais Nixon, c'est aussi des magouilles, des affaires louches, une parano constante, des soutiens inquiétants (Stone lève le voile sur une des nombreuses hypothèses sur la mort de JFK) et le Watergate (une partie de l'iceberg en fait). Nixon détestait les Kennedy, trop beau, trop facile alors que lui payait le prix fort à chaque impair, même s'il est moins grave que celui d'un Kennedy (le film dresse un portrait peu reluisant des Kennedy). Nixon le bosseur aura une fin de paria quand les Kennedy, les nantis et les bien-aimés, auront une fin de martyrs. Un être humain comme les autres en bref (sauf que son poste ne lui permet guère d'être un homme avec tant de défauts).Un portrait complexe, passionnant, riche et très dense, étalé sur 3 heures que le rythme permet de voir défiler sans vraiment beaucoup d'ennui. Scénario impeccable, photographie magistrale de R. Richardson, casting prestigieux, de ceux que j'ai vu, le meilleur O. Stone (avec Platoon et pas loin devant JFK). D'autres critiques sur
Après l'excellent "JFK", Oliver Stone se penche sur la carrière d'un autre président, à savoir Richard Nixon. Un film assez long, qui passera néanmoins plutôt rapidement grâce au talent d'Anthony Hopkins dans le rôle du président républicain. Un long-métrage qui nous captivera, entre affaire du Watergate et élections, en passant par de multiples sujets, les années de Nixon au pouvoir nous révèleront pas mal d'informations sur certains points qu'on ne connaissait pas forcément. Une approche intéressante et sensible de ce personnage complexe que l'on doit à l'excellent travail d'Oliver Stone, doué pour ce genre de biopic. A voir pour sa mise en scène réussie, son jeu d'acteur parfaitement crédible (1er et 2nds rôles) et son coté historique bien entendu, qui reste toutefois enrichissant.
Film moyen, on en apprend certes sur le personnage (l'interprétation de Hopkins est excellente): ses réussites sur la scène internationale et les dessous du scandale du Watergate, mais l'histoire reste confuse et surtout trop longue. Enfin, comme dans "Alexandre", Oliver Stone s'intéresse à la place de l'enfance et ses conséquences sur la vie adulte de Dick, qui fait souvent référence à ses parents, détail subjectif intéressant mais sur lequel il est inutile d'insister.
Un film,un petit classique.Un biopic intelligent et réaliste d'Oliver Stone.Une histoire vicieuse,comploteuse et brillante,une mise en scène magistrale,des acteurs excellents: Anthony Hopkins est génialissime et d'un mimétisme rare,Joan Allen est excellente et Bob Hoskins est super en J. Edgar Hoover,la reconstitution est excellente et le parfum de perversité est superbement bien exploité.Un chef-d'oeuvre.
Une excellente biographie qui déroule rapidement (une longue période très chargée par son sujet) la période où Nixon avait pour mission de diriger les États Unis, en trois heures (durée longue pour un film). Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Nixon est un film pas mal du tout, porté par un Anthony Hopkins magistral.
Le principal problème est me semble sa tendance à un peu trop s'adresser à un public américain. L'intrigue est assez complexe à comprendre car le réalisateur par du principe que beaucoup d'éléments de l'affaire Watergate est déjà connu de la part du spectateur. Or, autant ça s'applique assez logiquement pour un public américain, c'est moins le cas pour un public européen.
Mais en dehors de ça et sa durée trop importante (plus de trois heure de visionnage), le film n'a pas vraiment de défaut.
L'intrigue est particulièrement prenante sur l'un des évènements les plus marquants de l'histoire des États-Unis.
Le casting est très bon : Joan Allen, Powers Boothe et Ed Harris sont très bons dans leurs rôles respectifs. Quant à Anthony Hopkins, il est absolument irréprochable en Richard Nixon. L'acteur gallois a totalement réussi sa transformation à la fois physique et vocale, il est absolument méconnaissable en président américain.
Un bon film de la part d'Oliver Stone, toujours aussi efficace dans ses films.
Le principal problème est me semble sa tendance à un peu trop s'adresser à un public américain. L'intrigue est assez complexe à comprendre car le réalisateur par du principe que beaucoup d'éléments de l'affaire Watergate est déjà connu de la part du spectateur. Or, autant ça s'applique assez logiquement pour un public américain, c'est moins le cas pour un public européen.
Mais en dehors de ça et sa durée trop importante (plus de trois heure de visionnage), le film n'a pas vraiment de défaut.
L'intrigue est particulièrement prenante sur l'un des évènements les plus marquants de l'histoire des États-Unis.
Le casting est très bon : Joan Allen, Powers Boothe et Ed Harris sont très bons dans leurs rôles respectifs. Quant à Anthony Hopkins, il est absolument irréprochable en Richard Nixon. L'acteur gallois a totalement réussi sa transformation à la fois physique et vocale, il est absolument méconnaissable en président américain.
Un bon film de la part d'Oliver Stone, toujours aussi efficace dans ses films.
BeatJunky
Que de détails, de personnages!!! faut s'accrocher pour engranger autant d'informations à la minute! Je ne connaissait pas grand chose à ce président ce qui m'a donné envie d'en apprendre un peu plus mais le film est tellement complet que je me suis perdu à la moitié et j'ai finalement craqué, je n'ai pas été jusqu'au bout pensant à tout ce que je devais assimiler encore! mais je reviendrai!!!!
C'est le travail d'un bon élève qui veut montrer qu'il s'est documenté et qui veut plaire à ceux qui l'écoutent. Le film est très intéressant. Cependant, O. Stone m'a un peu étouffé, au point qu'à plusieurs reprises j'ai failli abandonner cette histoire. Et ce, pour deux raisons : la première concerne le sujet en lui-même, pas toujours lisible et dense, il ne sort jamais des sentiers battus. On "respire" Nixon pendant tout le film et rien d'autre, il est sur tous les plans. La seconde concerne la forme, nerveuse et agaçante, celle que le réalisateur adopte depuis Tueurs Nés (son immense daube faussement transgressive) et qui consiste à multiplier les plans, les couleurs, les genres...Résultat, après trois heures, je ne voulais plus entendre parler de Nixon et j'avais presque mal à la tête. Ce film avait beaucoup fait parler de lui lorsqu'il est sorti, il mérite d'être vu mais ça reste, pour moi, un film pour dimanche après midi pluvieux. Mouais...
"Nixon" est un biopic époustoufflant, sur l'ascension puis la chute d'un homme de pouvoir. La mise en scène est magistrale, d'une intensité extraordinaire, les acteurs extrêmements convaincants, et l'histoire, bien que parfois un peu ardue, est parfaitement ciselée. Mais il faut dire un mot particulier sur la prestation d'Anthony Hopkins, qui prouve avec ce film qu'il est définitivement un des grands acteurs de toute une génération. Il montre ici tout l'étendue de son grand talent. A noter que Oliver Stone décrit ici des faits précis, et ne porte pas de jugement clairement positif ou négatif sur l'homme d'Etat que fut Nixon. Il dévoile ici ses forces et ses faiblesses, ni plus ni moins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse