AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4995 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bah c'était bien soporifique. Je dormais la plupart du temps. Seul les jump scare me réveillaient. Ça sent le réchauffé, du forcing et la morale à deux balles.
J'ai adoré!!! L'histoire on la connait. Cependant le suspens est à son comble. la tension, le frisson sont là
C'est aussi un film à voir si on est sensible aux très belles images. Les prises de vues sont exceptionnelles. Rien que pour voir Venise sous des angles de vue impossibles à voir quand on est touriste.
C'est aussi un film à voir si on est sensible aux très belles images. Les prises de vues sont exceptionnelles. Rien que pour voir Venise sous des angles de vue impossibles à voir quand on est touriste.
Je n'ai pas retrouvé l'esprit d'Agatha Christie dans ce huis clos granguignolesque.... Brannagh se la joue "sensationnel" et surnaturel en transposant l'action à Venise .. pourquoi ? quelle plus value en attendait-il..?
Il vaut mieux revoir le bon épisode avec David Suchet , dans quelques temps pour ne pas mélanger le nom des personnages ..
Il vaut mieux revoir le bon épisode avec David Suchet , dans quelques temps pour ne pas mélanger le nom des personnages ..
Confus, soporifique, et improbable. Mais Brannagh y a laissé sa marque de fabrique, la "re-ecriiture de l'histoire" (et que je commence par inventer un halloween à Venise en 1947 ...).
Film visionné au cinéma.
Certains acteurs ne sont pas crédibles dans leur rôle. Tina Fey et Michelle Yeoh (pourtant Oscar 2023) n'y sont clairement pas et desservent le film.
Avec un budget de 60 millions de dollars, on se demande où est parti l'argent de 20th Century Studio parce qu'on est très loin du compte.
Le mystère est intéressant et bénéficie des avantages d'un cinéma pour favoriser l'expérience du spectateur. On ne s'ennuie pas et ce n'est pas convenu. L'avantage de se baser sur un livre d'Agatha Christie. Un moment sympa.
Certains acteurs ne sont pas crédibles dans leur rôle. Tina Fey et Michelle Yeoh (pourtant Oscar 2023) n'y sont clairement pas et desservent le film.
Avec un budget de 60 millions de dollars, on se demande où est parti l'argent de 20th Century Studio parce qu'on est très loin du compte.
Le mystère est intéressant et bénéficie des avantages d'un cinéma pour favoriser l'expérience du spectateur. On ne s'ennuie pas et ce n'est pas convenu. L'avantage de se baser sur un livre d'Agatha Christie. Un moment sympa.
Dans Venise et ses palazio, l ambiance énigmatique et sombre, Hercule Poirot le pragmatique est confronté au spiritisme. Je n est pas pu voir le film en VO mais le doublage est excellent ,la diction et les dialogues sonnent justes.
Quel plaisir de retrouver hercule poirot quel interprétation bon moment de cinéma les décors sublimes l'ambiance bien adapté
Mélanger film d'enquête et paranormal c'est du pur génie, parfait pour expliquer des situations paranormal en situation normales ! Beaucoup de classe dans le personnage d'Hercule Poireau, et une intrigue finale qui laisse au doute, vraiment masterclasse !
J'adore les films à énigmes !
Me voilà propulsé à Venise, dans cette ville romantique, avec plusieurs photographies et scènes déroulantes de cette ville charmante, dont je n'ai pas encore eu l'occasion de voir. J'espère un jour. Bref !
Une nouvelle affaire se dessine pour Hercule Poirot, dans un contexte plutôt orignal spoiler: (spiritualisme et fantomatique)
. J'ai adoré l'ambiance, les décors, le charisme des personnages, à une époque lointaine.
On sent cette analyse minutieuse et ordonnée par notre cher Hercule Poirot, un personnage fictif dont l'acteur très bien son rôle (et les autres également). Il faut suivre de très près, mais aussi de très loin, l'histoire en général. Écoutez, regardez, analysez et jouez le jeu !
Petite note négative : la chronologie du contexte s'est montrée un peu trop rapide.
Me voilà propulsé à Venise, dans cette ville romantique, avec plusieurs photographies et scènes déroulantes de cette ville charmante, dont je n'ai pas encore eu l'occasion de voir. J'espère un jour. Bref !
Une nouvelle affaire se dessine pour Hercule Poirot, dans un contexte plutôt orignal spoiler: (spiritualisme et fantomatique)
. J'ai adoré l'ambiance, les décors, le charisme des personnages, à une époque lointaine.
On sent cette analyse minutieuse et ordonnée par notre cher Hercule Poirot, un personnage fictif dont l'acteur très bien son rôle (et les autres également). Il faut suivre de très près, mais aussi de très loin, l'histoire en général. Écoutez, regardez, analysez et jouez le jeu !
Petite note négative : la chronologie du contexte s'est montrée un peu trop rapide.
RealPrime
Après un train et le Nil, place à la capitale mondiale des amoureux pour le plus "horrifiques" volet de la désormais trilogie offrant à Kenneth Branagh alias Hercule Poirot, la première saga policière depuis bien des années si ce n'est même, des décennies. Il y eu "L'arme fatale" & "Fast & Furious" conjuguant respectivement entre action purement divertissant et enquêtes sérieuses mais jamais le genre policier en dehors des séries planétaires ne s'était offert une longévité sur grand écran. Le plus stressant en quelques sorte, le plus sombre, bien loin de l'exotisme solaire du précédent et du glacial climat du premier, ici, les masques tombent dans la cité italienne avec un casting que tous le monde décrit comme "moins prestigieux" en conséquence d'un succès critiques et commercial moins fort du volet Egyptien, mais en aucun cas j'en serais d'accord.
spoiler:
Kenneth poursuit son tour de force et sa classe avec malheureusement, une v.f. différente mais étant celle de Kevin Costner. Puis la désormais oscarisée Michelle Yeoh ("Everything Everywhere All at Once", "Shang-Shi"...) très percutante en voyante ou sorcière des esprits d'outre tombe ou la folie l'aura superbement prise de cours. Jamie Dornan (trilogie "50 Nuances de Grey", "Agent Stone"...) aussi percutant que sombre avec la paternité lui allant si bien. Par la suite et j'en fut ravis, la bombe ténébreuse sans scrupule Kelly Reilly ("Yellowstone"...) qui sort le temps d'un film de son registre rebel rock pour devenir une mère souffrante mais avec sa "sobriété" verbale et sa classe naturelle. Riccardo Scamarcio et sa v.f. par Sylvain Agaësse (Stephen Amell "Arrow") lui assura une élégance sans nom. Tina Fey en auteur, narratrice, une singulière et émouvante apparition envers Kenneth tel Agatha Christie parlant à sa création, un jeu sincère et amical finissant quelque peu mal. Enfin et cela aura été la grande surprise, Camille Cottin aura plus qu'obtenu un second rôle, une place de choix dans la hiérarchie des personnages bien loin de ce que nos stars tricolores ont jusqu'à présent obtenues outre-Atlantique. Une présence percutante à l'écran, sombre et sensible qui fait royalement oublier Omar Sy dans ses figurations chez Marvel et "Jurassic World" ainsi que le très jeune Ethann Isidore, innexistant dans "Indianna Jones 5". Une vraie performance francophone dans une production hollywoodienne sombre qui aura donc souffert de longueurs et de passages à vide.
Une souffrance qui fut une première pour la trilogie. Si cela fut évident, la qualité visuelle aura elle, été à l'inverse aussi belle que sombre avec une photo par moment trop libre mais parfaite pour l'immersion. Un 3ème volet à demi-teinte mais au cast prenant et sincère avec un lot de révélatons qu'il faut comme toujours, ne pas laisser tomber en cours de route. Les masques désormais tombés, Poirot peut s'en aller et revenir après une "retraite" qui laisse un bon augure en cas de 4ème affaire. Le maître détective n'à point encore dit son ultime mot, et c'est temps mieux... Elémentaire s'il on puis dire...
Une souffrance qui fut une première pour la trilogie. Si cela fut évident, la qualité visuelle aura elle, été à l'inverse aussi belle que sombre avec une photo par moment trop libre mais parfaite pour l'immersion. Un 3ème volet à demi-teinte mais au cast prenant et sincère avec un lot de révélatons qu'il faut comme toujours, ne pas laisser tomber en cours de route. Les masques désormais tombés, Poirot peut s'en aller et revenir après une "retraite" qui laisse un bon augure en cas de 4ème affaire. Le maître détective n'à point encore dit son ultime mot, et c'est temps mieux... Elémentaire s'il on puis dire...
C’est une nouvelle aventure du détective Hercule Poirot. Cette fois ci, le célèbre personnage créé par Agatha Christie est à Venise, où il est reclus pour sa retraite. Mais une romancière, auteure de polar va venir le chercher pour résoudre un mystère qui va se retrouver en terrain de crime. C’est bien réalisé, efficace. Camille Cottin s’intègre toujours aussi bien à ce type de grosses productions. Un film agréable à regarder et mieux rythmé que les deux opus précédemment réalisés par Kenneth Branagh.
Ce film est une grosse daube, cousu de fils blancs, kitsch, jump-scrare toute les 5 minutes, plus aucun rapport avec l'univers d'Aghate Christie. Zéro plaisir.
Esthétique surjouée, pompeuse, exacerbée jusqu'à l'indigeste. Comment massacrer un univers tout entier en 3 films.
Payer 15 euros pour ca ? passez votre route
GROS GROS NAVET
Esthétique surjouée, pompeuse, exacerbée jusqu'à l'indigeste. Comment massacrer un univers tout entier en 3 films.
Payer 15 euros pour ca ? passez votre route
GROS GROS NAVET
Ce n'est pas un grand film mais ça se regarde très bien. Le casting est sympa, l'ambiance est bien, il y a des rebondissements.
"Mystère à Venise" est très librement inspiré du roman "La fête du Potiron" d'Agatha Christie. En effet, si on retrouve le personnage de la romancière, la fête donnée aux enfants, le jeu des pommes ou même un paraphé sur un codicille, les arguments sont surtout prétextes pour Kenneth Branagh de faire une troisième enquête Hercule Poirot sur fond de mise en scène sombre. Le casting prestigieux nous fera oublier les lacunes du scénario mais pas le dénouement un peu trop prévisible.
Troisième adaptation des enquêtes d Hercule Poirot par Kenneth Branagh et c est toujours aussi quelconque. Le côté film de maison hantée qu il veut ajouter à son Whodunit ne prend jamais. Le métrage a un côté sépia et vieillot qui ne le quitte jamais et c est a peu près aussi dynamique qu un mercredi soir dans un Ehpad. Et puis surtout le père Branagh qui semble avoir casser le trépied de sa caméra (c est cadré comme Battlefield Earth) multiplie les effets de style inutiles et prétentieux sans jamais arriver à créer un vrai suspense ou un divertissement original.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse