4996 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
394 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Nath Visuals
84 abonnés
279 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 19 septembre 2023
Nouveau film sur Hercule Poirot pour Kenneth Brennagh que je résumerait en plus fantastique que ce qu'on a l'habitude de voir pour ce genre de film d'enquête à la Agatha Christie. Le film est cool, avec quelques scènes d'horreurs assez courtes qui sont très bien faites et qui font monter les tensions. C'est quelque chose auquel je ne m'attendais pas du tout. Pour moi, cela allait être un film d'enquête "classique" où le détective se retrouve sur le lieu du crime avant le meurtre et doit trouver le coupable. À cela s'ajoute donc un côté fantastique qui fonctionne très bien où cette fois en plus de la cause humaine, on a des facteurs surnaturels. Ces facteurs vont faire changer de position notre détective sur tout ce qui est spirituel au fur et à mesure du film. Malgré tout cela, j'ai quelques défauts à souligner. Tout d'abord, je trouve que le potentiel de Venise n'est pas assez exploité, surtout que c'est ce qui est annoncé dans le titre. Peut-être une raison économique là-dedans pour la production ? Deuxièmement, on parle quand même d'un film d'enquête où l'on devrait davantage la voir évoluer avec Hercule Poirot au cours du film. Pour finir et en troisième point, par conséquent le dénouement est j'ai l'impression un peu simple (même si très bien donné, expliqué et trouvé) pour Hercule Poirot qui nous expose tout d'un coup alors que l'on aurait pu avoir plus de petits éléments d'enquêtes. Bref "Mystère à Venise" est un bon film pour passer un bon moment au cinéma et avoir des petits frissons de peur très bien placés et imprévisibles.
La révélation finale, classique de ce format, est nulle: Poirot devine tout sans aucune preuve, ni raisonnement. Beaucoup d'invraisemblances. Amateurs de polar, passez votre chemin. C'est ma femme qui m'a forcé à mettre la moyenne.
Nouvelle adaptation d'un roman de la gigantesque oeuvre d' Agatha Christie ( une mine de futures réalisations ) : "Le crime d’Halloween" transportée à Venise. On retrouve des ambiances sombres plus propices aux mystères, un palais vénitien, splendide, baroque, plein de labyrinthes et portes dérobées, et un casting incroyable, dont Riccardo Scamarcio ou plus surprenant : Camille Cottin tiens, tiens, "elle monte, elle monte"....!!! Atmosphère compliquée, fausses pistes à gogo, Hercule Poirot ( Kenneth Branagh ) déroule son enquête immuablement, que vous suiviez ou pas, avec une dose d'horreur et de surprises évitant l'endormissement... ce thriller policier vous fera passer un bon moment dans votre fauteuil - manque cigare et scotch....!!**
Le réalisateur continue son entreprise d'assassinat méthodique de l'œuvre d'Agatha Christie. Non seulement il campe un Hercule Poirot aberrant (le vrai est rondouillard et court sur pattes), non seulement il dénature et triture les livres dont il s'inspire, mais surtout il réalise mal, avec des tas d'effets spéciaux inutiles et hors sujet.
Très bon film Un hercule poirot plus faible psychologiquement que nous avons l habitude de voir Un film plus en suspense avec des moments où l on sursaute Pour ma part j ai été un peu déçu de l acteur qui incarne hercule poirot, je trouve que son style n incarne pas vraiment le vraie hercule poirot
Mais comme à son habitude on devine le vraie coupable que quand il nous le révèle à la fin
Dans Venise et ses palazio, l ambiance énigmatique et sombre, Hercule Poirot le pragmatique est confronté au spiritisme. Je n est pas pu voir le film en VO mais le doublage est excellent ,la diction et les dialogues sonnent justes.
Critique en direct de Seattle, car vu hier soir dans cette ville. Je me la péte !!
Pour la 3ième fois, Kenneth Branagh adapte Agatha Christie sur Grand Ecran. Et c'est certainement sa meilleure réussite. Grâce à une mise en scéne astucieuse et un montage au cordeau, Branagh parvient à installer une ambiance angoissante. Mais le récit original n'est pas des plus captivants et le film souffre d'un scénario faiblard. Dommage. Branagh parvient à filmer Venise de manière originale.
A contrario de ses prédécesseurs, Keneth Branagh parvient un peu plus à habiter son personnage d'Hercule Poirot. L'atmosphère est en effet sombre et bien retranscrit dans une Venise aussi magnifique qu'horrifique. Le casting est moins connu certes mais les acteurs bien plus crédibles que le précédent opus. Mention spéciale à Tina Fey, Michelle Yeoh et le jeune acteur jouant le fils du médecin. Le scénario pêche un peu au milieu mais parvient à se rattraper sur la fin. Jamais Hercule Poirot n'aura été aussi malmené dans cet opus. A voir si fan d'enquêtes policières.
Très ennuyant. Je suis sorti au bout de 30 minutes (j'ai été patient quand même...). Scénario plat, réalisation barbantes (pas mal de huit clos ennuyeux) et script plat. Bref, passez votre chemin.
Certainement l'adaptation la plus originale de Kenneth Branagh pour le moment. L'oeuvre écrite est réinventée mais en gardant la même trame et globalement les mêmes personnages. L'ajout d'un aspect horreur et surnaturel est bien vu et ajoute un vrai caractère au film. Malheureusement il se perd, l'histoire est confuse, la mise en scène chaotique et le dénouement frise le ridicule, spoiler: le miel comme explication de l'aspect surnaturel était mal amenée et toute la partie où l'on apprend que la romancière, le garde du corps et la voyante sont de mèche pour piéger Hercule Poirot était complètement inutile . Casting impeccable, moins clinquant qu'à l'accoutumé, plus efficace, mais qui est malheureux mal utilisé. Pas grand chose a dire de plus, on passe un moment sympa mais on en ressort avec l'idée qu'on aurait pu avoir mieux av
En grande partie décevant. Un Poirot avec une moustache improbable, dans une ambiance glauque qui joue sur la peur et l'horreur. Non merci, ce n'est pas hercule Poirot, appelez votre personnage autrement la prochaine fois
Pas déçu. Toujours du grand Branagh rien à envier à Péter Ustinov ancien Poirot du ciné. L'intrigue est bien ficelé. Le dénouement est surprenant. Le réalisateur dissimule des indices tout au long des 1h44 de l'intrigue, qui passe très vite. De l'excellent ciné. BRAVO
C'est simplement pas bon... une réalisation prétentieuse avec une ambiance soit disant oppressante... KB en H Poirot est insipide et les autres personnages sont sans intérêt... Transposer l'intrigue à Venise pour faire pleuvoir comme à Londres... Bref on s'ennuie ferme mais heureusement ca dure moins de deux heures.