AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
5141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
67 critiques
3
43 critiques
2
26 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à un chef d'œuvre, j'ai vu un film assez moyen ou le jeu des acteurs est terriblement mauvais. Renaud et Miou Miou surjouent, seul Depardieu est cohérent.
Mais pourquoi donc la critique française n'aime pas ce film ? Certes, ce n'est pas le meilleur film de Claude Berri, mais il a moins le mérite de s'inspirer plus que jamais de son auteur de prestige, Emile Zola. Certains diront qu'il y a ce ton parfois larmoyant (surtout dans le rôle de Miou-Miou), de fatalisme, mais toute l'oeuvre de Zola se base sur cette implaccable loi des hommes qui veut que les plus forts dominent les plus faibles. Berri l'a bien complis lui aussi. Au contraire de bien des critiques, il a lu Zola. A su discerner le moteur de son oeuvre : le fatalisme social, le sexe, la misère des sentiments, la cruauté et la violence. En ce sens, Germinal est réussit. En l'espace de 2 h 30, il parvient à condenser l'esprit de Zola. Pour cela, Berri a su réunir autour de sa caméra audacieuse un casting de premier ordre, avec mention spéciale à Depardieu et Miou-Miou. Revu presque 15 ans après sa sortie en salle, ce film n'a pas pris une ride. Seul petit bémol, l'interprétation moyenne de Renaud.
Une histoire éclatante de vérité, le film dénonce cette période de souffrace, un film juste, poignant et très émouvant, magnifique.
Malgré des conditions de visionnage pas toujours optimale (film vu en classe avec des camarades pas toujours intéressés et donc bruyant et surtout vu en plusieurs fois)
et quelques petits défauts, j'ai passé un vrai bon moment devant cette adaptation de Germinal par Claude Berri.
J'y ai apprécié l'ambition dans la reconstruction historique, dans les décors et costumes d'époques. Le réalisme est de toute manière toujours présent dans le film. On y montre de façon très cru les conditions de travail dans les mines ou dans les foyers, la misère, les problèmes de santé, le manque d'hygiène ou d'intimité.
Autant de raisons poussant les mineurs, Étienne Lantier en tête, à la révolte. Une révolte dure, une révolte qui fait des dégâts mais surtout une révolte vaine. Ce mouvement de grève nous offre des scènes fortes, où un sentiment de révolution s'en dégage, bien aidé par une musique excellente.
Il y a aussi sans cesse une atmosphère triste tant dans le jeu des acteurs (Renaud très surprenant dans son rôle) que dans la photographie grisâtre utilisée, jamais il n'y a un rayon de soleil. C'est ça qui marque dans le film, jamais une once de lumière ou de bonnes ondes, d'où le choix d'avoir délaissé l'histoire d'amour.
Les seuls choses que je pourrais reprocher au film serait sa mise en scène un peu trop plate, c'est seulement de l'illustration. Je sais que Claude Berri n'est pas connu pour ses qualités de metteur en scène, c'est avant tout un excellent compteur, on le voit bien dans ce Germinal. Mais c'est dommage qu'il ne tente pas plus de choses de caméra en main, surtout au vu du matériel dont il dispose (décors notamment).
La deuxième chose qui me gêne c'est le rapport qu'ont les bourgeois par rapport aux mineurs. Tout les plus aisés sont extrêmement clichés, leurs paroles sont vraiment grossières à base de "n'oublie surtout pas le panier" alors qu'ils offraient à manger aux Maheu ou de "oh, il a un rhume" alors que le vieux crache du charbon en toussant.
J'ai tout de même passé un agréable moment.
et quelques petits défauts, j'ai passé un vrai bon moment devant cette adaptation de Germinal par Claude Berri.
J'y ai apprécié l'ambition dans la reconstruction historique, dans les décors et costumes d'époques. Le réalisme est de toute manière toujours présent dans le film. On y montre de façon très cru les conditions de travail dans les mines ou dans les foyers, la misère, les problèmes de santé, le manque d'hygiène ou d'intimité.
Autant de raisons poussant les mineurs, Étienne Lantier en tête, à la révolte. Une révolte dure, une révolte qui fait des dégâts mais surtout une révolte vaine. Ce mouvement de grève nous offre des scènes fortes, où un sentiment de révolution s'en dégage, bien aidé par une musique excellente.
Il y a aussi sans cesse une atmosphère triste tant dans le jeu des acteurs (Renaud très surprenant dans son rôle) que dans la photographie grisâtre utilisée, jamais il n'y a un rayon de soleil. C'est ça qui marque dans le film, jamais une once de lumière ou de bonnes ondes, d'où le choix d'avoir délaissé l'histoire d'amour.
Les seuls choses que je pourrais reprocher au film serait sa mise en scène un peu trop plate, c'est seulement de l'illustration. Je sais que Claude Berri n'est pas connu pour ses qualités de metteur en scène, c'est avant tout un excellent compteur, on le voit bien dans ce Germinal. Mais c'est dommage qu'il ne tente pas plus de choses de caméra en main, surtout au vu du matériel dont il dispose (décors notamment).
La deuxième chose qui me gêne c'est le rapport qu'ont les bourgeois par rapport aux mineurs. Tout les plus aisés sont extrêmement clichés, leurs paroles sont vraiment grossières à base de "n'oublie surtout pas le panier" alors qu'ils offraient à manger aux Maheu ou de "oh, il a un rhume" alors que le vieux crache du charbon en toussant.
J'ai tout de même passé un agréable moment.
Bon film, très instructif, de bons acteurs ,très réaliste, très dur et triste. Mais ce n'est pas du tout mon genre de film, je ne le regarderais pas une 2 ème fois. Mais je le conseille quand même car c'est un film à voir au moins une fois.
Un film pas sans défaut (nous ne reviendrons pas sur la prestation médiocre de Renaud), mais un film tellement culte ! Certes, ce n'est pas tout à fait 100% Claude Berri, mais l'adaptation est tellement réussie, on aurait presque l'impression que Zola lui-même l'ait écrit ! A voir absolument !
convaiquant et touchant ce film relate l'histoire des année 1900, des travailleurs en france vivant dans des conditions inhumains, la prestation des acteurs et l'ambiance sombre qui est remarquablement retranscrite sont les ingredients du succes de ce film historique.
Un film choc, magnifiquement interprété. Bien que reflétant les luttes du 19ème siècle, beaucoup de choses sont encore d'actualité. La lutte des classes n'est probablement plus la même, mais les cris des pauvres qui veulent vivre sont toujours là.
Très fidèle au roman de Zola, le film de Claude Berri est l'adaptation dont j'aurais pu rêver pour Germinal. Les décors très bien reconstitués, la misère affreuse des corons pendant la grève, les malheurs de la famille Maheu sont ici très bien rendus, ainsi que la vie opulente des bourgeois et leurs déboires amoureux, enfin bref, tout le roman y est. Même Renaud s'en sort bien dans son rôle principal.( mention spéciale au comédien qui joue Chaval, son nom m'échappe). Un chef d'œuvre que Zola n'aurait sans doute pas renié.
Adaptation de Zola,ce fil est bouleversant et très dur , faut avoir les trippes bien accrochées dès le début, mais il est je pense fidèle à ce qu'était la situation de l'époque. Renaud montre son talent d'acteurs face à Depardieu qui lui aussi est à la hauteur.
Cette epoque est magnifiquement filmer par Berri qui a pris le risque de prendre Renaud comme acteur principal,et c'est reussit.Tres realiste.
Claude Berri réalise là un film fort, mais qui ne m'a pas passionné. les acteurs sont bons, mais ce n'est pas forcément magnifique. bref, c'est qui n'est pas du tout le genre que j'adore.
Un très bon film de Claude Berri avec Gérard Depardieu, Miou-Miou et le chanteur Renaud. Une très bonne adaptation du roman d'Emile Zola.
Depardieu toujours aussi fort, Renaud, l'éternel cabotin, laisse un peu à désirer.
Bon outil de travail dans les classes de première qui traitent de l'age industriel. C'est tout et c'est peu.
Bon outil de travail dans les classes de première qui traitent de l'age industriel. C'est tout et c'est peu.
Fidèle adaptation du roman de Zola avec une intéressante plongée dans le monde de la mine et ses gueules noires, ses cuffats, boisages, éboulements, chevaux et enfants, coups de grisou ainsi que celui du syndicalisme/ socialisme /anarchisme balbutiants. En revanche les dialogues et la direction d’acteurs ne sont pas d’une éclatante finesse et Renaud moyennement convaincant dans un rôle de totale composition : celui du travail.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse