AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5563 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1316 critiques
4
555 critiques
3
88 critiques
2
42 critiques
1
35 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je met 3,5 étoiles pour le côté historique. Je suis indulgente car c'est leur premier long métrage. Et honnêtement vue les notes des journaux... Je suis outrée. confondre l'histoire et l'actualité, descendre des gens qui ont clairement donner tout leur coeurs pour retranscrire uniquement la vérité de notre histoire. Nous avons fait des erreurs... Qu'il ne faut pas oublier.
Je suis très heureuse que ce film soit sortie. Ne jamais oublier que l'histoire n'est pas que belle. Et que l'époque n'étais pas celle d'aujourd'hui (oui nous sommes chrétiens, oui nous avons fait la révolution, oui nous avions un roi). Il serait bien de ne pas oublier. Bravo a ceux qui ont tourner.
Je suis très heureuse que ce film soit sortie. Ne jamais oublier que l'histoire n'est pas que belle. Et que l'époque n'étais pas celle d'aujourd'hui (oui nous sommes chrétiens, oui nous avons fait la révolution, oui nous avions un roi). Il serait bien de ne pas oublier. Bravo a ceux qui ont tourner.
Un film d'histoire abordant un sujet presque jamais traité au cinéma, le massacre des femmes enfants et du peuple vendéen commandité par La République à Paris. Un sujet rare au cinéma qui pour le coup est bien interprêté le rythme du film est bon, les costumes réussis on passe un bon moment au cinéma avec enfin un film que l'on sent différent du flot des sorties habituelles.
Des éléments techniques à améliorer pour leurs prochains films mais mis à part ça, très bonne surprise ! On y respire la France, une épopée qui nous fait vibrer.
Une bonne introduction à la matière historique toujours vive et douloureuse des "Guerres de l'Ouest"
spoiler:
(sur la rive droite de la Loire, ce fut la Chouannerie, sur la rive gauche, la " Vendée militaire", qui comprenait le sud de la Loire-Inférieure, l'Anjou, le Poitou et le nord de la Vendée-même), entre 1793 et 1796 (plus quelques "répliques" en 1799, et même beaucoup plus tard, en 1815 et 1832 !). La guerre est une horreur, mais que dire quand elle est civile... et qu'elle évolue en atrocités systématiques sur des innocents... La Convention a bien diligenté les "Colonnes infernales", aux fins d'éradiquer les "brigands" vendéens, et toute leur "race" maudite - bien au-delà des héroïques combattants de l'improbable "Armée catholique et royale" dont on nous narre ici une (toute petite) partie des heurs et malheurs. Il s'agissait de massacrer une population entière, enfants, vieillards et femmes compris, non pour ce qu'elle faisait, mais pour ce qu'elle était : c'est la définition-même de ce que l'on appelle aujourd'hui un génocide (un "populicide", pour reprendre la dénomination babouviste - si l'on récuse le terme précédent, comme anachronique). La République est née et a prospéré en France sur le sang français : voilà qui est factuel. Les concepteurs du Puy du Fou entendent rendre hommage aux "Vendéens", avec ce premier film consacré à Charette (avec un seul "r") de la Contrie, l'une des plus remarquables figures de ces temps héroïques. Espérons qu'ils continueront leur oeuvre salutaire (palliant ainsi les "lacunes" de la non-Éduc' nat') de vulgarisation documentaire sur la Vendée militaire - avec, par exemple, un deuxième film sur "Monsieur Henri", le glorieux généralissime, comte du Vergier de la Rochejaquelein, mort au combat à 21 ans à peine, en janvier 1794 ("l'Archange de la Vendée" - celui du célèbre : "Si j'avance, suivez-moi, si je recule, tuez-moi, si je meurs, vengez-moi")... La critique pro, quasi unanime (comme c'est étonnant...), a descendu ce "Vaincre ou mourir" en flèche. Au-delà de son a priori idéologique, elle dénonce le quasi-navet, sur le simple plan cinématographique : avec une mauvaise foi majuscule ! La ligne scénaristique est certes simple, presque didactique - mais il s'agit d'éclairer le spectateur qui aborde ce pan de notre Histoire en total novice, le plus clair du temps (voir le rappel supra du peu d'empressement de l'école républicaine à enseigner honnêtement et complètement le sujet...) ! Le film n'est pas une fiction, mais une leçon d'Histoire, brossée avec réalisme, mais sans surcharge, et même avec un souci d'épargner les sensibilités (pas de "scène à faire" - qui aurait été insoutenable - du massacre des Lucs-sur-Boulogne, par exemple). Son architecture s'ordonne autour du personnage de Charette, dont on sait d'emblée (la courte introduction par historiens, dont l'incontournable Secher, passée) qu'il va mourir. Il repense, la veille de son exécution à Nantes, au déroulé des trois dernières années de sa (courte) vie. La voix "off", c'est donc la sienne, épisode après épisode : quoi de plus justifié (quand, souvent lu sous la plume "alerte" des détracteurs du film non-pros, "gênant", et autres fadaises). Hugo Becker fait, déjà au physique, un Charette convaincant (voir les portraits de ce dernier). Il sait aussi lui donner du souffle. Romanesque. L'ensemble de la distribution mérite l'approbation, d'ailleurs. Quant à la reconstitution des "scènes d'action", dont les batailles comme les embuscades (terreur des Bleus), elle mérite tous les éloges - suite logique de bons faiseurs en scénographie, celle du Puy du Fou.
Au bilan, si les débutants Paul Mignot et Vincent Mottez (ce dernier étant un habitué des "Secrets d'Histoire" du petit écran) n'ont pas (co)réalisé pour le grand écran une sorte de "Guerre et Paix" vendéen, ils n'ont pas démérité - à voir ! Quatre étoiles, d'encouragement.
Au bilan, si les débutants Paul Mignot et Vincent Mottez (ce dernier étant un habitué des "Secrets d'Histoire" du petit écran) n'ont pas (co)réalisé pour le grand écran une sorte de "Guerre et Paix" vendéen, ils n'ont pas démérité - à voir ! Quatre étoiles, d'encouragement.
Un film surprenant et intéressant de par le sujet qu'il traite, un pan historique de l'Histoire de France.
J'avais fait l'erreur de lire des critiques de la presse avant d'aller le voir: je suis donc parti sur un a priori négatif en tête, qui s'est vite dissipé: il s'agit tout simplement à mon sens de l'un des meilleurs films français des dernières années. Je m'interroge de fait sur les critiques virulentes de la presse.. On ne peut que constater qu'il y a une véritable intentionnalité politique derrière toutes ces critiques, bien loin de la neutralité nécessaire à la transmission de la culture au public.
Ne surtout pas se laisser influencer par les critiques acerbes donc, et se faire une idée par soi-même de ce film, qui dispose d'une réalisation tout à la fois ambitieuse et bien exécutée.
J'avais fait l'erreur de lire des critiques de la presse avant d'aller le voir: je suis donc parti sur un a priori négatif en tête, qui s'est vite dissipé: il s'agit tout simplement à mon sens de l'un des meilleurs films français des dernières années. Je m'interroge de fait sur les critiques virulentes de la presse.. On ne peut que constater qu'il y a une véritable intentionnalité politique derrière toutes ces critiques, bien loin de la neutralité nécessaire à la transmission de la culture au public.
Ne surtout pas se laisser influencer par les critiques acerbes donc, et se faire une idée par soi-même de ce film, qui dispose d'une réalisation tout à la fois ambitieuse et bien exécutée.
Riche en émotions et en action ce film est un chef-d'œuvre du cinéma français car retraçant sans équivoque l'histoire de France, n'en déplaise à la presse et autres détracteurs qui négligent le fait que le public a raison à la fin.
Évidemment il faut pas lire les avis de la presse qui s'affole car pour une fois on a un film se veux sans-woke donc c'est la fin du monde. Oubliez le meilleur amis gay qui débarque de nul part, les scènes en lien avec l'actualité ou autres, non ici on est pas la pour rigoler, on est clairement sur de la production locale c'est a dire du combat viril, sanglant, qui se veux le plus réaliste possible et on ne peux être que agréablement surpris du résultat, le sujet est bien amené j'ai passé un bon moment. Je déconseils néanmoins aux plus jeunes.
Un excellent film pour le nouveau studio du puy du fou !
Les costumes et les images sont magnifiques. L'émotion est présente et permet de se projeter dans cette épopée de l'histoire de la France. N'hésitez pas !!!
Les costumes et les images sont magnifiques. L'émotion est présente et permet de se projeter dans cette épopée de l'histoire de la France. N'hésitez pas !!!
Faits historiques encore tabous traités ici, saga héroïque, réflexion sur le sacrifice pour une cause... Je recommande ce film ! Je mets 4 étoiles pour des raisons artistiques et 1 étoile de plus pour défendre la liberté d'opinion, car vraiment le traitement médiatique est scandaleux ! Charette et les Vendéens étaient royalistes et catholiques. Et donc ? C'est interdit ? Et il est interdit d'en parler ? Le film lui-même rejoint son héros : "je n'abdiquera pas l'honneur d'être une cible" !!!
Rien que pour enquiquiner la bien pensance, qui nous dicte sans arrêts ce que l'on doit penser, dire ou comprendre.
Perso je me souciais assez peu des guerres de Vendée, mais un film dans ce sens-là ça fait plaisir pour une fois!
Le budget étant restreint, le film n'est pas exempt de défauts, mais cela lui donne a contrario un petit aspect artisanal et courageux. J'ai découvert cette histoire, je sais qu'on m'a amené dans un récit partisan, mais rien que pour le geste assez anar, je prends!
Perso je me souciais assez peu des guerres de Vendée, mais un film dans ce sens-là ça fait plaisir pour une fois!
Le budget étant restreint, le film n'est pas exempt de défauts, mais cela lui donne a contrario un petit aspect artisanal et courageux. J'ai découvert cette histoire, je sais qu'on m'a amené dans un récit partisan, mais rien que pour le geste assez anar, je prends!
Très bon film. Bonne réalisation. Une période de l'histoire peu racontée dans les livres et par l'éducation nationale.
Je l'ai vu en Avant première avec mes filles. Elles ont adoré et moi aussi. Les acteurs sont inconnus mais jouent quand même très bien. Les batailles sont épiques, on ressent toute la passion mis également dans le parc à thème. Ça fait plaisir de voir un bon film sur la révolution française. La salle était pleine et le film a été applaudi à la fin.
Film remarquable, à voir absolument pour se faire une idée par soi-même, sans se laisser intimider par les champions du « prêt à porter »de la pensée.
Libération a fait une magnifique publicité à ce film en lui consacrant un dossier de quatre pages visant à le démolir. Merci Libé ! La lecture de votre prose m’a donné grande envie de le voir, ce que je me suis empressée de faire dès la première séance. En effet, il se trouve que je suis historienne et que je connais très bien la période de la révolution française et de la guerre de Vendée. D’un point de vue historique, ce dossier de Libé était pitoyable, rédigé par des journalistes qui visiblement n’ont pas la moindre connaissance historique.
J’ai donc été voir ce film avec mon triple regard de cinéphile, de spectatrice lambda et d’historienne, et je le trouve admirable à tous ces points de vue. Du point de vue de la réalisation, il est est très réussi ; le scénario est dynamique, les acteurs excellents, les plans saisissants. Bref, on est embarqué par cette histoire , émouvante de bout en bout.
Aller voir Vaincre ou Mourir, emmenez-y vos enfants. Vous passerez un excellent moment de cinéma et vous sortirez en ayant appris quelque chose.
Car il a notamment le grand mérite de porter à la connaissance du public une page de notre histoire qu’il ignore, pour la bonne raison que l’on enseigne peu ou mal à l’école l’Histoire en général, et pas du tout la guerre de Vendée en particulier.
Or, tout ce qui est montré dans ce film est véridique et attesté par des documents indiscutables. C’est une atrocité difficile à admettre, mais le génocide vendéen a bien eu lieu. Il a été décidé et exécuté par la Convention dans le but avéré d’anéantir « la race maudite » « la race rebelle » des Vendéens qui avaient pris les armes contre la République. Les exactions des « colonnes infernales », les femmes, enfants et nourrissons brulés vifs ou embrochés à la baïonnette, les 40 000 civils innocents massacrés sont une triste réalité.
Le pari de faire de cet épisode historique un régal cinématographique accessible à tous n’était pourtant pas évident, avec un budget très modeste et des acteurs totalement inconnus, excepté Jean Hugues Anglade. Certains esprits chagrins pourront déplorer une mise en scène très classique, et les commentaires en voix off faits par le personnage de Charette. À mon avis cependant ils contribuent à la réussite du film, tout comme la petite introduction historique au début car ils permettent au spectateur de comprendre très clairement tous les enchaînements d’une page d’histoire totalement méconnue par nos concitoyens. Bravo à toute l’équipe!
Libération a fait une magnifique publicité à ce film en lui consacrant un dossier de quatre pages visant à le démolir. Merci Libé ! La lecture de votre prose m’a donné grande envie de le voir, ce que je me suis empressée de faire dès la première séance. En effet, il se trouve que je suis historienne et que je connais très bien la période de la révolution française et de la guerre de Vendée. D’un point de vue historique, ce dossier de Libé était pitoyable, rédigé par des journalistes qui visiblement n’ont pas la moindre connaissance historique.
J’ai donc été voir ce film avec mon triple regard de cinéphile, de spectatrice lambda et d’historienne, et je le trouve admirable à tous ces points de vue. Du point de vue de la réalisation, il est est très réussi ; le scénario est dynamique, les acteurs excellents, les plans saisissants. Bref, on est embarqué par cette histoire , émouvante de bout en bout.
Aller voir Vaincre ou Mourir, emmenez-y vos enfants. Vous passerez un excellent moment de cinéma et vous sortirez en ayant appris quelque chose.
Car il a notamment le grand mérite de porter à la connaissance du public une page de notre histoire qu’il ignore, pour la bonne raison que l’on enseigne peu ou mal à l’école l’Histoire en général, et pas du tout la guerre de Vendée en particulier.
Or, tout ce qui est montré dans ce film est véridique et attesté par des documents indiscutables. C’est une atrocité difficile à admettre, mais le génocide vendéen a bien eu lieu. Il a été décidé et exécuté par la Convention dans le but avéré d’anéantir « la race maudite » « la race rebelle » des Vendéens qui avaient pris les armes contre la République. Les exactions des « colonnes infernales », les femmes, enfants et nourrissons brulés vifs ou embrochés à la baïonnette, les 40 000 civils innocents massacrés sont une triste réalité.
Le pari de faire de cet épisode historique un régal cinématographique accessible à tous n’était pourtant pas évident, avec un budget très modeste et des acteurs totalement inconnus, excepté Jean Hugues Anglade. Certains esprits chagrins pourront déplorer une mise en scène très classique, et les commentaires en voix off faits par le personnage de Charette. À mon avis cependant ils contribuent à la réussite du film, tout comme la petite introduction historique au début car ils permettent au spectateur de comprendre très clairement tous les enchaînements d’une page d’histoire totalement méconnue par nos concitoyens. Bravo à toute l’équipe!
Plutôt surprenant ! On pouvait s'attendre à la présentation d'un héros inaccessible . La réalité est tout autre: un personnage très humain, présenté avec ses forces et ses faiblesses, ses doutes, ses tiraillements... Un certain réalisme ressort du film à travers les personnages, les scènes de batailles... Assez réussi dans l'ensemble!
Je ne comprends pas les critiques négatives. Peut être les journalistes n'acceptent pas qu'on rappelle les événements peu glorieux de la république. 1h40 qui passe vite, pas d'ennui, des costumes et des décors magnifiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse