Jean de Florette
Note moyenne
4,0
7093 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

254 critiques spectateurs

5
110 critiques
4
108 critiques
3
28 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
DenbroughX
DenbroughX

62 abonnés 314 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 25 mars 2012
Sa critique : Même s'il souffre d'un rythme vampirisé par quelques longueurs inutiles accordés à des scènes souvent sans intêret "Jean de Florette" reste un long métrage assez réussit, admirable pour son budget peu élevé. Ce film met avant tout en valeur une histoire des plus passionnantes, à l'origine l'oeuvre d'un dyptique romanesque de Marcel Pagnol intitulé "L'Eau des collines", servit par un scénario scrupuleux et surtout, une distribution haut de gamme, avec notamment un remarquable Gérard Depardieu, un solide Yves Montand et un Daniel Auteuil tout à fait bluffant, remportant pour l'occasion le césar du meilleur acteur. Et c'est malheureusement tout ce qu'on pourrait dire de bon sur ce film, mis appart ces paysages et ses décors qui sont magnifiques et plaisants, la mise en scène ronronne doucement, faute d'ingéniosité et de rythme, et les deux parties composant le téléfilm aurait pu être nettement moins étirés. A voir pour son excellent trio d'acteurs, et pour sa trame qui aurait gagné à être servit par une réalisation plus inspiré et un rythme plus haletant.
cinono1

365 abonnés 2 276 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 décembre 2010
Suspense agricole dans l'arrière pays provencal de Marcel Pagnol. Auteuil et surtout Montand forment un duo implacable. Une lente tragédie.
cinéman
cinéman

49 abonnés 926 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 février 2020
Dans cette campagne française d'une époque révolue, on se rappelle avec tendresse que le bonheur ne réside pas dans la technologie, le béton ou les buildings, mais davantage par un contact avec la nature, les traditions, ou les autres êtres humains. L'univers de Pagnol transporte dans ce retour aux "sources" à un temps sans télé, sans avions, sans "mondialisation", où le lien à la terre et aux racines était plus fort. Magnifiquement interprété par trois géants du cinéma français (Montand, De pardieu et Auteuil, dont le rôle d'Ugolin revenait d'abord à Coluche), ce film s'avère de grande qualité, autant par le scénario, la musique, les dialogues… que par l'indignation qui s'empare du spectateur devant les machinations de deux de ces protagonistes, preuve que Claude Berry a su également grandement émouvoir.
Roub E.

1 306 abonnés 5 373 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 19 janvier 2022
Un moment fabuleux, le roman de Pagnol ( très cinématographique d ailleurs) est très fidèlement reconstitué. Le casting est au top Depardieu en tête avec un Montand parfait dans son rôle de salopard prêt a tout pour assouvir son orgueil dont le neveu " disciple " Hugolin suit les traces. Les décors sont magnifiques, l histoire est touchante une formidable adaptation de Pagnol .
Buzz063
Buzz063

99 abonnés 919 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 juillet 2010
Adaptation de l'oeuvre de Pagnol par Claude Berri qui, très respectueux du travail de l'auteur, reste le plus fidèle possible aux lignes de l'écrivain. Il a raison car les dialogues de Pagnol restent un immense plaisir autant pour les spectateurs que pour les acteurs qui les déclament. Berri parvient à donner à son film le côté hautement pittoresque des livres de Pagnol sans pour autant tomber dans une caricature ou des clichés. Très bon casting, Auteuil se revelant assez impressionant dans le rôle d' Ugolin, tour à tour naïf ou pathétique.
Laurent Boutonnat
Laurent Boutonnat

20 abonnés 503 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 15 août 2024
Un grand film français qui réunit Depardieu, Auteuil et Montand pour une histoire à la fois envoûtante et tragique. La photographie est superbe et nous plonge dans la Provence d'autrefois. On réalise à quel point la vie devait être rude à l'époque, surtout lorsqu'il ne pleuvait pas. L'histoire de ce film est finalement assez simple, mais très bien racontée, avec beaucoup de poésie.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 août 2015
Adapte du livre de Marcel Pagnol, Jean de Florette est un film rural mettant en scène deux escrocs, le Papet et Ugolin, qui n'hésiteront pas à épuiser un homme pour qu'il leur vende ses terres sur lesquelles se trouve une source (dont l'homme ignore l'existence, contrairement à nos deux bonhommes). Ce qui frappe en premier dans Jean de Florette, c'est cette ambiance dramatique et rurale, ces paysages magnifiques et ces personnages assez complexes. Daniel Auteuil crève l'écran, Gérard Depardieu s'en sort à la perfection (je n'aime pas le bonhomme dans la réalité, mais il faut le reconnaître : c'est un bon acteur) et Yves Montand, dans un rôle plus en retrait, est tout de même bon. La musique est belle (même si un peu répétitive) et l'histoire est tragique et passionnante, même si à mon goût il y a quelques baisses de rythme.
Un beau film, ambitieux et réussi. A voir.
mx13
mx13

284 abonnés 1 963 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 mars 2018
J'ai adoré les lieux du tournages ils nous rappellent la beauté du sud et de la campagne très belles images sans effets spéciaux le seul film a avoir réussi ça. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
CH1218
CH1218

280 abonnés 3 232 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 avril 2015
Claude Berri nous offre un très grand film pour cette première partie du roman de Marcel Pagnol. Un scénario parfaitement maîtrisé pour cette dramatique destinée que celle de "Jean de Florette". On est plein de compassion pour ce bossu, brillamment joué par Gérard Depardieu, que l'on envoie à une mort cruellement programmée par la perfidie ignoble du Papet et d'Ugolin, superbement interprétés par Yves Montant et Daniel Auteuil. Une belle musique signée Jean-Claude Petit. On est en face d'un monument cinématographique tricolore.
Gabriel B
Gabriel B

6 abonnés 360 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 septembre 2012
Le chef d’œuvre du cinéma français. Tout simplement magnifique et merveilleusement interprété...
minoucha
minoucha

4 abonnés 178 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 juin 2007
très beau film pour lequel je verse toujours une petite larme...
Bruno TEF
Bruno TEF

7 abonnés 135 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 10 mai 2018
Jean de Florette est l'adaptation cinématographique éponyme du roman de Pagnol par Claude Berri. Il s'agit de la première partie, la seconde étant Manon des Sources qui se situe plus tard dans le temps.
L'histoire est très simple, Monsieur Jean, le fils de Florette, hérite de sa mère d'un petit mas situé dans les collines provençales, le lieu pourrait être enchanteur s'il ne comportait un défaut majeur, l'absence d'eau. Gérard Depardieu, qui campe un Monsieur Jean à la fois candide et idéaliste, mais aussi bossu, décide de s'installer dans la maison familiale pour y élever des lapins et se lancer dans une petite exploitation agricole. Totalement inexpérimenté, il prépare son affaire avec grand soin et beaucoup d'ingéniosité, tant et si bien que son entreprise débute sous les meilleurs auspices. Pourtant, le manque d'eau va vite se faire sentir et lui rappeler que la réussite de son projet en dépendra.
Ses plus proches voisins, Ugolin, joué par Daniel Auteuil, un peu simple d'esprit, aussi laid que Monsieur Jean est bossu, quant à lui, nourrit d'autres projets pour la terre de son voisin qu'il convoite secrètement. Pour arriver à ses fins il demande conseil et aide au Papet, son dernier parent, incarné par Yves Montand, absolument époustouflant dans ce rôle de vieux paysan matois et sans scrupules.
Le Papet connait l'existence d'une source sur le terrain du voisin, il décide, avec la complicité d'Ugolin, d'aller la boucher, persuadé que privé d'eau, leur voisin renoncera à ses projets et leur revendra son bien à vil prix. Pourtant, ce dernier ignorant tout de leurs intrigues, s'entêtera jusqu'au bout sur la terre familiale, sacrifiant tout ce qu'il possède, jusqu'au drame final.
La réussite de Jean de Florette repose à la fois sur une histoire simple imaginée par Pagnol, une image splendide et magnifiée de la Provence, mais aussi et surtout sur le trio d'acteurs, véritables monstres sacrés qui ne ménagent pas leur peine. Depardieu est magnifique en bossu naïf honteusement berné par ses voisins dont l'apparente civilité cache des esprits retors et dénués de toute moralité.
Daniel Auteuil nous livre un Ugolin plus vrai que nature, habilement maquillé et déguisé, il incarne un paysan un peu simplet et sournois, qui finit par se prendre d'amitié pour ses voisins, mais que l'appétit du gain finira par dévorer.
Yves Montand, enfin, est grandiose, en patriarche rusé et calculateur, attaché à la terre plus qu'à la vie et dont l'ambition est de restaurer la splendeur passée des Soubeyran en manipulant Ugolin.
Jean de Florette est un film magnifique, une œuvre simple magistralement interprétée par des acteurs d'exception et servie par une image d'une grande beauté. Du cinéma français comme je l'aime, aussi désaltérant qu'une source dans les collines de Marcel Pagnol.
ER  9395
ER 9395

112 abonnés 1 337 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 24 janvier 2016
Claude Berri qui adapte un classique de la littérature Française en deux parties avec beaucoup
d'émotion et quand en plus on a un tel casting , cela donne une oeuvre forte et puissante , magnifique .
MadAngelus
MadAngelus

55 abonnés 536 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 décembre 2011
La plus mauvaise partie du diptyque qui souffre de tout ce qui rend le cinéma français à mi chemin entre attachant et énervant, un peu ennuyeux et prévisible, porté par des acteurs doués mais surévalués, qui en font des tonnes trop souvent, qu'on met un peu dans toutes les productions parceque c'est vendeur, etc. Cependant, Jean de Florette transcendé par l'oeuvre de Pagnol, échappe à ses faiblesses techniques en introduisant correctement l'oeuvre majeure qu'est Manon des Sources, ce qui le rend donc, d'un certain point de vue, indispensable.
weihnachtsmann

1 617 abonnés 5 728 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 avril 2022
Je trouve ce film d'une grande beauté et d'une profondeur émouvante.
Même si je fais cette critique presque 40 ans après l'avoir vu au cinéma, il est de ces films qui nous marquent et nous touchent par leur récit surtout et leur sincérité.
Pagnol a été magnifiquement servi par ces acteurs incroyables.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse