menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,0
7116 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
110 critiques
4
108 critiques
3
28 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4,2 - Un film émouvant et prenant qui a fait la grandeur du cinéma Français comme on peut en être nostalgique aujourd’hui.
La photographie est très belle encore aujourd’hui, presque 40ans après sa mise en scène.
Adapté d’une œuvre de Marcel Pagnol, naturellement l’écriture est belle… et ancrée sur la terre, l’humain…
Les interprétations sont sublime. G. Depardieu y est étincelant en bossu déterminé. Y. Montand… se confondant à merveille dans ce paysan avile d’ambitions, de fortune et de réputation…
Mais que dire de D.Auteuil exceptionnel en Ugolin qui apporte de l’humanité en proie aux doutes face à cette ambition qui conduit a l’immoralité…
C’est d’ailleurs le point qui me gêne un peu ce côté malveillant et immoral ( spoiler: avec le bétonnage de la source)
Mais c’est aussi ce qui rend plus vraie cette histoire ancrée dans la Terre et qui restitue bien l’époque.
Ce n’est que la première partie et c’est avec hâte que je me délecte de découvrir la suite avec « Manon des sources »…
Aussi, à noter l’interprétation touchante de la jeune fille
La photographie est très belle encore aujourd’hui, presque 40ans après sa mise en scène.
Adapté d’une œuvre de Marcel Pagnol, naturellement l’écriture est belle… et ancrée sur la terre, l’humain…
Les interprétations sont sublime. G. Depardieu y est étincelant en bossu déterminé. Y. Montand… se confondant à merveille dans ce paysan avile d’ambitions, de fortune et de réputation…
Mais que dire de D.Auteuil exceptionnel en Ugolin qui apporte de l’humanité en proie aux doutes face à cette ambition qui conduit a l’immoralité…
C’est d’ailleurs le point qui me gêne un peu ce côté malveillant et immoral ( spoiler: avec le bétonnage de la source)
Mais c’est aussi ce qui rend plus vraie cette histoire ancrée dans la Terre et qui restitue bien l’époque.
Ce n’est que la première partie et c’est avec hâte que je me délecte de découvrir la suite avec « Manon des sources »…
Aussi, à noter l’interprétation touchante de la jeune fille
Une histoire sordide sur une source miracle en fin fond de la Provence dont un parisien bossu hérite et s'approprie. Porté par trois tête de choix, Yves Montand, Gérard Depardieu et Daniel Auteuil qui gagna son césar du meilleur acteur, les personnages sont attachantes et profonds. Claude Berry nous réchauffe avec ces décors au son des grillons et des cigales d'été et nous refroidit dans ce trésor paradisiaque hautement et tristement galvaudé. Parfaitement décrit par monsieur Pagnole, passionnant, mystérieux et le cinéaste qui nous gratifie de dialogues sympathique et à l'accent prononcé qui sent bon le vieux français. En plus on a une leçon sur comment faire un beau potager, c'est ludique. Une musique envoûtante et magnifique. Un film et une fin tragique.
Un beau film cruel sur la vie paysanne. Une histoire touchante portée par 3 grands acteurs exceptionnels. Voyez ce film puis mangez sain! ------Mai 2013------
Berri adapte brillamment un véritable et profond drame humain sur fond de patchwork provençal. Sous le soleil de Satan.
Adaptation du roman de Marcel Pagnol. Un grand film signé Claude Berri. Récompensé par 4 BAFTA dont celui du Meilleur Film et du Meilleur Scénario. Avec un duo incroyable : Yves Montand dans le rôle d'un homme manipulateur et calculateur et Daniel Auteuil (César et BAFTA du Meilleur Acteur) étonnant dans le rôle de son neveu, un homme un peu simplet. Tous les deux vont comploter pour obtenir la ferme des Romarins pour avoir la source pour leur projet. Dans le rôle de l'héritier de la ferme, Gérard Depardieu qui est attachant dans le rôle du père de famille débordant de gentillesse. Les paysages sont magnifiques. Une histoire bouleversante et dramatique. La fin du film est terrible avec cette scène ou Manon surprend Ugolin et César lorsqu'ils débouchent la source.
Chef d'oeuvre absolu du Cinéma français que ces deux adaptations de Pagnol là!. Humanité, délicatesse, force, profondeur, psychologie et émotions exacerbées sont au rendez-vous. Du Cinéma français avec un grand C comme on en fait plus. Tout et tout le monde est parfait!
Le Papet rusé, le bossu naif et le benêt émouvant émouvant sont des figures de style pagnolesques qu'on dirait taillées sur mesure pour le vrai bon cinéma populaire. Encore fallait-il que Berri se décarcasse comme pas deux pour faire aboutir ce projet hors du temps. Il avait flairé la bonne histoire : c'en est une, et cousue main, ou, d'une simple source bouchée découle le calvaire d'un homme des villes, égaré dans la garrigue avec femme et enfant (la petite Manon, future "des Sources"). Son autre intuition décisive, c'était de penser qu'un acteur comique pouvait faire jaillir, à travers le rôle de ce brave Ugolin, une émotion quasi miraculeuse. Ce fut l'avènement d'un grand acteur nommé Daniel Auteuil. Merci, qui ? Merci Berri... Des acteurs magnifiques pour une histoire haute en couleurs et la Provence est si bien et si "bellement filmée". Un régal !!
Jean de Florette est l’adaptation fidèle du roman éponyme de Marcel Pagnol issu du diptyque L’eau des Collines. Le réalisateur Claude Berri réalisera également la suite Manon des Sources. Ici trois monstres du cinéma français incarnent trois hommes dans un village fictif de la France. Daniel Auteuil, qui d’ailleurs obtiendra le César du Meilleur Acteur, y joue Ugolin, un paysan qui rêve de faire pousser des œillets. Vilain physiquement, un peu bête mentalement, il est poussé par son vieil oncle Papet, joué par Yves Montand en manipulateur, de monter une entourloupe pour récupérer le terrain de Jean de Florette dont une source ferait le bonheur de beaucoup d’agriculteurs. Ce dernier, joué par Guillaume Depardieu est touchant, sincère et dévoué à sa femme et sa fille Manon. D’ailleurs c’est Elisabeth Depardieu, la vraie femme de l’époque de l’acteur qui endosse le rôle. Jean de Florette est une saga construite avec une écriture précise des personnages. Alors que le scénario pourrait être jugé simple, tout est fait pour nous tenir en émoi. Chef d’œuvre du cinéma français, Jean de Florette est un film basé sur la convoitise et le calcul malsain pour arriver à des fins personnels. La fin, où la petite Manon découvrira les magouilles est une mise en haleine parfaite pour ce qui sera de la suite sortie la même année.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
En 1952, Marcel Pagnol réalise le diptyque Manon des sources/Ugolin. Onze ans plus tard, il adapte cette histoire avec le roman L'Eau des collines qui sort en deux tomes : Jean de Florette (qui raconte ce qui se passait avant les films) et Manon des sources (qui reprend l'histoire des longs métrages). Ce sont ces romans que Claude Berri décide d'adapter en 1986 en respectant la séparation en deux volets.
Ainsi, la version cinématographique de Jean de Florette possède un scénario très fort. D'un point de vue de la mise en scène, Claude Berri illustre parfaitement le livre même si cela peut constituer sa limite : la volonté de respecter de l’œuvre peut être considérée comme trop illustrative et manquer de sentiments. Heureusement, le cinéaste possède toujours son talent de directeur d'acteurs.
On assiste donc de magnifiques prestations que ce soit de la part de Gérard Depardieu, Yves Montand ou Daniel Auteuil. Jean de Florette constitue d'ailleurs une véritable révolution dans la carrière de ce dernier comme avait pu l'être Tchao pantin pour Coluche (qui devait d'ailleurs jouer ce rôle à l'origine) : celui qui n'était considéré que comme un acteur de comédie du type Les Sous-doués prouve qu'il possède un réel talent dramatique et remporte pour ce personnage le César du meilleur acteur en 1987.
Ce prix sera le seul remporté lors de cette cérémonie mais sera accompagné de sept autres nominations : meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur scénario original ou adaptation, meilleure musique, meilleure photographie, meilleur son et meilleure affiche. Ces nominations et les multiples récompenses aux BAFTA (meilleur film, meilleur acteur dans un second rôle pour Daniel Auteuil, meilleur scénario adapté et nominations pour le meilleur réalisateur, le meilleur acteur pour Gérard Depardieu et Yves Montand, la meilleure direction artistique, les meilleurs maquillages et coiffures, la meilleure photographie, le meilleur film en langue étrangère) prouve que le film est d'une haute qualité à tous les niveaux.
Ainsi, malgré un aspect un peu trop scolaire, Jean de Florette est une belle réussite qui fait honneur à Marcel Pagnol.
Ainsi, la version cinématographique de Jean de Florette possède un scénario très fort. D'un point de vue de la mise en scène, Claude Berri illustre parfaitement le livre même si cela peut constituer sa limite : la volonté de respecter de l’œuvre peut être considérée comme trop illustrative et manquer de sentiments. Heureusement, le cinéaste possède toujours son talent de directeur d'acteurs.
On assiste donc de magnifiques prestations que ce soit de la part de Gérard Depardieu, Yves Montand ou Daniel Auteuil. Jean de Florette constitue d'ailleurs une véritable révolution dans la carrière de ce dernier comme avait pu l'être Tchao pantin pour Coluche (qui devait d'ailleurs jouer ce rôle à l'origine) : celui qui n'était considéré que comme un acteur de comédie du type Les Sous-doués prouve qu'il possède un réel talent dramatique et remporte pour ce personnage le César du meilleur acteur en 1987.
Ce prix sera le seul remporté lors de cette cérémonie mais sera accompagné de sept autres nominations : meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur scénario original ou adaptation, meilleure musique, meilleure photographie, meilleur son et meilleure affiche. Ces nominations et les multiples récompenses aux BAFTA (meilleur film, meilleur acteur dans un second rôle pour Daniel Auteuil, meilleur scénario adapté et nominations pour le meilleur réalisateur, le meilleur acteur pour Gérard Depardieu et Yves Montand, la meilleure direction artistique, les meilleurs maquillages et coiffures, la meilleure photographie, le meilleur film en langue étrangère) prouve que le film est d'une haute qualité à tous les niveaux.
Ainsi, malgré un aspect un peu trop scolaire, Jean de Florette est une belle réussite qui fait honneur à Marcel Pagnol.
RealPrime
Des décors et des costumes très bons pour un parfait respect des conditions d’époque. Ives Montand que je n’avais jamais vu dans un film et encore moins en tant que chanteur est génial dans son interprétation. Daniel Auteuil lui prend trop de place dans “Manon des sources�, hors ce film ne porte pas son prénom. Mais sa qualité d’interprète avec l’accent méditerranéen est juste magique. Béart qui est une actrice presque pas très belle maintenant, était tout l'inverse alors dans ces 2 films, elle était juste canon et d’un physique naturel déconcertant. Au bout d’1h10, le duel entre Montand, Auteuil et Béart aura été une merveille. Par contre un film trop long pour ce qu’il montre et donc le quotidien des villageois est bien trop long pour mon goût. Idem pour “Jean d’Florette�, Depardieu rien à dire comme toujours mais comme pour l’autre il fut bien trop long. "La naissance des pieuvres" elles ont tous compris et ont étés juste dans le temps, là c’est interminable et donc chiant à un moment donner. Dommage.
Classique français des années 80, l'intrigue est cruelle et montre l'avidité que peut avoir l'humain sur son voisin. Les acteurs sont magnifiques (normal quand il s'agit de Montant, Auteuil et Depardieu...) et malgré son rythme assez lent et sa mise en scène un peu plan plan, le film passionne.
Inspiré de l'oeuvre de Marcel Pagnol et réalisation française parmi les plus cultes des années 80, Jean de Florette est et restera un film magnifique dans toute sa splendeur. Gérard Depardieu dans le rôle de cet homme venu de la ville pour dompter la Terre et faire fortune, mais que la chance ne comblera pas, il est accompagné de méchants personnages incarnés par Daniel Auteuil et Yves Montand, des méchants que le cinéma ne nous présente que trop rarement par ces temps-ci. Ainsi, dans une France provençale des années 20, à travers un décor du Sud bercé par les grillons, Jean de Florette tente par tous les moyens d'accomplir son oeuvre, et ce, avec beaucoup de détermination et de poésie. Une très belle oeuvre que viendra compléter sa seconde partie, Manon des Sources.
Parce qu'ils voudraient récupérer à bon compte la ferme qu'hérite Jean de Florette, Ugolin et son oncle le Papet bouchent la source sans laquelle les beaux projets du bossu Florette, privé d'eau et harrassé, sont voués à l'échec.
L'adaptation de Claude Berri et Gérard Brach du sujet de Pagnol se démarque complètement du film-référence que l'auteur avait lui-même tirer de son oeuvre en 1952. Elle en subit souvent la comparaison en dépit que le dyptique de Berri soit tout à fait estimable. Cette première partie évoque le personnage de Florette et son calvaire que la version filmée de Pagnol éludait ou suggérait par des témoignages posthumes. Depardieu y tient avec brio le rôle-titre, figure attachante par ses idées neuves d'homme instruit, par son enthousiasme, sa volonté et son courage. Par l'injustice qu'il subit aussi. Tandis que le fruste Ugolin est joué par un Daniel Auteuil transfiguré dont on découvre ici les talents dramatiques (et son étonnante ressemblance avec Rellys, titulaire du rôle chez Pagnol).
Sa réalisation soignée, ses magnifiques et radieux paysages de garrigue et ses stars (Yves Montand incarne l'impitoyable Papet) donnent au film de Berri un certain cachet, celui d'un cinéma populaire de qualité.
L'adaptation de Claude Berri et Gérard Brach du sujet de Pagnol se démarque complètement du film-référence que l'auteur avait lui-même tirer de son oeuvre en 1952. Elle en subit souvent la comparaison en dépit que le dyptique de Berri soit tout à fait estimable. Cette première partie évoque le personnage de Florette et son calvaire que la version filmée de Pagnol éludait ou suggérait par des témoignages posthumes. Depardieu y tient avec brio le rôle-titre, figure attachante par ses idées neuves d'homme instruit, par son enthousiasme, sa volonté et son courage. Par l'injustice qu'il subit aussi. Tandis que le fruste Ugolin est joué par un Daniel Auteuil transfiguré dont on découvre ici les talents dramatiques (et son étonnante ressemblance avec Rellys, titulaire du rôle chez Pagnol).
Sa réalisation soignée, ses magnifiques et radieux paysages de garrigue et ses stars (Yves Montand incarne l'impitoyable Papet) donnent au film de Berri un certain cachet, celui d'un cinéma populaire de qualité.
2 films, jean de florette et manon des sources qui portent a l’ecran les 2 excellents romans de pagnol.
J’avais adoré les livres, et les 2 films ne déçoivent pas.
L’univers de pagnol est retranscrit de manière impeccable et gerard depardieu, yves montant et daniel auteuil sont juste parfaits (quelle prestation de yves montant!!)
La fin (dans le 2eme film, manon des sources) est une des fins les plus émouvantes qui soient.
A ne pas manquer
J’avais adoré les livres, et les 2 films ne déçoivent pas.
L’univers de pagnol est retranscrit de manière impeccable et gerard depardieu, yves montant et daniel auteuil sont juste parfaits (quelle prestation de yves montant!!)
La fin (dans le 2eme film, manon des sources) est une des fins les plus émouvantes qui soient.
A ne pas manquer
Qu'est ce que j'avais adoré ce film à sa sortie ! Revu ce soir et je le trouve toujours magnifique ! Les décors, la petite musique, les dialogues, mais surtout cette histoire dramatique. Magnifique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse