Note moyenne
4,0
7135 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
111 critiques
4
110 critiques
3
29 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un drame pagnolesque captivant qui réunit tout les ingrédients d'une tragédie. Avec des acteurs tous excellents (avec en tête Daniel Auteuil impressionnant, César du Meilleur acteur).
Le film reste fidèle à l’œuvre provençale de Pagnol avec une interprétation magistral d’Yves Montand et Daniel Auteuil en éleveur simplet et champêtre. Inoubliable.
Un chef-d'oeuvre de marcel Pagnol,mis sur une pellicule d'or,avec des acteurs formidables et une mise en scéne de trés haute qualité.
Daniel Auteuil 1
Depardieu 2
Yves Montand 3
les autres un Oscar à chacun de 2 rôle.
Un oscar au metteur en scéne et toute l'équipe technique du film.
Encore Bravo,je l'ai vu 2 fois en salle et j'ai acheté les disques,ils méritent vraiment leurs salaires.
Daniel Auteuil 1
Depardieu 2
Yves Montand 3
les autres un Oscar à chacun de 2 rôle.
Un oscar au metteur en scéne et toute l'équipe technique du film.
Encore Bravo,je l'ai vu 2 fois en salle et j'ai acheté les disques,ils méritent vraiment leurs salaires.
Vu il y a pas mal de temps maintenant mais j'en garde de bons souvenirs. C'est une très belle production française comme il en manque de nos jours. Les acteurs sont vraiment bien.
Claude Berri signe ici un film superbe dans la série des romans de Pagnol.
Gerard Depardieu est magistral et donne toute la dimension de ce film.
Il faut voir Manon des Sources juste après.
Superbe.
Gerard Depardieu est magistral et donne toute la dimension de ce film.
Il faut voir Manon des Sources juste après.
Superbe.
Un moment fabuleux, le roman de Pagnol ( très cinématographique d ailleurs) est très fidèlement reconstitué. Le casting est au top Depardieu en tête avec un Montand parfait dans son rôle de salopard prêt a tout pour assouvir son orgueil dont le neveu " disciple " Hugolin suit les traces. Les décors sont magnifiques, l histoire est touchante une formidable adaptation de Pagnol .
Magnifique, inoubliable, un chef d'oeuvre du cinéma français joué par des acteurs en or. A voir et à revoir.
Première partie du dyptique que Claude Berri réalise à partir de l’œuvre de Marcel Pagnol, "Jean de Florette" a tout pour charmer, s'imposant comme du grand cinéma français comme on n'en fait plus aujourd'hui avec une qualité d'écriture, de mise en scène et d'interprétation irréprochable. Si l'histoire n'est pas toujours passionnante, il est pourtant intéressant de voir le simplet Ugolin (Daniel Auteuil dans son premier rôle éloigné de la comédie) tiraillé entre son amitié naissante pour l'optimiste et naïf Jean de Florette (Gérard Depardieu, dans une période bénie pour sa carrière) et son intérêt pour la terre de son dernier qu'il convoite, poussé par le sournois Papet (Yves Montand, excellent en vieux rusé salaud). Les décors sont superbes et Berri filme cette histoire avec sincérité et passion, faisant des paysages de la Provence les seuls témoins du drame qui se joue.
Le chef d’œuvre du cinéma français. Tout simplement magnifique et merveilleusement interprété...
Magnifique film, porté à merveille par des acteurs hors-pair. Un voyage prenant et émouvant dans la garrigue d'autrefois, le chant des cigales, le repos des collines... une histoire fidèle au livre du grand Pagnol.
Adaptation du roman de Marcel Pagnol. Un grand film signé Claude Berri. Récompensé par 4 BAFTA dont celui du Meilleur Film et du Meilleur Scénario. Avec un duo incroyable : Yves Montand dans le rôle d'un homme manipulateur et calculateur et Daniel Auteuil (César et BAFTA du Meilleur Acteur) étonnant dans le rôle de son neveu, un homme un peu simplet. Tous les deux vont comploter pour obtenir la ferme des Romarins pour avoir la source pour leur projet. Dans le rôle de l'héritier de la ferme, Gérard Depardieu qui est attachant dans le rôle du père de famille débordant de gentillesse. Les paysages sont magnifiques. Une histoire bouleversante et dramatique. La fin du film est terrible avec cette scène ou Manon surprend Ugolin et César lorsqu'ils débouchent la source.
Je déteste ce film, bon casting, bon scénario mais j'ai grandi avec les originaux, ceux en noir et blanc. Rien pour moi ne pourra remplacer le vrai accent du pays et les galijes au bar du village.
Sa critique : Même s'il souffre d'un rythme vampirisé par quelques longueurs inutiles accordés à des scènes souvent sans intêret "Jean de Florette" reste un long métrage assez réussit, admirable pour son budget peu élevé. Ce film met avant tout en valeur une histoire des plus passionnantes, à l'origine l'oeuvre d'un dyptique romanesque de Marcel Pagnol intitulé "L'Eau des collines", servit par un scénario scrupuleux et surtout, une distribution haut de gamme, avec notamment un remarquable Gérard Depardieu, un solide Yves Montand et un Daniel Auteuil tout à fait bluffant, remportant pour l'occasion le césar du meilleur acteur. Et c'est malheureusement tout ce qu'on pourrait dire de bon sur ce film, mis appart ces paysages et ses décors qui sont magnifiques et plaisants, la mise en scène ronronne doucement, faute d'ingéniosité et de rythme, et les deux parties composant le téléfilm aurait pu être nettement moins étirés. A voir pour son excellent trio d'acteurs, et pour sa trame qui aurait gagné à être servit par une réalisation plus inspiré et un rythme plus haletant.
un chef d'oeuvre signé Claude Berri avec un daniel auteuil dans son premier role dramatique( role prévue au debut pour coluche) sur une musique magnifique signé jean claude petit
Montand,c'était déjà beaucoup .Auteuil mettait quelques sacs.Depardieu mettait une enclume .mais en plus Marseille , Marcel Pagnol et musique à l'harmonica , ,je fonce !le film aux 6 millions d'entrées de Berri est vraiment un grand film .l'histoire ,sans fantasmer pour autant,est magnifique ,avec des personnages très attachants (en tête le Papet)et des dialogues de la même qualité . il y a aussi de très bonnes idées qui achève de convaincre . Montand est bien sûr magistral (un vrai maitre,celui-là) ,Auteuil est vraiment excellent ,Depardieu géniallissime ...les seconds rôles sont autant travaillés .ça sent le bon travail .mais quelle odeur agréable ! les décors et la lumière,rarement décrit dans les avis et critiques , méritent tous les félicitations dans ce film :éclatants,frôlant le parfait,magiques !!!franchement magistral .la musique est magnifique aussi .enfin ,la fin est très réussie aussi (et marquante ) .mais en défauts ,il faut compter le début qui place les pions u peu trop rapidement et dont l’échiquier est un brin embêté d'une mise en scène tantôt géniale tantôt sans imagination . fin de la première page .je cherche la deuxième . une vraie enquête. normal,la première était très réussie,alors...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse