Note moyenne
4,0
7135 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
111 critiques
4
110 critiques
3
29 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bande sons qui évoque pleins de choses, et dès retournements dramatiques qui se succèdent progressivement, Jean de Florette ne plaira pas à tous le monde mais ce film reste quand même un classique, il est recommandé de voir Manon des sources.
Un grand film français qui réunit Depardieu, Auteuil et Montand pour une histoire à la fois envoûtante et tragique. La photographie est superbe et nous plonge dans la Provence d'autrefois. On réalise à quel point la vie devait être rude à l'époque, surtout lorsqu'il ne pleuvait pas. L'histoire de ce film est finalement assez simple, mais très bien racontée, avec beaucoup de poésie.
Premier volet de ce fameux diptyque provençal, c'est beau, bien mené, bien interprété. Les personnages sont charismatiques, la musique est très belle, c'est dépaysant comme jamais.
Le chef d’œuvre de Claude Berri qui adapte parfaitement Marcel Pagnol. Le trio Montand/Depardieu/Auteuil est absolument sidérant. Le début des années 20 est parfaitement reconstitué au sein de magnifiques paysages.
C'est du Pagnol tout craché qui a révélé Daniel Auteuil. Mais il n'y a pas que lui au hit parade : il y a aussi Yves Montand et Depardieu. Excusez du peu ! La suite sera du même tonneau avec "Manon des Sources".
Une adaptation somptueuse de Claude Berri, tout y est : un scénario parfaitement retravaillé, bien découpé une réalisation classieuse mais bucolique , champêtre , tellement bien dans la lignée et l'esprit de Giono et Pagnol . Avec bien sûr un casting 3 étoiles , tous les meilleurs acteurs de l'époque emmené par le génial Papet , Yves Montand , Depardieu , Auteuil, Elisabeth Depardieu. un grand classique .
Incontestablement un chef- d'oeuvre du 7ème art. Tant de talents se complètent admirablement dans ce film !
Un très grand classique du cinéma français, merveilleusement interprété par des acteurs inoubliables. A revoir sans modération !
Chef d'oeuvre absolu du Cinéma français que ces deux adaptations de Pagnol là!. Humanité, délicatesse, force, profondeur, psychologie et émotions exacerbées sont au rendez-vous. Du Cinéma français avec un grand C comme on en fait plus. Tout et tout le monde est parfait!
Véritable chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma français.
Depardieu, Auteuil et Montand : d'une perfection !
Récompensé aux Césars 1987.
Depardieu, Auteuil et Montand : d'une perfection !
Récompensé aux Césars 1987.
Des personnages riches, construits. Une histoire originale au cinéma : on s'attache à Jean de Florette et ses rêves. Un film sur l'agriculture et l'eau, qui résonne de façon forte aujourd'hui.
Parce qu'ils voudraient récupérer à bon compte la ferme qu'hérite Jean de Florette, Ugolin et son oncle le Papet bouchent la source sans laquelle les beaux projets du bossu Florette, privé d'eau et harrassé, sont voués à l'échec.
L'adaptation de Claude Berri et Gérard Brach du sujet de Pagnol se démarque complètement du film-référence que l'auteur avait lui-même tirer de son oeuvre en 1952. Elle en subit souvent la comparaison en dépit que le dyptique de Berri soit tout à fait estimable. Cette première partie évoque le personnage de Florette et son calvaire que la version filmée de Pagnol éludait ou suggérait par des témoignages posthumes. Depardieu y tient avec brio le rôle-titre, figure attachante par ses idées neuves d'homme instruit, par son enthousiasme, sa volonté et son courage. Par l'injustice qu'il subit aussi. Tandis que le fruste Ugolin est joué par un Daniel Auteuil transfiguré dont on découvre ici les talents dramatiques (et son étonnante ressemblance avec Rellys, titulaire du rôle chez Pagnol).
Sa réalisation soignée, ses magnifiques et radieux paysages de garrigue et ses stars (Yves Montand incarne l'impitoyable Papet) donnent au film de Berri un certain cachet, celui d'un cinéma populaire de qualité.
L'adaptation de Claude Berri et Gérard Brach du sujet de Pagnol se démarque complètement du film-référence que l'auteur avait lui-même tirer de son oeuvre en 1952. Elle en subit souvent la comparaison en dépit que le dyptique de Berri soit tout à fait estimable. Cette première partie évoque le personnage de Florette et son calvaire que la version filmée de Pagnol éludait ou suggérait par des témoignages posthumes. Depardieu y tient avec brio le rôle-titre, figure attachante par ses idées neuves d'homme instruit, par son enthousiasme, sa volonté et son courage. Par l'injustice qu'il subit aussi. Tandis que le fruste Ugolin est joué par un Daniel Auteuil transfiguré dont on découvre ici les talents dramatiques (et son étonnante ressemblance avec Rellys, titulaire du rôle chez Pagnol).
Sa réalisation soignée, ses magnifiques et radieux paysages de garrigue et ses stars (Yves Montand incarne l'impitoyable Papet) donnent au film de Berri un certain cachet, celui d'un cinéma populaire de qualité.
Claude Berri nous amène sous un soleil de plomb en Provence pour une première partie de cette histoire simple, sans grand moment de tension mais efficace. Le scénario n'est pas nouveau mais intéressant, porté par une poignet d'acteurs libérés et totalement impliqués dans leurs rôles. Oui c'est bien mais on est pas loin de trouver le temps long tout de même si comme moi, vous n'êtes pas conquis par le cinéma "naturaliste".
Un chef d'oeuvre de la comédie dramatique .
Fidéle au roman de Marcel Pagnol .
Un bon casting , des bons acteurs .
Un bon scénario , une bonne histoire , qui respecte le roman de Marcel Pagnol .
Beaucoup d'émotions intenses .
Fidéle au roman de Marcel Pagnol .
Un bon casting , des bons acteurs .
Un bon scénario , une bonne histoire , qui respecte le roman de Marcel Pagnol .
Beaucoup d'émotions intenses .
Me revoilà quelques jours après, et cette partie là est meilleure comme espéré. C'est un excellent film, malgré l'idée de le séparer en gentils vs méchants, ce qui n'était absolument pas obligatoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse