Avis : Kaamelott – Deuxième Volet [partie 1] - Page 7

À trop tirer sur la ficelle, on se perd.
C'est sombre, sans queue ni tête et franchement regrettable pour tous les excellents acteurs qui ne font plus que rarement et vaguement sourire.
Monsieur Astier, il faut savoir cesser la fuite en avant quand on ne parvient plus à se renouveler.
J'espère pour vous qu'il n'y a rien d'autobiographique dans ce long spectacle fatiguant.

4 ans que j’attendais ce film. Et je ressors de la séance plutôt satisfait. Alors oui c’est un peu long et aucune quête n’ai à la fin terminer. J’ai même plutôt l’impression de ne pas avoir vu la fin du film. Mais Astier nous l’a clairement dit, c’est pas pour rien que KV2 est en 2 parties. Mais c’est bien le seul défaut que je trouve au film. Les décors sont magnifiques, le travail musical est génial et malgré l’aspect sérieux du film on retrouve l’humour habituel de Kaamelott. Un film qui n’a absolument rien à voir avec KV1 qui était plutôt un film d’introduction et que je n’avais pas vraiment aimer.
Evidemment notre chère Perceval manque au casting, mais j’ai trouver son absence plutôt bien comblé.
En espérant que la 2e partie sois aussi bien que la 1er

Quel plaisir de revoir tous ses personnages icôniques (à l'exception notable de Perceval qui manque cruellement !), ce style singulier et unique en son genre mais aussi quelle tristesse voir même de désespoir tant Alexandre Astier semble être tombé dans une grisaille comme un parallèle sous-jacent à son héros qui resté dans la déprime, faisant du sur place, restant au même point mort que dans le film précédent. Cette suite est plombé par un rythme trop lent, des dialogues qui reposent trop sur l'argot médiéval moderne mais sur du fond récyclé qui pêche par un manque cruel d'idées et/ou d'à-propos, le pire étant que plus rien ne nous fait rire ! La faute aussi à des scènes étirées à n'en plus finir, souvent inutilement, comme des sketchs dont on rallonge chaque paramètre pour gagner des minutes. Par contre on salue le visuel, les décors sont sublimes, les costumes évitent l'écueil du granguignolesque burgonde, les effets spéciaux sont excellents sans doute parmi les plus spectaculaires vus pour une production française. Alexandra Astier ne semble tout simplement ne plus avoir envie...
Site : Selenie

Pas besoin de faire une critique de 3 pages, c'est nul.
Des scènes inutiles, pas drôles.
Histoire décousue, c'est brouillon et amateur.
Ne perdez pas votre temps.

Oyez oyez les petits poulets.

Je suis fatigué. Je suis rentré tard de l'avant-première, et comme à l'époque, j'ai eu du mal à sortir du film, à m'endormir. A l'époque de quoi me direz vous ?
A l'époque lointaine ou je sortais du cinéma avec un sentiment nouveau, celui d'avoir vécu une expérience cinématographique inédite, le genre qui vous poursuit dans la bagnole en rentrant. Je vous parle du seigneur des anneaux, je vous parle de Saw, du truman show, et de tous ces films qui m'ont imprégnés parce qu'ils datent de cette époque ou j'allais voir un film sans avoir placés d'attente, sans m'être conditionné. Juste parce que j'avais encore cette innocence de les prendre en pleine tronche, comme un cadeau qu'on attendait pas. Je croyais cette époque révolue, jusqu'à hier soir.

Ayant eu la chance de voir le film en avant première, il me semble important d'en toucher un mot pour vous convaincre, si hésitants vous l'êtes, d'aller voir ce merveilleux cadeaux de notre bon roi.

Si bien des incultes vous diront que pour aimer kaamelott, faut avoir un train de vie de noix de Saint-Jacques, parce qu'on a l'oeil qui pète à chaque fois qu'un oiseau brille (à moins que ça ne soit l'inverse), je ne peux que vous conseiller, de ne pas vous filler aux critiques de la presse avant de voir le film.

Si KV1 pouvait laisser sur la fin, par manque de beaucoup de choses, KV2 s'impose comme un monstre, un monument, une œuvre magistrale, tant je n'ai rien trouvé à lui retirer. Bien sur, chacun aura le loisir de préférer telle ou telle scène, ou de dire que ce petit passage là est pas forcément des plus pertinents, mais honnêtement, j'ai aimé 99 d du film.

Vous voulez enfin une vrai aventure, avec de l'épique, des lieux présentés de façon iconique, des dangers réels, des enjeux captivants ? Ils sont enfin là.

Vous voulez plus de mouvements de caméras, de plans qui font cinéma, d'effets spéciaux qui envoient du steak ? y'a plus qu'à ouvrir grand les bras et faire une bise à tatie.

Vous voulez du dialogue hilarant, de la punchline premier choix ? Elles sont de retour, et c'est pas pour triller des lentilles.

Mais surtout, voilà un film qui arrive à placer de l'émotion pure, une atmosphère pesante qui embrasse bien l'ensemble, lui donnant de la cohérence et de la fluidité. L'univers étendu est enfin là.

Alors oui,
-la presse lui reproche de finir sans finir et d'être frustrant (en même temps ça s'appelle partie 1, y'a ptet bien une partie 2 derrière non ?).
-la presse lui reproche un montage façon puzzle, mais on nous dis depuis le début que ça va suivre des histoires en parallèle de façon péremptoire (et les films puzzle, y'en a plein, c'est un style, pas un défaut).
-la presse lui reproche qu'on s'ennuie. Moi perso, j'ai été captivé pendant les 2h20, qui en font un film long, clairement long, comme un seigneur des anneaux. Et si on y réfléchi, ça existe des gens qui n'aiment pas les sagas longues qui prennent le temps. Que ce soit les Star Wars, les seigneurs des anneaux, et toutes ces sagas à univers étendu, il y a toujours des gens qui s'ennuient devant.
C'est normal, c'est un style d'écriture, qui fait qu'on va soit adorer, soit ne jamais rentrer dedans. Ca ne veut pas dire que c'est mauvais.

N'oubliez pas que la presse, elle n'écrit pas pour être objectif. Elle écrit pour son public, avec une seule question derrière: est-ce que ce film est bien pour mon public? ils tentent de maquiller ça avec des pseudo analyses de "critiques", au lieu de regarder les films comme des spectateurs venus passer un moment de cinéma. Alors que c'est la seule question à se poser: Est-ce que ce qu'on va me présenter, c'est du cinéma ?

Et KV2, en une phrase c'est:
UN PUR MOMENT DE CINEMA

Ce n'est donc pas un film pour tout le monde, et certains auront parfaitement le droit de ne pas aimer. Mais c'est malgré tout une vrai réussite cinématographique, une extraordinaire expérience, hors du commun, unique en son genre. un pur cadeau qu'il faut juste savoir déballer, sans râler d'avance si ça n'est pas un IPHONE.
Je ne peux que vous conseiller de tenter votre chance, de ne pas vous laisser influencer par ceux qui veulent vous imposer l'idée que c'est mauvais.

Faites vous votre propre avis. Aller vivre une expérience. Il y a 100 fois plus de raison de payer sa place de cinéma pour vivre une expérience singulière et généreuse, que pour aller voir la millième comédie française formatée de l'année ou on ne prend pas le risque d'être déçu, mais jamais non plus la chance d'être agréablement surpris.

Kaamelott persiste et signe dans sa volonté mal placée d’être un grand film d’aventures doté d’un souffle épique. En témoigne la tirade quasi larmoyante du roi Arthur face aux chevaliers qui refusent de partir en quête ....d' ennui !!
Seuls rares moment de rire que nous offre le film, les apparitions de Guillaume Gallienne en Alzagar, d’Alain Chabat en duc d’Aquitaine, de la mère d’Arthur Ygerne de Tintagel.
Certe les péripéties du trio de magiciens Conle (Daniel Mesguich), Elias (Bruno Fontaine) et Merlin (Jacques Chambon) sont toujours amusantes mais même les nombreuses remarques sarcastiques de Léodagan, Arthur et Séli n’ont pas réussi à me faire pouffer de rire.
Oui, les images sont belles, les décors soignés et les dialogues fidèles au « style Astier ». Mais ni cela, ni le casting XXL ( sans Perceval ,hélas !)) ne parviennent à masquer les défauts d’un film aux ambitions trop grandes.
Et en avant pour une suite de la suite....Sans moi , cette fois j'ai mon compte , cette série ne s'exporte définitivement pas au cinéma!

Même Perceval a fui ce navet. C'est un signe, non ?
Cela fait longtemps que la franchise Kamelott n'est plus drôle et qu'Astier s'est un peu trop emperlousé avec ses formats longs, ennuyeux qui ne racontent rien.
Dommage.
--
Un fan malheureux

Très bon moment
Je l'ai trouvé bien meilleur que le premier
On retrouve l'humour des épisodes tv, parfois un peu de longueur. Des paysages, costumes et effets spéciaux très réussis
Vivement la suite

Mauvais, mauvais, TRÈS mauvais. Comme d'habitude les multiples fans se pressent pour surnoter le film, on a l'habitude. Il a fallut 3 ans pour que la note du premier descende de à . Ils sont suractifs et ne supportent pas la contradiction. Ca me fait penser un peu aux fans star wars.

BREF, c'est long, c'est très long. Les dialogues sans saveurs et les blagues sans rires dans la salle. Trop d'acteurs qui se pressent pour faire parti de l'aventure kaamelott au point qu'on est perdu.

Il aurait fallu faire une saison 7 sortie sur Amazon ou M6 Max (puisque c'est leur bébé) avec une fin digne de ce nom avec les personnages qu'on a appris à aimer.

Bref, Mr Astier fait du Astier. C'est à dire qu'il n'écoute personne même lorsqu'il va dans le mur. Lorsque franck pitiot vous dit qu'il ne rempile pas car il ne se retrouve pas dans le scénario il aurait fallu un déclic !

Mais voilà. Mr Astier fait du Astier, il n'écoute personne.

Que dire de ce film ? Il faut vraiment être fan de ce genre de film pour pouvoir en sortir du positif . Tous est confus, les acteurs n'arrêtent pas dese crier dessus et l'histoire (si on peut dire qu'il y a une histoire) est pauvre . Peu d'action, on s'ennuie ferme. Pour un film à priori comique , très peu de rires dans la salle et quand cela rit on se demande pourquoi. Bref vous pouvez passer votre chemin sauf si vous êtes fan

Impatient de retrouver tous ces personnages. Le casting est assez impressionnant mais assez déçu au final. Meme s'il reste quelques reparties amusantes , c'est largement inférieur a la série tv et l'histoire pas passionnante.

Alexandre Astier signe un film audacieux drôle et spectaculaire qui fait un bien fou à notre paysage cinématographique. Dans un univers saturé de films de sociétés formatés pour plaire à une caste critique enfermée dans l'entre-soi, Kaamelott ose l'imaginaire, le panache et l'humour, tout en restant profondément fidèle à l'esprit de la série.
C'est un film courageux qui ne cherche pas à plaire aux standards convenus mais à raconter une histoire, à faire rire, vibrer et rêver. Et comme souvent, plus les critiques institutionnelles le boudent, plus il fait du bien. Merci à eux: leur rejet est devenu un label de qualité.
Astier prouve qu'on peut faire du grand spectacle populaire et intelligent, sans renier ses racines ni son public. Kaamelott est une oeuvre rare, précieuse, et nécessaire.
Longue vie au royaume de Logres!

Deux heures de rigolades avec de l'aventure, du fantastique , de l'humour particulier et grinçant de Kaamelott opéré par Alexandre Astier

Je trouve regrettable de voir ce que Kaamelott est devenu. La première partie de ce second volet confirme ce que le précédent laissait déjà présager : Kaamelott n’est plus profond, n’est plus drôle, et devient de plus en plus égocentrique. Les messages sous-jacents sont parfois discutables, et certains personnages sont malmenés jusqu’à perdre toute leur grandeur. Même si la plupart des acteurs restent excellents et que la photographie est soignée, cela ne suffit pas à sauver le film. J’aimais Kaamelott, ça n’est malheureusement plus le cas.

Mieux que bon. Beaucouo plus prenant que le premier volet, en somme assez convenu - un scenario d'aventures proteiformes dans lequel trouvent heureusement leur place des personnages habituels qui ont bien mais parfois beaucoup vieilli et de nouveaux héros qui ne déparent pas l'ensemble. Grand plaisir à voir la Dame du Lac reprendre de l'importance. Dur de penser qu'il faut attendre plus d'un an !