Note moyenne
2,9
4237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
376 critiques
4
305 critiques
3
131 critiques
2
197 critiques
1
138 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attendre aussi longtemps, pour un résultat médiocre, c'est vraiment se foutre de la gueule du Monde. Le premier volet, à mes yeux était moyen, bien qu'il est quasiment atteint 2,7 Millions de spectateurs, faisant de lui le plus gros succès de l'année 2021. Je me souviens qu'Alexandre Astier lui-même ne comprenait pas pourquoi l'Académie des Césars, l'ait autant ignoré ?!... A mon avis, ce dyptique ne sera jamais "Césarisé" et n'aura même pas une Nomination. La seule chose que je trouve intéressante dans ce volet, c'est l'absence de Perceval, il arrive à nous faire rire en étant pas là, c'est assez exceptionnel ! Moi qui adorait la série diffusée sur M6, ces 2 longs-métrages ne sont de toute évidence, pas à la Hauteur de l'émission quotidienne diffusée sur la Chaine Hertzienne. Dommage !!!
J'ai adoré ce film. Après avoir lu les avis j'avais assez peur parce que les gens semblaient déçus soient de la ressemblance à la série, soit de sa non ressemblance.
Mitigé par le premier film, celui ci m'as vraiment convaincu avec un rythme beaucoup plus maitrisé, des scènes qui rappelle la série et ses phases de ping-pong de réplique incroyable.
J'ai vraiment beaucoup rigolé et ça fait plaisir. Les anciens personnages ont toujours autant de punch et maitrisent parfaitement le rythme la ou on sent que c'est plus durs pour certains nouveaux.
Dans la deuxième moitié du film, plus accès sur les quêtes de chacun, on ressent encore plus cette disparité et on a du mal à s'attacher aux petits jeunes et leurs quêtes moins intéressantes.
Pour moi c'est le seul point faible du film, sinon c'est beau, c'est vraiment très drôle et je me retrouve plus dans celui ci que dans le premier.
Mitigé par le premier film, celui ci m'as vraiment convaincu avec un rythme beaucoup plus maitrisé, des scènes qui rappelle la série et ses phases de ping-pong de réplique incroyable.
J'ai vraiment beaucoup rigolé et ça fait plaisir. Les anciens personnages ont toujours autant de punch et maitrisent parfaitement le rythme la ou on sent que c'est plus durs pour certains nouveaux.
Dans la deuxième moitié du film, plus accès sur les quêtes de chacun, on ressent encore plus cette disparité et on a du mal à s'attacher aux petits jeunes et leurs quêtes moins intéressantes.
Pour moi c'est le seul point faible du film, sinon c'est beau, c'est vraiment très drôle et je me retrouve plus dans celui ci que dans le premier.
Que dire ?
J'ai énormément aimé ce deuxième volet,.j'ai ressenti la même frustration que lors de la fin du premier film du seigneur des anneaux à la fin du film, tout est en place pour démarrer la seconde partie que j'attends impatiemment !
Ils se passent pleins de choses, pleins de sous intrigues, des nouveaux acteurs, des anciens, tout fait sens.
Ça peut paraître un peu long, mais ça vaut tellement coup.
Merci monsieur Astier de nous donner ce dont on a besoin et non ce que l'on veut.
J'ai énormément aimé ce deuxième volet,.j'ai ressenti la même frustration que lors de la fin du premier film du seigneur des anneaux à la fin du film, tout est en place pour démarrer la seconde partie que j'attends impatiemment !
Ils se passent pleins de choses, pleins de sous intrigues, des nouveaux acteurs, des anciens, tout fait sens.
Ça peut paraître un peu long, mais ça vaut tellement coup.
Merci monsieur Astier de nous donner ce dont on a besoin et non ce que l'on veut.
Je considère KV1 comme étant un film moyen / médiocre, essentiellement porté par un capital nostalgie conséquent, par quelques dialogues de haut niveau et par une première partie de film avec un récit bien charpenté, mais lésé par une seconde partie de film ersatz du projet avorté Kaamelott Résistance, par un sentiment de large vacuité pour le royaume de Logres et par une structure de récit très redondante à l'échelle de la saga (fin de KV1 identique à la fin du Livre IV : Lancelot exilé, Guenièvre libérée, Arthur renforcé politiquement mais découragé moralement).
L'un des principaux défauts du début de cette saga cinéma est reproduit dans KV2 : Lancelot, portraituré comme le bras droit puis le pendant d'Arthur dans les livres 1 à 4, présenté comme aussi compétent que le roi mais à la position doctrinale quand à la figure du chef très différente, aurait pu / aurait du formuler une alternative crédible à la méthode Arthur. Au moins au début. Or, il n'en est rien : Lancelot est, pour KV1 comme pour KV2, un chef déplorable, s'étant très mal entouré, n'ayant eu aucun résultat, acquis aucun crédit. Seul changement : au Lancelot tyran et solitaire du haut de sa tour d'Ivoire de KV1 succède le Lancelot clodo et solitaire au bas de sa bicoque d'enfance en ruine dans KV2.
Cette redondance percute aussi Arthur, qui est, pour le livre V comme pour KV1 et KV2 : un chef attendu comme le loups blanc, indispensable, désigné, réclamé, mais sans volonté, complaisant et dont le désengagement qui pouvait exprimer une forme de noblesse au début finit par ne plus qu'exprimer une très large fatuité. A ce titre, au jeu des monologues, celui d'Arthur revenant à la table ronde pour se défendre de "n'avoir rien fait" dans le Livre V est très au-dessus de celui d'Arthur revenant à la table ronde et appelant à franchir le ruisseau pour partir à l'aventure dans KV2.
Tous les autres récits, forcément très conditionnés par le sort de ces deux personnages charnières, sont vides et vains. Gauvain est désincarné, comme débranché de sa prise Yvain, sa sortie de l'adulescence lui ayant enlevé toute caractéristique propre, de même pour Karadoc, qui sans Mevanwi et Perceval pour lui donner la réplique semble n'avoir rien à sortir du sac. La couardise de Bohort n'est plus sublimée par la violence abrupte de Léodagan et seul le vide crée autour du personnage par l'absence de tous les autres lui permet de trouver une place assez fragile de leader par défaut. L'arrivée de Conle ne fait qu'agir comme révélateur, par contraste, de l'épuisement des vieilles mécaniques de personnages de la saga, le magicien étant coincé au milieu d'une caricature de ce que fut la relation piquante Merlin / Elias. La faiblesse de la galerie de personnages pèse lourd sur la qualité des dialogues, pourtant le fer de lance de la saga en général. On retrouve quelques traces des deux filiations d'Astier en la matière (la lignée Audiard-Prévert-Balzac et la lignée Molière), sans qu'elles soient en mesure de se suffire à elles même.
Avec un si chaotique attelage, et une fin dénuée de tout cliffhanger, le film érafle beaucoup plus la saga que ne le faisait KV1. C'est un vrai mauvais film, raté.
L'un des principaux défauts du début de cette saga cinéma est reproduit dans KV2 : Lancelot, portraituré comme le bras droit puis le pendant d'Arthur dans les livres 1 à 4, présenté comme aussi compétent que le roi mais à la position doctrinale quand à la figure du chef très différente, aurait pu / aurait du formuler une alternative crédible à la méthode Arthur. Au moins au début. Or, il n'en est rien : Lancelot est, pour KV1 comme pour KV2, un chef déplorable, s'étant très mal entouré, n'ayant eu aucun résultat, acquis aucun crédit. Seul changement : au Lancelot tyran et solitaire du haut de sa tour d'Ivoire de KV1 succède le Lancelot clodo et solitaire au bas de sa bicoque d'enfance en ruine dans KV2.
Cette redondance percute aussi Arthur, qui est, pour le livre V comme pour KV1 et KV2 : un chef attendu comme le loups blanc, indispensable, désigné, réclamé, mais sans volonté, complaisant et dont le désengagement qui pouvait exprimer une forme de noblesse au début finit par ne plus qu'exprimer une très large fatuité. A ce titre, au jeu des monologues, celui d'Arthur revenant à la table ronde pour se défendre de "n'avoir rien fait" dans le Livre V est très au-dessus de celui d'Arthur revenant à la table ronde et appelant à franchir le ruisseau pour partir à l'aventure dans KV2.
Tous les autres récits, forcément très conditionnés par le sort de ces deux personnages charnières, sont vides et vains. Gauvain est désincarné, comme débranché de sa prise Yvain, sa sortie de l'adulescence lui ayant enlevé toute caractéristique propre, de même pour Karadoc, qui sans Mevanwi et Perceval pour lui donner la réplique semble n'avoir rien à sortir du sac. La couardise de Bohort n'est plus sublimée par la violence abrupte de Léodagan et seul le vide crée autour du personnage par l'absence de tous les autres lui permet de trouver une place assez fragile de leader par défaut. L'arrivée de Conle ne fait qu'agir comme révélateur, par contraste, de l'épuisement des vieilles mécaniques de personnages de la saga, le magicien étant coincé au milieu d'une caricature de ce que fut la relation piquante Merlin / Elias. La faiblesse de la galerie de personnages pèse lourd sur la qualité des dialogues, pourtant le fer de lance de la saga en général. On retrouve quelques traces des deux filiations d'Astier en la matière (la lignée Audiard-Prévert-Balzac et la lignée Molière), sans qu'elles soient en mesure de se suffire à elles même.
Avec un si chaotique attelage, et une fin dénuée de tout cliffhanger, le film érafle beaucoup plus la saga que ne le faisait KV1. C'est un vrai mauvais film, raté.
Très bon film d'AA , très bonne suite , bien meilleur que le premier selon mes goûts perso .
Vivement la suite
Vivement la suite
Après un premier opus qui m’avait laissé dubitatif et que j’avais trouvé inutilement long (notamment les interminables scènes de flash back), je suis très surpris par cette première partie du deuxième film qui non seulement est fin dans l’écriture, retrouve l’humour des sketchs mais, surtout, développe une histoire qu’on sent mature.
La diversité des “quêtes” dans le récit apporte un souffle divers et neuf !
J’attends avec hâte la suite !
La diversité des “quêtes” dans le récit apporte un souffle divers et neuf !
J’attends avec hâte la suite !
Un film ou il ne se passe rien et ou on attends la fin avec impatience. A l'image de la scène d'ouverture avec les corbeaux et le druide sur les ruines de kaamelot ou le film prend 15/20 mn a nous introduire le personnage pour... rien. Il est ensuite relégué à un personnage secondaire.
Les quêtes se multiplient et ne racontent rien qui fasse avancer l'intrigue. Qui n'est d'ailleurs pas encore installée après 2 films. On ne comprend pas pourquoi après son putch, Arthur se remet à chouiner et ne veut plus rien faire.
Les éternels cabotinage des personnages devient pénible puisque apparemment c'est le seule mode de dialogue du film. 0 subtilité.
Encore plus décevant que le 1er
Les quêtes se multiplient et ne racontent rien qui fasse avancer l'intrigue. Qui n'est d'ailleurs pas encore installée après 2 films. On ne comprend pas pourquoi après son putch, Arthur se remet à chouiner et ne veut plus rien faire.
Les éternels cabotinage des personnages devient pénible puisque apparemment c'est le seule mode de dialogue du film. 0 subtilité.
Encore plus décevant que le 1er
Autant je n'ai pas aimé du tout le premier film, autant celui ci est pas mal.
Il faudrait encore baisser le volume de certains échanges entre personnages et l'accorder seulement quand ça le mérite vraiment, sinon ça devient un peu lourd et ça rend les personnages un peu creux.
Nouvelle histoire nouveaux personnages, certains reviennent encore dans ce film pour une continuité, c'est bien. Il y a moins de réchauffé dans les blagues et c'est mieux également.
Pas de Perceval dans ce film mais ça laisse planer le mystère de ce qu'il peut amener au 3 ème et l'opportunité d'impacter l'intrigue, à ses dépends, de manière efficace.
Des beaux paysages et plans de films, des effets spéciaux et une histoire qui se laisse découvrir.
J'étais assez sur la réserve pour ce film avec l'expérience du premier qui est pour moi une catastrophe, et dans l'ensemble j'ai été agréablement surpris.
Du coup le troisième film est attendu de mon côté.
Il faudrait encore baisser le volume de certains échanges entre personnages et l'accorder seulement quand ça le mérite vraiment, sinon ça devient un peu lourd et ça rend les personnages un peu creux.
Nouvelle histoire nouveaux personnages, certains reviennent encore dans ce film pour une continuité, c'est bien. Il y a moins de réchauffé dans les blagues et c'est mieux également.
Pas de Perceval dans ce film mais ça laisse planer le mystère de ce qu'il peut amener au 3 ème et l'opportunité d'impacter l'intrigue, à ses dépends, de manière efficace.
Des beaux paysages et plans de films, des effets spéciaux et une histoire qui se laisse découvrir.
J'étais assez sur la réserve pour ce film avec l'expérience du premier qui est pour moi une catastrophe, et dans l'ensemble j'ai été agréablement surpris.
Du coup le troisième film est attendu de mon côté.
Parfait pour ma part, les 2h20 ont été très rapides tant j'ai aimé ! Beaucoup d'endroits magnifiques, de nouvelles histoires qui sont parfois reliées aux histoires de la série, des personnages originaux même si certains trouvent que c'est trop, bref pour moi c'est une belle partie 1 pour le second film, hâte de la suite !
Long, lent, des personnages à profusion dont on ne sait d'où ils sortent et qui passent leur temps à hurler, une "action" qui met un temps fou à se mettre en place... Et puis un film qui, à l'instar du premier volet, va dans tous les sens.. Les personnages que l'on reconnait -hélas tout le monde vieillit et la série qui repasse sans arrêt à la télé a plus de 20 ans!- sont perdus dans la mêlée et le scénario alambiqué. On comprend assez aisément pourquoi Franck Pitiot a préféré ne pas faire partie de l'aventure. Une absence qui ajoute d’ailleurs à la déception puisque Perceval était l'un des quelques personnages principaux de la série -et ce pourquoi on adorait la regarder.
A titre personnel, je l'ai préféré au premier volet. Je trouve qu'on y retrouve davantage l'humour de la série d'origine.
Excellent film avec des costumes incroyables, j’ai hâte que la partie 2 sorte pour voir la suite. Et juger l’entièreté du film avec les deux parties plutôt que de me contenter de juger et critiquer avec une seule partie en se plaignant que c’est plus comme la série d’y y’a 20 ans car forcément au bout de 20 ans bah ça évolue
un excellent film Kaamelott ! avec l'humour de la sériea grandeur du cinéma. Bravo !
on attend la suite avec impatience!
on attend la suite avec impatience!
Je suis un grand fan de kaamelott depuis le premier livre jusqu'au dernier (même la partie dark). J'ai aimé le premier film. Je n'ai jamais rédigé de critique de film mais là, il ne faut pas déconner !
Alexandre Astier s'est fait plaisir. Il a fait son film pour lui pas pour les fans...ni pour les spectateurs lambdas d'ailleurs ! A la limite du prétentieux ou bâclé je ne sais pas...
Un jeunisme éffarant et revendiqué dans le film même...qui revient principalement à mettre en avant ses propres enfants, comédiens. Et on a du mal à s'attacher à eux et leurs quêtes incompréhensibles voire idiotes ou inutiles.
Le passage sous silence de Perceval est pitoyable avec des incohérences de comportement d'Arthur vis à vis de son chouchou. On se demande même si au delà du personnage on ne dénigre pas l'acteur...
Des deus ex machina en pagaille, avec un Lancelot confronté à des situations à la limite du risible (également vers la fin avec Karadoc notamment avec des scènes de série B ou Z).
Aucune réplique mémorable et encore moins drôle. Des quêtes complètement incompréhensibles et certaines débutées et vite arrêtées (remplissage ?).
L'histoire n'a ni queue ni tête, rien n'est expliqué, il y a trop de personnages et donc aucun n'est vraiment creusé ! On survole tout !
Plein de personnages déboulent de nulle part (mercenaires, Orcanie) alors qu'on aurait souhaité retrouver les personnages connus et adulés...plutôt qu'encore une fois des "jeunes" qui n'ont aucune profondeur (problème d'écriture des personnages ou de comediens ?).
N'en jetez plus, le graal est plein !
J'irai voir la partie 2 pour savoir si je vais enfin y comprendre qqchose.
Malheureusement, AA aura tué la poule(tte) aux oeufs d'or s'il ne redtesse pas la barre!
Je mets 2,5 car je pense qu'on peut encore sauver le malade...mais cà méritait 2. Là on en a vraiment gros !
Alexandre Astier s'est fait plaisir. Il a fait son film pour lui pas pour les fans...ni pour les spectateurs lambdas d'ailleurs ! A la limite du prétentieux ou bâclé je ne sais pas...
Un jeunisme éffarant et revendiqué dans le film même...qui revient principalement à mettre en avant ses propres enfants, comédiens. Et on a du mal à s'attacher à eux et leurs quêtes incompréhensibles voire idiotes ou inutiles.
Le passage sous silence de Perceval est pitoyable avec des incohérences de comportement d'Arthur vis à vis de son chouchou. On se demande même si au delà du personnage on ne dénigre pas l'acteur...
Des deus ex machina en pagaille, avec un Lancelot confronté à des situations à la limite du risible (également vers la fin avec Karadoc notamment avec des scènes de série B ou Z).
Aucune réplique mémorable et encore moins drôle. Des quêtes complètement incompréhensibles et certaines débutées et vite arrêtées (remplissage ?).
L'histoire n'a ni queue ni tête, rien n'est expliqué, il y a trop de personnages et donc aucun n'est vraiment creusé ! On survole tout !
Plein de personnages déboulent de nulle part (mercenaires, Orcanie) alors qu'on aurait souhaité retrouver les personnages connus et adulés...plutôt qu'encore une fois des "jeunes" qui n'ont aucune profondeur (problème d'écriture des personnages ou de comediens ?).
N'en jetez plus, le graal est plein !
J'irai voir la partie 2 pour savoir si je vais enfin y comprendre qqchose.
Malheureusement, AA aura tué la poule(tte) aux oeufs d'or s'il ne redtesse pas la barre!
Je mets 2,5 car je pense qu'on peut encore sauver le malade...mais cà méritait 2. Là on en a vraiment gros !
Ce film ne devrait pas s’appeler Kaamelott, mais "Alexandre s’amuse"
Si ça a l’air de l’amuser, ce n’est pas mon cas, malheureusement.
Pourtant, il a l’argent pour faire un bon film, il sait manier une caméra, la musique, les dialogues, …
Alors, que s’est-il passé ?
Il me semble que justement le problème d’AA, c’est qu’il ait voulu tout faire, tout maitriser, comme un gosse de 5 ans qui ne veut pas prêter ses jouets et ne tient compte des conseils de personne.
Dans sa tête (de plus en plus grosse) il imagine son histoire et croit qu’il tient une idée géniale.
Il aurait fallu qu’il la partageasse avec d’autres pour la rendre plus réaliste et plus cohérente !
Mais, non, il n’en fait qu’à sa tête.
Le résultat est que l’histoire n’a aucun intérêt (sauf pour lui) et qu’on s’ennuie ferme. ça rame, ça rame !
Je pourrais développer et montrer en quoi ce film est pire que la ruine du Royaume de l’Ogre, mais bon, puisque AA ne semble pas enthousiaste à faire un film travaillé et intéressant, je ne vois pas pourquoi je me saignerais aux quatre fromages ! C’est simple de faire court : tout sonne faux et usé.
Et j’avoue ne pas avoir apprécié les piques à répétition contre Perceval, où l’on a bien compris que son départ n’a pas été digéré. Pourtant, c’est bien compréhensible que Franck Pitiot n’ait pas voulu entrer dans cette galère …
d'autant que d'autres ne sont pas présents, comme la demi-sœur d'Arthur et Yvain chevalier au Lion, par exemple
Si ça a l’air de l’amuser, ce n’est pas mon cas, malheureusement.
Pourtant, il a l’argent pour faire un bon film, il sait manier une caméra, la musique, les dialogues, …
Alors, que s’est-il passé ?
Il me semble que justement le problème d’AA, c’est qu’il ait voulu tout faire, tout maitriser, comme un gosse de 5 ans qui ne veut pas prêter ses jouets et ne tient compte des conseils de personne.
Dans sa tête (de plus en plus grosse) il imagine son histoire et croit qu’il tient une idée géniale.
Il aurait fallu qu’il la partageasse avec d’autres pour la rendre plus réaliste et plus cohérente !
Mais, non, il n’en fait qu’à sa tête.
Le résultat est que l’histoire n’a aucun intérêt (sauf pour lui) et qu’on s’ennuie ferme. ça rame, ça rame !
Je pourrais développer et montrer en quoi ce film est pire que la ruine du Royaume de l’Ogre, mais bon, puisque AA ne semble pas enthousiaste à faire un film travaillé et intéressant, je ne vois pas pourquoi je me saignerais aux quatre fromages ! C’est simple de faire court : tout sonne faux et usé.
Et j’avoue ne pas avoir apprécié les piques à répétition contre Perceval, où l’on a bien compris que son départ n’a pas été digéré. Pourtant, c’est bien compréhensible que Franck Pitiot n’ait pas voulu entrer dans cette galère …
d'autant que d'autres ne sont pas présents, comme la demi-sœur d'Arthur et Yvain chevalier au Lion, par exemple
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse