Derniers Avis : Kaamelott – Deuxième Volet [partie 1] - Page 2

Aucun intéret. Pire que le premier volet... Peu de moment drôle et une histoire incompréhensible... Je vais arrêter là...

Un rythme catastrophique dû principalement à un montage infâme. Le jeu d'acteur est extrêmement mauvais. Le film aurait pû durer 20min, du remplissage sans âme.

Bon nous avons toujours les bons dialogues made in Kaamelott. Mais on s'ennuie quand même pas mal.

Et Perceval (Franck Pitiot) le personnage le plus intéressant manque cruellement.

Les acteurs des origines ont vieillis ! Cheveux longs, cheveux, gris ou blancs, rides qui ressortent même derrière les maquillages, heureusement ils ont gardé leurs sales caractères, mais qu'est ce qu'ils sont devenus moches ! Nous sommes très loin de la série du début. Les répliques ne font plus mouche. On arrive quand même à s'extraire quelques sourires en mémoire de ces temps anciens celui d'une série télévisée française humoristique et dramatique de fantasy historique, créée par Alexandre Astier, Alain Kappauf et Jean-Yves Robin, diffusée pour la première fois en 2005 sur M6, qui nous a tant plu. On rit amer parce que c'est un triste monde que ce royaume à l'abandon que nous laisse Arthur. J'avoue avoir été déçu en perdant la parodie historique, le temps, les lieux , les personnages et ne pas y avoir reconnu le charme d'avant. Chacun allant de sa quête à laquelle il ne croit guère dans des répliques bien récitées et parfois mal jouées. Et puis surtout, il y a l'absence notable, physique de Franck Pitiot qui interprète Perceval. L'élément le plus marquant et qui a profondément modifié la dynamique habituelle du film. Perceval n'était pas seulement un ressort comique, il était l'âme de l'absurde dans Kaamelott. Son absence laisse un vide immense dans les interactions avec Karadoc et Arthur.
On suit une histoire sans fin et sans conviction. C'est au moment où ça coupe qu'on prend intérêt à savoir à ce qui pourrait bien suivre, et ce est qui dommageable parce que c'est peut-être la seule raison.

Jeannot Clémentine : cinéphile avant tout, doté d'un bon sens de l'humour, a comme un doute sur le manque de souffle d'Alexandre Astier.

Il est vrai que vingt ans pour boucler une œuvre, c'est une épreuve d'endurance qui modifie radicalement le rapport entre un auteur et sa création. Après deux décennies, la pression de ne pas décevoir les fans est devenue paralysante. On sent dans ce Deuxième Volet une forme de scrupule narratif : chaque scène doit valider une théorie de fan, chaque personnage doit avoir son mot à dire. Cela donne une écriture très "cérébrale" et précautionneuse, loin de la liberté débridée et parfois totalement absurde des débuts. L'aspect "ludique" a laissé place à une "obligation de résultat".
Alexandre Astier cumule tout : réalisation, scénario, musique, montage, production et rôle principal. Cette hyper-concentration, qui était la force de la série, devient sa limite dans le film. Sans regard extérieur pour le challenger ou pour couper les longueurs, il finit par s'enfermer dans sa propre logique. Et nous depuis on l'a perdu, son délire qui nous avait tant séduit.
Dans la série, le "peps" venait du fait que c'était une équipe de théâtre, une troupe qui s'amusait. Avec les films, cette dimension "troupe" s'est effritée. Le tournage est devenu une entreprise lourde, avec des agendas complexes (des acteurs devenus des stars, des contraintes de budget). Cette logistique complexe se ressent dans le résultat final : les scènes manquent de cette spontanéité, de cette sensation que les acteurs sont "en train de jouer ensemble" pour le plaisir. On sent qu'ils sont "en train de faire une scène de Kaamelott".
Astier a construit une mythologie ultra-complexe autour de la légende arthurienne. Il semble désormais plus motivé par la cohérence de son univers que par le divertissement pur. Il préfère expliquer des liens entre des personnages, des prophéties et des objets magiques plutôt que de privilégier la blague courte qui claque. C'est ce qui donne cette impression de "motivation en berne" pour le spectateur : on a l'impression d'assister à une démonstration de maître de jeu plutôt qu'à une série drôle.
Au fond, ce n'est peut-être pas une baisse de motivation, mais un changement de nature de la motivation. Astier ne cherche plus à amuser son public, il cherche à finir son œuvre selon le plan qu'il a dans la tête. Pour un auteur, c'est une quête honorable ; pour un spectateur qui aimait le chaos et le rythme de la série, c'est une déception.

J'avais décidé de ne pas aller le voir au cinéma suite à ma déception du 1er volet.
Et hier, je l'ai regardé à la télé.
Déjà le film est long, long par ses plus de 2h30 mais surtout long car on s'ennuie ferme. Le temps passe lentement, aucune action, aucun combat prenant, aucun sursaut, aucun suspens, encéphalogramme plat pendant toute la durée du film. C'est vraiment long.
Le scénario est confus, un gloubi-boulga d'aventures sans queue ni tête:
- Ceux qui partent en sous-sol
- ceux qui partent sauver un dragon
- ceux qui partent sauver un chevalier disparu
- ceux qui n'ont pas de quête et qui vont partir combattre Lancelot (mais qui ne le feront pas car quand ils vont vouloir le combattre ils se font tirer l'oreille et retour au chateau)
- ceux qui partent en Méditerranée sans savoir ou c'est.
Et bien sur, rien, du plat, bref aucun intérêt.
L'humour est absen. Tout cet humour qui avait fait le succès de Kaamelott a complètement disparu depuis maintenant longtemps et on navigue dans de la prise de tête d'un roi qui ne veux plus être roi, d'un Lancelot qui voudrait parler avec son père, d'un Karadoc qui fait la gueule à Perceval et de deux ou trois autre prise de tête.
Il y a aussi les absents comme Perceval (on comprends qu'il n'est pas voulu replonger dans ce désastre) et le père Blaise.
On se demande encore comment avec un aussi bon produit qu'était la série Kaamelot, Astier a pu arriver à faire un aussi mauvais produit en film. D'ailleurs, les spectateurs ne sont pas trompés et il en a perdu entre le 1er et le 2ème volet.
Bref, bonne décision de ne pas avoir payé deux places de ciné pour voir cela et je ne paierais pas pour le suivant.
Pour la deuxième partie, la regarderais je ou pas, je ne sais pas encore car je m'attends à encore pire.
je mets une demi étoile pour toute l'équipe du film qui a du subir celà.

Grand fan de Kamelott ici, y compris ou surtout V et VI
Le 1er film, bon ok.. excepté les costumes ridicules
Le 2em, le montage n'a aucun sens, on comprend rien
Astier qui flingue sa saga, c'est un appel à l'aide ?

Cette suite réussit l’exploit d’être encore plus nulle que le premier volet. Une aventure (ou des aventures, on ne sait pas trop) sans queue ni tête et qui part dans tous les sens, un humour inexistant. Kaamelott s’est complètement perdu. Ni drôle pour être une comédie, ni palpitant pour être une aventure, cette suite est un naufrage complet. On s’ennuie du début à la fin et en plus ça dure plus de deux heures !! A fuir !!

J'ai adoré, film fidèle à Astier, personnage, dialogue, musique, j'ai hâte de voir la suite, même si Perceval manque, c'est ainsi, chacun sa route 

Fan de la série ce film est une purge. Réalisation calamiteuse, jeu d’acteur médiocre (comme la série mais c’était rigolo), mais surtout aucune histoire ni scénario. Astier a clairement un problème d’orgueil, entre son mépris sur ceux qui n’aiment pas (voir ses interviews), et ses mises en scènes typiques de toutes les séries B por bien nous faire « comprendre » un scénario inexistant (oui oui c’est épique ils se baladent en forêt et dans la mine!, on le sait … 3x2minutes de film avec une musique de suspense ridicule). Bref j’en reste à la série en 2006. Bonne continuation.

Les 2h30 les plus longues de ma vie
Que ça traine en longueur mais que ça traine, il ne se passe RIEN, les scènes avec les jeunes chevaliers sont tellement inintéressantes et inutiles et surtout : ça n'apporte absolument rien à l'histoire enfin quasiment comme le reste, le film aurait pu être bouclé en 1 heure grand maximum
Et même chose que pour le premier volet : ça reste toujours très mal monté spoiler: (quand Arthur marche en forêt avec sa torche, plein d'éclair, on est là genre "Oula il va se passer un truc là" et cut au plan suivant, plus rien du tout, il marche tranquille, plus d'éclair, genre wtf)
. Même chose pour spoiler: la capture de Karadoc et des autres à la fin, personne ne crie, ne s'alarme, on comprend rien
.
Mais le pire, les personnages de la série : ils ont tous l'air aux bout du rouleau, Astier est mou, Lancelot a complètement perdu son charisme, Méléagan (qui était quasiment l'un de mes personnages préférés dans la série) est devenu un vrai trouillard dénué de tout mystère, y a que la Dame du Lac et Karadoc qui semble encore dans leur rôle
Si on enlève la fan base d'Astier, ce film serait un flop total et pourtant je suis un fan incontesté de la série et surtout des 2 derniers Livres

Le film est divertissant mais manque cruellement de rythme. Très lent on peux vite décrocher. L’univers est bien détaillé ce qui fait la différence avec la série dont je suis fan. Bien que de qualité, je suis déçu par les films.

J’étais vraiment pas chaud à le regarder, après le premier volet très décevant. Et bien finalement c’est bien mieux que le premier ce n’est pas à la hauteur des sx saisons mais j’ai trouvé qu’Alexandre avait corrigé des erreurs et son scénario et aussi bien mieux é semble que la suite ne se fasse pas . Peut-être dans un moment qui sait ?! En attendant je vais me replonger dans les séries et les bandes dessinées un parfait cocktail  d’hu

Les saynettes étaient très réussies, le 1er film beaucoup moins mais cette suite frôle le ridicule. Malgré le nombre de stars y jouant le film souffre d’une mise en scène qui part dans tous les sens avec des répliques souvent les mêmes. Les scènes se veulent drôles mais sont souvent grotesques. Je doute que la partie 2 du 2ème volet soit meilleure.

quelle déception, j'adorais la série pourtant mais j'avais déjà été déçu par le premier film mais là rien est drôle, les acteurs ont pris un sacré coup ils sont ''fatigué'' même les paysans ne sont plus drôle. il faut dire aussi que gauvin et percevais manquent terriblement.

Quelle déception ! Je suis complètement passé à côté du film de cette saga dont je suis pourtant très très fan! Un film complètement haché et bien moins cohérent que le premier. Les jeunes nouveaux personnages ne sont d'aucun intérêt et c'est presque incompréhensible de voir la place qu'ils prennent. Tout semble lourd et l'ensemble fait très fan service. Mention spéciale au personnage de Perceval qui hante le récit et participe à ce grand flou d'exposition.