Note moyenne
2,9
4237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
376 critiques
4
305 critiques
3
131 critiques
2
197 critiques
1
138 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est assez frustrant car ce n'est que la première partie du deuxième volet de la trilogie. Il faudra attendre un an pour voir la suite et qui sait combien de temps pour la fin de la trilogie. Si on est habitué avec les séries à attendre des mois une suite, on peut regretter ici que le film
spoiler:
fasse très peu avancer l'histoire du roi Arthur et sa confrontation avec Lancelot
. Le film se perd dans les différentes quêtes et initatives hasardeuses des chevaliers.
Mais n'est-ce pas l'essence de Kaamelott : des personnages pas très téméraires qui ne savent pas vraiment ce qu'ils doivent faire. Ici, Arthur est un roi démissionnaire qui laisse ses chevaliers aller à l'aventure semble-t-il rien que pour l'aventure. Une fois qu'on a compris cela, le film se laisse regarder avec quelques moments épiques.
. Le film se perd dans les différentes quêtes et initatives hasardeuses des chevaliers.
Mais n'est-ce pas l'essence de Kaamelott : des personnages pas très téméraires qui ne savent pas vraiment ce qu'ils doivent faire. Ici, Arthur est un roi démissionnaire qui laisse ses chevaliers aller à l'aventure semble-t-il rien que pour l'aventure. Une fois qu'on a compris cela, le film se laisse regarder avec quelques moments épiques.
J'ai envie d'encourager ce film qui a l'ambition de vouloir proposer un film original par rapport à l'offre actuelle. Le réalisateur est sorti des sentiers battus et aussi j'ai apprécié le rythme du film. Les décors, les costumes et l'images sont un régal, sans compter les acteurs. A quand le prochain?
Kaamlott volet 2 – Partie-1 :
Vu dans de très bonne condition, ce qui m’a permis de bien être dans le film.
Ce dernier m’a paru bien plus agréable à regarder que le premier, le montage avec ces histoires parallèle donne une bonne fluidité au film.
Alors oui certes on regrettera l’absence de certain personnages, pour autant ils ne sont pas oublié et pour certains plusieurs références seront fait tout du long de manière à ce qu’on les imagine très bien réaliser cela. D’autre part je trouve que cela renforce même l’empathie qu’on peut avoir en vers Karadoc.
Y a un bon équilibre entre ancienne génération et la nouvelle, même si du faite que certain(ne)s n’apparaisse que dans les films on ne peut avoir exactement le même affect. Pour ma part j’ai particulièrement apprécié le trio de mages et leur histoire qui tend plus vers les premiers livres.
Mes deux critiques négative porte une sur la longueur du film, je pense que 1/4 d’heure, voir ½ heures en moins aurait pu etre concédé sans nuire à l’histoire (je pense notamment aux scènes de lancelot dont certaines aurait pu etre raccourci). L’autre point « négatif », mais qui en vrai n’est qu’un détail, est sur la scène final qui est un peu brouillonne, je sais que les partie 1 et 2 sont censé etre vu à la suite, mais là on a un peu l’impression que quelqu'un vient de simplement débrancher la prise.
Le film étant encore à l’affiche je ne m’étalerais pas plus, mais pour moi personnellement j’y ai pris plus de plaisir que lorsque j’ai vu le premier.
Bref … je recommande.
: Par contre Alexandre, pas aussi long la pause pour le volet 3, il me faut 10min à chaque fois pour remettre qui est qui tant certain acteurs ont changé, si bien qu’on est déjà 3 scènes plus loin quand je remets le personnage ;)
Vu dans de très bonne condition, ce qui m’a permis de bien être dans le film.
Ce dernier m’a paru bien plus agréable à regarder que le premier, le montage avec ces histoires parallèle donne une bonne fluidité au film.
Alors oui certes on regrettera l’absence de certain personnages, pour autant ils ne sont pas oublié et pour certains plusieurs références seront fait tout du long de manière à ce qu’on les imagine très bien réaliser cela. D’autre part je trouve que cela renforce même l’empathie qu’on peut avoir en vers Karadoc.
Y a un bon équilibre entre ancienne génération et la nouvelle, même si du faite que certain(ne)s n’apparaisse que dans les films on ne peut avoir exactement le même affect. Pour ma part j’ai particulièrement apprécié le trio de mages et leur histoire qui tend plus vers les premiers livres.
Mes deux critiques négative porte une sur la longueur du film, je pense que 1/4 d’heure, voir ½ heures en moins aurait pu etre concédé sans nuire à l’histoire (je pense notamment aux scènes de lancelot dont certaines aurait pu etre raccourci). L’autre point « négatif », mais qui en vrai n’est qu’un détail, est sur la scène final qui est un peu brouillonne, je sais que les partie 1 et 2 sont censé etre vu à la suite, mais là on a un peu l’impression que quelqu'un vient de simplement débrancher la prise.
Le film étant encore à l’affiche je ne m’étalerais pas plus, mais pour moi personnellement j’y ai pris plus de plaisir que lorsque j’ai vu le premier.
Bref … je recommande.
: Par contre Alexandre, pas aussi long la pause pour le volet 3, il me faut 10min à chaque fois pour remettre qui est qui tant certain acteurs ont changé, si bien qu’on est déjà 3 scènes plus loin quand je remets le personnage ;)
Après une première partie un peu longue, limite ennuyeuse, la suite est plutôt réjouissante, tant dans le narratif que dans les dialogues...et des acteurs au top de leur forme. mention spéciale aux décors et aux costumes...deux Césars en ligne de mire.
On attend la suite avec impatience..
On attend la suite avec impatience..
Décidément, un film n’a jamais aussi bien porté son nom : pour le coup, c’est de la camelote.
Pas d’intrigue, un casting XXL et des répliques qui rendent de très bons acteurs médiocres.
Ce film est d’une longueur… J’ai passé une partie de la séance à consulter ma montre pour savoir quand elle finirait.
Pas d’intrigue, un casting XXL et des répliques qui rendent de très bons acteurs médiocres.
Ce film est d’une longueur… J’ai passé une partie de la séance à consulter ma montre pour savoir quand elle finirait.
Mieux construit que le premier, je ne me suis pas ennuyé un seul instant. Décors et dialogues magnifiques. Vivement la partie 2!
Il faut le voir sans oublier que ce n'est qu'une premiere partie . Vivement la suite j'ai passé un tres bon moment
Alexandre Astier ne semble plus rien avoir à raconter. Malgré ses 2h20, le film n’avance pas d’un iota : on reste face à une interminable introduction, avec un faux rythme et qui ne respecte pas la base du cinéma, à savoir un début et une fin. Le niveau de jeu, très inégal selon les interprètes (dont on sent que beaucoup ne sont pas des acteurs de cinéma, voire pas des acteurs du tout) n’aide pas franchement à y croire.
Et pourtant, l’ampleur de la production, la variété des décors, offraient la promesse d’aventure et de souffle épique mais tout ça est anéanti par son plus gros (et rédhibitoire) défaut : l’incapacité à utiliser une caméra. La mise en scène est inexistante, c’est filmé comme une web-série fauchée, il n’y a absolument aucune idée cinématographique. Astier ne semble pas s’intéresser à l’image, il se contente de filmer son texte, rien de plus. Et en créateur total, il veut tout contrôler, y compris le montage, sauf qu’il avoue lui-même ne pas savoir faire, ne s’intéressant qu’au son et aux dialogues. Et c’est dommage car sur ces aspects il est franchement bon. Les dialogues sont réussis, la musique fonctionne mais le reste n’est pas du tout au niveau. Son refus de se concentrer sur l’écriture et déléguer le reste à de vrais professionnels saborde le projet.
Bref narrativement comme visuellement, ce film répond à des logiques télévisuelles et pas cinématographiques. Ce qui se voulait comme le Seigneur des Anneaux français, ressemble finalement plutôt à un Marvel français : un gros budget avec une flopée de stars mais aucune idée de cinéma. Un téléfilm de luxe. 20M€ ça fait cher pour du dialogue filmé.
Et pourtant, l’ampleur de la production, la variété des décors, offraient la promesse d’aventure et de souffle épique mais tout ça est anéanti par son plus gros (et rédhibitoire) défaut : l’incapacité à utiliser une caméra. La mise en scène est inexistante, c’est filmé comme une web-série fauchée, il n’y a absolument aucune idée cinématographique. Astier ne semble pas s’intéresser à l’image, il se contente de filmer son texte, rien de plus. Et en créateur total, il veut tout contrôler, y compris le montage, sauf qu’il avoue lui-même ne pas savoir faire, ne s’intéressant qu’au son et aux dialogues. Et c’est dommage car sur ces aspects il est franchement bon. Les dialogues sont réussis, la musique fonctionne mais le reste n’est pas du tout au niveau. Son refus de se concentrer sur l’écriture et déléguer le reste à de vrais professionnels saborde le projet.
Bref narrativement comme visuellement, ce film répond à des logiques télévisuelles et pas cinématographiques. Ce qui se voulait comme le Seigneur des Anneaux français, ressemble finalement plutôt à un Marvel français : un gros budget avec une flopée de stars mais aucune idée de cinéma. Un téléfilm de luxe. 20M€ ça fait cher pour du dialogue filmé.
jldee
Trop long et Trop Bavard.
Un film qui se regarde le Nombril en Famille (Astier Family et Cie).
Bien que les decors extérieur sont Bons ainsi que certains costumes, ça n’empêche un certain ennui pendant le film. L’apparition pas asser exploité des FX (dommage),
nous laisse sur notre fin. C’est Frustrant Vu le Casting.
Un film qui se regarde le Nombril en Famille (Astier Family et Cie).
Bien que les decors extérieur sont Bons ainsi que certains costumes, ça n’empêche un certain ennui pendant le film. L’apparition pas asser exploité des FX (dommage),
nous laisse sur notre fin. C’est Frustrant Vu le Casting.
J'aurais mis 4 etoile normalement mais je ne comprend pas le deferlement de haine sur le film donc je met 5 pour faire remonter la moyenne.
Honnêtement tres bin film Kaamelott bien mieux que le 1er
Honnêtement tres bin film Kaamelott bien mieux que le 1er
Le film est très bon très drôle un casting très intéressant avec certains humoristes qui s'intègrent parfaitement dans l'univers. Il faut arrêter avec les critiques de personnes qui ne connaissent pas l'univers on ne peut pas critiquer un Star Wars 7 si on a jamais vu les 6 premiers. Oui le film se coupe de manière brutale mais bon ça paraît logique étant donné que c'est la partie 1. L'humour est proche de celui de la série une petite pensée pour Perceval. Bien que son absence soit très bien géré en espérant le voir pour le 3e volet.
Kaamelott Deuxième Volet Part. 1 est un film que j’ai globalement apprécié. On sent la volonté d’Alexandre Astier de proposer quelque chose d’ambitieux, avec une mise en scène plus maîtrisée que dans le premier film. Visuellement, c’est superbe: lumière, cadre, effets… il y a un vrai level-up. Même la musique, toujours au top, porte plusieurs scènes avec une ampleur épique qui fait plaisir.
Par contre, difficile de ne pas ressentir quelques longueurs. Le film se disperse dans trop de récits parallèles et perd parfois son fil narratif. On sent qu’il y avait matière à faire un film plus condensé, mieux monté, moins étiré. La montée des enjeux est là, mais l’absence totale de dénouement laisse un goût très frustrant. C’est un « premier acte » assumé, mais qui méritait un payoff, même partiel.
Le thème du roi brisé, dépressif… c’était bien au début de la saga ciné, mais ça commence à peser. Ça tourne en rond, et ça enlève parfois de l’élan au récit. Pareil, certains personnages semblent présents juste pour gueuler ou faire une apparition fan-service, sans progression narrative. Sans parler du jeux de certains jeunes acteurs…
Cela dit, je l’ai préféré au premier film. La première heure comporte de vrais bons passages, parfois dignes de la série. Et là-dessus, je trouve que certains avis en ligne manquent de mesure: critiquer, oui, mais dire « c’était mieux avant » juste par réflexe, c’est trop facile.
En résumé: un film avec de très belles qualités artistiques, un univers toujours aussi riche, mais qui souffre d’un manque de rythme et d’une frustration narrative trop forte. Et malgré tout, je suis curieux et craintif pour la suite et j’attendrai de juger le tout dans l’ensemble.
Par contre, difficile de ne pas ressentir quelques longueurs. Le film se disperse dans trop de récits parallèles et perd parfois son fil narratif. On sent qu’il y avait matière à faire un film plus condensé, mieux monté, moins étiré. La montée des enjeux est là, mais l’absence totale de dénouement laisse un goût très frustrant. C’est un « premier acte » assumé, mais qui méritait un payoff, même partiel.
Le thème du roi brisé, dépressif… c’était bien au début de la saga ciné, mais ça commence à peser. Ça tourne en rond, et ça enlève parfois de l’élan au récit. Pareil, certains personnages semblent présents juste pour gueuler ou faire une apparition fan-service, sans progression narrative. Sans parler du jeux de certains jeunes acteurs…
Cela dit, je l’ai préféré au premier film. La première heure comporte de vrais bons passages, parfois dignes de la série. Et là-dessus, je trouve que certains avis en ligne manquent de mesure: critiquer, oui, mais dire « c’était mieux avant » juste par réflexe, c’est trop facile.
En résumé: un film avec de très belles qualités artistiques, un univers toujours aussi riche, mais qui souffre d’un manque de rythme et d’une frustration narrative trop forte. Et malgré tout, je suis curieux et craintif pour la suite et j’attendrai de juger le tout dans l’ensemble.
"Kaamelott" est une saga décidément fort réjouissante.
Il émane de ce nouvel opus un rythme particulier, empreint de mystère, de poésie et d’amertume, dans un écrin formel absolument somptueux. Ça n’est pas la première fois dans la saga "Kaamelott" qu’Alexandre Astier nous raconte une période où, de prime abord, il ne se passe pas grand chose, alors que les personnages y évoluent énormément, dans une atmosphère de calme avant une probable nouvelle tempête. Il y a quelque chose de la pièce "En attendant Godot" de Samuel Beckett dans cet épisode; et le Graal, prend ici une dimension pareille à celle de Godot, spoiler: avec tous ces personnages en errances, et cet objectif ultime de la Table Ronde, de le trouver.
L’auteur s'en est encore donné à cœur joie dans l'écriture, en distribuant de la jubilatoire répartie conflictuelle à l'ensemble de ses personnages. Et ces dialogues servent une histoire toujours plus profonde , à travers la comédie, spoiler: où des humains ( chevaliers ou pas) cherchent un sens à leurs vies, à travers l'accomplissement d’une quête.
.
"Kaamelott-Deuxième Volet: Partie 1" est un film extrêmement savoureux, avec différents niveaux de lectures: il est bien sûr un grand film d’aventures, mais aussi un film d'apprentissage, une comédie dramatique, une fable allégorique des rapports de pouvoir des dirigeants du monde réel. C’est tellement riche, beau, et spectaculaire.
On y retrouve à nouveau les caractéristiques de la fantasy, avec des séquences qui font notamment penser aux adaptations du "Seigneur des Anneaux" et du "Hobbit" de Tolkien par Peter Jackson, ou encore, bien sûr, à la saga "Star Wars"; mais toujours avec cette singularité de ton , propre à l'écriture de Alexandre Astier.
Ce dernier réunit encore un impeccable casting; et il nous offre à nouveau une superbe bande originale .
Ne vous privez pas de ce passionnant épisode de la saga "Kaamelott ".
Il émane de ce nouvel opus un rythme particulier, empreint de mystère, de poésie et d’amertume, dans un écrin formel absolument somptueux. Ça n’est pas la première fois dans la saga "Kaamelott" qu’Alexandre Astier nous raconte une période où, de prime abord, il ne se passe pas grand chose, alors que les personnages y évoluent énormément, dans une atmosphère de calme avant une probable nouvelle tempête. Il y a quelque chose de la pièce "En attendant Godot" de Samuel Beckett dans cet épisode; et le Graal, prend ici une dimension pareille à celle de Godot, spoiler: avec tous ces personnages en errances, et cet objectif ultime de la Table Ronde, de le trouver.
L’auteur s'en est encore donné à cœur joie dans l'écriture, en distribuant de la jubilatoire répartie conflictuelle à l'ensemble de ses personnages. Et ces dialogues servent une histoire toujours plus profonde , à travers la comédie, spoiler: où des humains ( chevaliers ou pas) cherchent un sens à leurs vies, à travers l'accomplissement d’une quête.
.
"Kaamelott-Deuxième Volet: Partie 1" est un film extrêmement savoureux, avec différents niveaux de lectures: il est bien sûr un grand film d’aventures, mais aussi un film d'apprentissage, une comédie dramatique, une fable allégorique des rapports de pouvoir des dirigeants du monde réel. C’est tellement riche, beau, et spectaculaire.
On y retrouve à nouveau les caractéristiques de la fantasy, avec des séquences qui font notamment penser aux adaptations du "Seigneur des Anneaux" et du "Hobbit" de Tolkien par Peter Jackson, ou encore, bien sûr, à la saga "Star Wars"; mais toujours avec cette singularité de ton , propre à l'écriture de Alexandre Astier.
Ce dernier réunit encore un impeccable casting; et il nous offre à nouveau une superbe bande originale .
Ne vous privez pas de ce passionnant épisode de la saga "Kaamelott ".
J'avais beaucoup aimé le premier mais là je suis assez déçu. Ca traine en longueur, il y a beaucoup de trames en parallèles avec énormément de personnages qui ne sont pas très intéressants. Il y avait déjà beaucoup de personnages et en rajouter un nombre assez conséquent dessert totalement l'histoire non seulement parce qu'ils ne servent à rien mais en plus parce qu'il prive de temps d'écran ceux auxquels je suis attaché. Je mets 2/5 parce qu'il y a quand même des répliques drôles très Kaamelotienne et que les décors sont magnifiques mais je reste très déçu de cette avalanche de personnages inutiles.
Certains costumes sont vraiment too much notamment le personnage de Virigine Ledoyen et ses amis dans le film ne fonctionnent pas du tout, c'est ridicule.
Certains costumes sont vraiment too much notamment le personnage de Virigine Ledoyen et ses amis dans le film ne fonctionnent pas du tout, c'est ridicule.
On nous a promis un souffle épique dans ce volet, mais je le cherche toujours. Ce n'est pas un film d'aventures, mais un film sur plusieurs itinérances. Si l'itinérance est bien une constituante de l'aventure, ce n'est pas forcément le cas de l'inverse, et on s'en rend compte ici. Il arrive souvent que l'action se passe hors champ (on souffle), et qu'elle nous soit restituée à travers les dialogues poussifs de personnages qui s'engueulent. Par ailleurs, A. Astier disait être particulièrement fier du monologue de son personnage à un moment du film, j'ai levé les yeux au ciel tellement c'était tarte. Ce demi film est à l'image de ce monologue : mièvre et dispensable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse