AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
60 critiques
3
88 critiques
2
118 critiques
1
46 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s’ennuie pendant 1h30, ensuite le film démarre et c’est déjà fini. Il ne s’est pas passé grand chose. Les clins d’œils et la nostalgie fonctionnent moins bien que le précédent film.
Bref, un film oubliable et le plus mauvais des films Ghostbusters, sans compter le reboot avec les filles, encore plus mauvais.
Bref, un film oubliable et le plus mauvais des films Ghostbusters, sans compter le reboot avec les filles, encore plus mauvais.
Le film avait tout sur le papier pour être génial un méchant très stylé une histoire intéressante... et le film a commencé une histoire longue et ennuyante c une première j'ai dû luter pour pas m'endormir, un méchant inutile
spoiler:
d'où un méchant si menaçant ne fait rien de menaçant aucune victime pas énormément de destruction à part faire des pique un peux de partout en évitant les gens rien de plus ils l'ont battus rapidement et facilement. spoiler:
film décevant je déconseille d'aller le voir au cinéma
d'où un méchant si menaçant ne fait rien de menaçant aucune victime pas énormément de destruction à part faire des pique un peux de partout en évitant les gens rien de plus ils l'ont battus rapidement et facilement. spoiler:
film décevant je déconseille d'aller le voir au cinéma
Les premières minutes du film annonce de belles promesses qui ne sont pas tenues par la suite.
J'ai eu l'impression que le scénario a dû être réécrit pour plaire aux plus jeunes en mettant l'emphase sur la jeune adolescente.
La science et l'investigation du paranormal sont négligées.
Les dialogues sont insipides.
L'humour laisse à désirer même si les enfants ricanaient dans la salle.
L'un des personnages était clairement le clown de service mais il y déjà assez de clowneries de mauvais gouts à mon sens.
C'est dommage, j'avais bien aimé le précédent...
J'aurais aimé voir plus d'aventures que de blablatage.
En gros, je suis déçu.
J'ai eu l'impression que le scénario a dû être réécrit pour plaire aux plus jeunes en mettant l'emphase sur la jeune adolescente.
La science et l'investigation du paranormal sont négligées.
Les dialogues sont insipides.
L'humour laisse à désirer même si les enfants ricanaient dans la salle.
L'un des personnages était clairement le clown de service mais il y déjà assez de clowneries de mauvais gouts à mon sens.
C'est dommage, j'avais bien aimé le précédent...
J'aurais aimé voir plus d'aventures que de blablatage.
En gros, je suis déçu.
une catastrophe, rien à retenir. ( sauf quelques effets spéciaux, mais loin d'etre suffisant ).ma note 2/20...
Je donne mon avis à chaud sur "SOS Fantômes: La menace des galces" personnellement, je trouve que ce quatrième opus est plutôt bien réussi. Cependant, il manque un peu de scènes stressantes comparé aux films de l'époque. Les effets spéciaux sont bien réalisés et on retrouve la nostalgie des premiers films, ce qui m'a plu. Cependant, je trouve que c'est un peu trop doux à mon goût. Malgré tout, j'ai passé un super moment.
J'ai bien aimé se film , alors je trouve qu'il est pas mal mes le seul problème du film ses que il y'a de l'action des le début mais
pendant la moitié il y'a pas trop mais la fin et très bien je recommande
pendant la moitié il y'a pas trop mais la fin et très bien je recommande
On aime l'ambiance Ghostbusters mais on aime moins la famille Spengler, maman est d'une banalité sans nom, Papa est AntMan qui se cacherait, le gosse de 18 ans est intuile (pour ne pas être plus méchant), reste donc Phoebe/Grace qui fait le job du "génie". On s'aperçoit ensuite que le grand retour des anciens est malheureusement en décalage entre Dan Aykroyd toujours partant et Bill Murray cachetonneur qui s'ennuie, là juste parce qu'on a su insister. Ca se ressent. La nostalgie aux forceps... Par contre, niveau bestiaire on est loin de s'être lâché, les bestioles sont peu nombreuses et la plupart sont des icônes de la franchise. Ca manque donc de créativité et d'innovation exception faite du grand méchant, démoniaque et stylé à souhait. Le scénario est balisé, suivant un cahier des charges classiques, au départ ça fonctionne plutôt bien dans le climax mais la mise en place est trop longue, le grand méchant arrive trop tard pour finalement être assez peu présent malgré un charisme certain. En conclusion un film familial divertissant car calibré, mais sans panache ni réelle ambition.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Ce 4ème volet a su respecter l'univers de Ghostbuster tout apportant un peu de neuf, exactement comme le précédent. Là encore, on a le droit à des références aux 2 premiers ainsi qu'à la présence des anciens, pour notre plus grand plaisir. L'histoire est très bien et elle est cohérente avec la saga. Le mélange des anciens et des nouveaux chasseurs de fantômes fonctionne parfaitement. Bref, les fans de la saga seront encore ravis.
Une bonne suite de SOS fantômes sans en faire trop. Une bonne mise en scène qui donne envie de continuer à les voir
Un film que j'attendais pas mal étant donné que j'avais beaucoup aimé le précédent opus. Pareil pour celui-là. Je l'ai trouvé très bien. Les acteurs sont très bons, les décors sont magnifiques, le scénario et les dialogues sont très bien écrits et la musique est superbe. Peu de longueur ni de temps mort. Captivant avec de l'action, de l'aventure et de l'humour. Une très bonne suite. Seul Bémol : Le film est sous titré "La menace de Glace" mais cette menace rentre dans l'action à plus d'une heure de film. Bref, un très bon film, une très bonne suite que je vous conseillerais d'aller voir au cinéma !!!
Un dans la continuité de Héritage. Des clins d'œil aux premiers films qui font plaisir. Un film sympa. Le grand ennemi arrive un peu un peu tardivement et est vite expédié... dommage.
Le nouveau casting s'intègre bien, mention spéciale à McKenna Grace qui porte le film. Les anciens sont là et c'est toujours cool et nostalgique des les voir ensemble.
Le nouveau casting s'intègre bien, mention spéciale à McKenna Grace qui porte le film. Les anciens sont là et c'est toujours cool et nostalgique des les voir ensemble.
Le retour de ‘SOS Fantômes’ en 2021 était plutôt une bonne surprise , alors que l’exhumation de vieilles gloires des années 80 ou 90 a, dans l’ensemble, plus de chances d’aboutir à un résultat désastreux que convaincant. Avec le recul, on peut même dire qu’il s’agissait d’une expérience modèle de Legacy-movie, avec un film qui, intuitivement, parvenait presque à trouver le juste équilibre entre imposer ses nouveaux personnages à un nouveau public et agiter les vieux colifichets propres à rameuter les enfants d’autrefois. Comme le film avait cartonné au-delà de toute attente, la suite fait le pari d’un recalibrage attentif, qui devrait mettre en surbrillance ce qui fonctionnait le mieux et atténuer ce qui n’avait pas récolté un vaste écho médiatique. Ainsi, l’accent est totalement mis sur McKenna Grace, les autres ados (Finn Wolfhart inclus) se voyant ravalés, dans le meilleur des cas, au statut de faire-valoirs. Paul Rudd et Carrie Coon sont également plus en retrait et leur présence ne sert qu’à justifier l’existence d’un enjeu familial qui, autrement, n’aurait pas lieu d’être. En revanche, on revoit davantage les retraités de la chasse aux fantômes, Dan Aykroyd en tête, mais Bill Murray a consenti à venir Billmurray-iser le temps d’une poignée de séquences, et on confie cette fois le rôle dominant dans l’équipe à Winston, histoire de s’excuser pour tout une bonne fois pour toutes. Vu que l’actrice qui joue Janine Menlnitz enfile (enfin) la combinaison, il ne manque plus que Rick Moranis et Sigourney Weaver pour que la team déambulateur soit au complet. De nouveau ancré à New York, le film aligne de nombreuses références aux anciens films et, de l’aveu même de Jason Reitman, une certaine inspiration est aussi à chercher du côté de la série animée. Bref, si en tant que tel, La menace de glace’ reste une production divertissante, qui respecte son cahier de charges et (parfois un peu trop) son héritage et remplit honnêtement la mission qui lui était confiée, on ne peut s’empêcher de déplorer légèrement le côté très “préparé” et hyper calibré de ce second volet, qui tente de caser tout ce qu’il croit devoir caser pour que le public réponde présent au risque de laisser une impression de trop-plein…et qu’une partie du casting en soit réduite à ne faire que de la figuration…d’autant plus que l’approche méthodique et “scientifique” de ce volet ne donne pas de meilleurs résultats que celle, plus intuitive et tâtonnante, du précédent.
Ce film n'est ni bon ni mauvais. Il est juste assez fade et sans caractère. Finalement il n'y a pas de réelle histoire ni de fil conducteur et c'est peut-être ça qui rend le film si banal tout comme les acteurs qui ne font pas d'étincelles...
Dommage car même des années après la hype pour les ghostbusters est toujours intacte chez moi...
Dommage car même des années après la hype pour les ghostbusters est toujours intacte chez moi...
Pourquoi va-t-on voir « Ghostbusters »?
Pour l’humour, le scénario et les effets spéciaux.
L’humour ici est vraiment très faible.
Le scénario :…parceque y en a un?
Les effets spéciaux : ok, c’est vrai : ils sont réussis.
Mais bon, voir un film juste pour ses effets spéciaux, c’est tout de même très limité.
Pour l’humour, le scénario et les effets spéciaux.
L’humour ici est vraiment très faible.
Le scénario :…parceque y en a un?
Les effets spéciaux : ok, c’est vrai : ils sont réussis.
Mais bon, voir un film juste pour ses effets spéciaux, c’est tout de même très limité.
Toujours un plaisir de retrouver les anciens de Ghostbuster ça me rappelle un côté nostalgique car à l'époque j'étais en primaire j'ai regardé le 2 j'avais adoré en plus j'adore la musique c'est un plaisir de la réécouter et les nouveaux acteurs jouent bien aussi je conseille le film car comme le précédent c'est un plaisir de retrouver les anciens et nouveaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse