Note moyenne
3,3
2030 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
49 critiques
3
57 critiques
2
40 critiques
1
10 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aussi merveilleux que le premier, qui prolonge sa grande virtuosité, par sa mise en scène, chorégraphiée, chantée, et costumée, haut en couleur, c'est un spectacle enchanteur qui respire la maturité, et la sincérité. Tous les personnages ont leur fissure, et leur blessure, des conflits d'enfants, qui prennent de l'ampleur en grandissant, pris aux pièges dans les rouages de l'orage.
Le duo central est captivant, et fascinant à suivre dans leur complicité, leur dualité, leur interprétation, et confrontation de grande intensité. Avec douceur et profondeur, c'est de leur voix, que se dessine la voie, c'est ce genre d'amitié tragique, et idéologique qui forge les grandes œuvres !
C'est un film puissant, et touchant, qui cherche une approche sous un angle différent, tout en offrant une perspective poussée, et inspirée sur la nature illusoire, et véritable du bien et du mal. Wicked nous montre la richesse esthétique et thématique que les préquels, adaptations musicales, et lives de Disney pourraient atteindre, mais préfèrent rester en surface.
D'un autre côté, cette deuxième partie est inégale, elle perd en rythme, en légèreté, avec l'impression qu'il manque une scène épique, une musique qui se détacherait de l'ensemble, ou encore un côté iconique, charismatique à la plupart des personnages, dont l'arc narratif de plusieurs est mal exploité, expédié, voir carrément ignoré, créant nombre de failles dans leur traitement, tout comme les pouvoirs des sorcières aux grandes espérances, n'ont finalement que peu de consistances.
Tout ce qui est propre à l'univers Wicked se maintient plus ou moins comme le magicien, mais l'inclusion de l'histoire d'origine fragilise le récit, qui précipite des changements de comportement, et brusque la trajectoire psychique et dramatique de chacun, par des enjeux et motivations qui ne se goupillent pas, ne se raccordent justement pas.
On peut aussi avoir cette sensation de mauvais goût, qu'il faut, impérativement tout expliquer, cédant la place à l'intellectualisation, la justification, plutôt qu'au mystère, et l'imaginaire.
Le duo central est captivant, et fascinant à suivre dans leur complicité, leur dualité, leur interprétation, et confrontation de grande intensité. Avec douceur et profondeur, c'est de leur voix, que se dessine la voie, c'est ce genre d'amitié tragique, et idéologique qui forge les grandes œuvres !
C'est un film puissant, et touchant, qui cherche une approche sous un angle différent, tout en offrant une perspective poussée, et inspirée sur la nature illusoire, et véritable du bien et du mal. Wicked nous montre la richesse esthétique et thématique que les préquels, adaptations musicales, et lives de Disney pourraient atteindre, mais préfèrent rester en surface.
D'un autre côté, cette deuxième partie est inégale, elle perd en rythme, en légèreté, avec l'impression qu'il manque une scène épique, une musique qui se détacherait de l'ensemble, ou encore un côté iconique, charismatique à la plupart des personnages, dont l'arc narratif de plusieurs est mal exploité, expédié, voir carrément ignoré, créant nombre de failles dans leur traitement, tout comme les pouvoirs des sorcières aux grandes espérances, n'ont finalement que peu de consistances.
Tout ce qui est propre à l'univers Wicked se maintient plus ou moins comme le magicien, mais l'inclusion de l'histoire d'origine fragilise le récit, qui précipite des changements de comportement, et brusque la trajectoire psychique et dramatique de chacun, par des enjeux et motivations qui ne se goupillent pas, ne se raccordent justement pas.
On peut aussi avoir cette sensation de mauvais goût, qu'il faut, impérativement tout expliquer, cédant la place à l'intellectualisation, la justification, plutôt qu'au mystère, et l'imaginaire.
Déçu. Un peu brouillon, on ne sait pas toujours où en est, et surtout où en sont les personnages.
Les chansons, de moyenne qualité, n'apportent rien.
C'est un film à la mode, mais ne rejoint pas le niveau du 1er épisode.
Les chansons, de moyenne qualité, n'apportent rien.
C'est un film à la mode, mais ne rejoint pas le niveau du 1er épisode.
LA suite est enfin là!
Wicked – Partie 2 est le film où l’histoire prend pleinement forme, là où l’univers s’assombrit et gagne en profondeur. On quitte progressivement le registre kitch et les teintes trop roses du premier volet pour entrer dans un récit plus mature, plus sombre et plus émotionnel.
Ce deuxième chapitre assume un virage narratif fort : les enjeux deviennent plus politiques, plus intimes aussi, et les personnages cessent d’être de simples figures de conte pour révéler leurs contradictions. Le film gagne ainsi en densité dramatique et en intensité.
Côté musique, l’ensemble peut sembler moins immédiatement percutant que dans la première partie, mais les compositions se révèlent, à mon sens, plus mélodieuses, plus subtiles et plus durables. Les chansons servent davantage le récit et les émotions que le spectaculaire pur, ce qui renforce l’impact de certaines scènes clés.
Visuellement, Wicked – Partie 2 conserve sa richesse esthétique tout en l’adaptant à cette nouvelle tonalité : moins de paillettes, plus de clair-obscur, et une mise en scène qui accompagne parfaitement la transformation de l’histoire.
Au final, ce second volet n’est pas qu’une suite : c’est l’aboutissement narratif de Wicked, celui qui donne enfin tout son sens au voyage entamé. Un film plus grave, plus élégant, et surtout plus marquant.
Wicked – Partie 2 est le film où l’histoire prend pleinement forme, là où l’univers s’assombrit et gagne en profondeur. On quitte progressivement le registre kitch et les teintes trop roses du premier volet pour entrer dans un récit plus mature, plus sombre et plus émotionnel.
Ce deuxième chapitre assume un virage narratif fort : les enjeux deviennent plus politiques, plus intimes aussi, et les personnages cessent d’être de simples figures de conte pour révéler leurs contradictions. Le film gagne ainsi en densité dramatique et en intensité.
Côté musique, l’ensemble peut sembler moins immédiatement percutant que dans la première partie, mais les compositions se révèlent, à mon sens, plus mélodieuses, plus subtiles et plus durables. Les chansons servent davantage le récit et les émotions que le spectaculaire pur, ce qui renforce l’impact de certaines scènes clés.
Visuellement, Wicked – Partie 2 conserve sa richesse esthétique tout en l’adaptant à cette nouvelle tonalité : moins de paillettes, plus de clair-obscur, et une mise en scène qui accompagne parfaitement la transformation de l’histoire.
Au final, ce second volet n’est pas qu’une suite : c’est l’aboutissement narratif de Wicked, celui qui donne enfin tout son sens au voyage entamé. Un film plus grave, plus élégant, et surtout plus marquant.
Avec "Wicked : partie II", Jon M. Chu semble avoir tiré les leçons de la première partie. Le récit gagne en fluidité et la durée est mieux calibrée, évitant les longueurs répétitives qui pesaient sur le premier volet. Le scénario continue d’explorer la dualité morale entre Elphaba (Cynthia Erivo) et Glinda (Ariana Grande). Les numéros musicaux demeurent bien entendu le point fort du film, portés par les voix exceptionnelles de ses deux héroïnes, capables de transmettre autant de puissance que de délicatesse. La mise en scène joue toujours sur une esthétique magique et spectaculaire, mais avec un rythme plus dynamique et des transitions plus fluides. Le film rend hommage avec subtilité au "Magicien d’Oz" de 1939. Si certains passages restent un peu convenus, le film offre une conclusion satisfaisante à ce diptyque musical.
Loin du manichéisme auquel on pouvait s’attendre, ce deuxième volet donne lieu à davantage d’introspection entre les deux protagonistes.
Le duo Grande/Erivo fonctionne toujours aussi bien et parvient encore à émouvoir le spectateur.
Seul bémol, ces instants ne sont que séquentiels, à l’inverse du premier opus dont la trame était bien plus épique. En effet, Wicked II semble manquer d’équilibre : certains passages sont particulièrement pertinents quand d’autres révèlent certaines incohérences. C’est dommage.
Le duo Grande/Erivo fonctionne toujours aussi bien et parvient encore à émouvoir le spectateur.
Seul bémol, ces instants ne sont que séquentiels, à l’inverse du premier opus dont la trame était bien plus épique. En effet, Wicked II semble manquer d’équilibre : certains passages sont particulièrement pertinents quand d’autres révèlent certaines incohérences. C’est dommage.
Après un Wicked plus que satisfaisant en 2024, on attendait avec une certaine excitation cette deuxième partie intitulée Wicked: For Good aux États-Unis. C'est malheureusement loupé, c'est une petite déception.
On retrouve toutes les qualités techniques du premier film : un travail admirable sur les décors, sur les costumes et le charisme indéniable de ses interprètes principaux que sont Ariana Grande, Cynthia Erivo et Jonathan Bailey.
Là où ça coince, c'est sur le scénario. Parlons de l'éléphant dans la pièce : OUI, Wicked 2 est obligé de faire du remplissage parce que la deuxième partie du spectacle était sûrement plus courte. Le premier film, d'apparence simpliste, développait une histoire d'une grande richesse autour d'une amitié improbable et de l'émergence d'une dictature qui aboutissait à un climax épique. La promesse était savoureuse. Mais la promesse est non tenue. Le film se vautre malheureusement dans les redites en éteignant ses enjeux comme un long ballon qui se dégonfle sur deux heures. Les péripéties s'enchaînent sans jamais retrouver l'aplomb ni la satisfaction émotionnelle proposée dans le premier film : spoiler: la relation Elphaba-Glinda est presque ici grotesque, la "mort" de Elphaba est expédiée en 2 minutes et injustifiée, l'arc narratif sur les animaux semble délaissé, la transformation de la soeur d'Elphaba en sorcière de l'Est est baclée
.
Si on sortait de Wicked 1 avec grande excitation, difficile de ne pas voir en Wicked 2 la deuxième partie opportuniste qui n'avait pas de réelle raison d'être. Difficile également de ne pas se dire que Wicked 1&2 en un seul film de 3h15 aurait sûrement beaucoup mieux fonctionné. Wicked 2, c'est un film moyen bien fabriqué. Il méritait mieux, c'est dommage.
On retrouve toutes les qualités techniques du premier film : un travail admirable sur les décors, sur les costumes et le charisme indéniable de ses interprètes principaux que sont Ariana Grande, Cynthia Erivo et Jonathan Bailey.
Là où ça coince, c'est sur le scénario. Parlons de l'éléphant dans la pièce : OUI, Wicked 2 est obligé de faire du remplissage parce que la deuxième partie du spectacle était sûrement plus courte. Le premier film, d'apparence simpliste, développait une histoire d'une grande richesse autour d'une amitié improbable et de l'émergence d'une dictature qui aboutissait à un climax épique. La promesse était savoureuse. Mais la promesse est non tenue. Le film se vautre malheureusement dans les redites en éteignant ses enjeux comme un long ballon qui se dégonfle sur deux heures. Les péripéties s'enchaînent sans jamais retrouver l'aplomb ni la satisfaction émotionnelle proposée dans le premier film : spoiler: la relation Elphaba-Glinda est presque ici grotesque, la "mort" de Elphaba est expédiée en 2 minutes et injustifiée, l'arc narratif sur les animaux semble délaissé, la transformation de la soeur d'Elphaba en sorcière de l'Est est baclée
.
Si on sortait de Wicked 1 avec grande excitation, difficile de ne pas voir en Wicked 2 la deuxième partie opportuniste qui n'avait pas de réelle raison d'être. Difficile également de ne pas se dire que Wicked 1&2 en un seul film de 3h15 aurait sûrement beaucoup mieux fonctionné. Wicked 2, c'est un film moyen bien fabriqué. Il méritait mieux, c'est dommage.
“Wicked Part 2”, la théâtralisation d’un modèle
Le premier opus était déjà très bien et démontre de manière juste la venue au cinéma du médium du théâtre. Cependant, le second volume est inférieur mais reste un bon film très divertissant. Concrètement, le scénario est un peu long mais tient en haleine le spectateur du début jusqu’à la fin avec une mise en scène très correcte.
Le théâtre est l’angle d’approche de cette saga. Il est important de le remarquer lorsque les dialogues sont joués de manière exagérée avec des acteurs qui se débrouillent plutôt bien excepté Ariana Grande qui reste assez bancale. Ils jouent tous avec des décors et des costumes magnifiques. D’ailleurs, les effets spéciaux respectent l’aspect théâtrale avec de la 3D très surréaliste mais convaincante quand même.
Dans l’ensemble, la photographie globale et les couleurs sont très belles. L’esthétisme est cohérent et crédible suite à la création d’un univers pertinent.
Les musiques et le scénario se croisent et se suivent tout au long du film. Elles ne cessent de se répondre. Tout d’abord, les musiques sont moins marquantes que celles du premier film, elles sont peut-être moins cultes, mais elles ne sont pas incohérentes pour autant. Le film repose peut-être un peu trop sur ses musiques.
Par rapport à l’intrigue, elle est globalement prenante grâce à une narration rythmée et une histoire assez connue. Tout est assez bien écrit et intéressant. Cependant, les personnages, bien que très bien développés, sont victimes d’un manichéisme trop imposant presque caricatural.
En clair, le scénario est loin d’être parfait mais il a le mérite d’être divertissant. A son échelle, il permet de montrer sur un média différent une comédie musicale culte et importante.
Malgré le fait que ce second acte soit en deçà du premier et qu’il ne marquera sans doute pas autant que le premier acte, il est normal de recommander ce film au vu de sa qualité et de sa volonté.
Le premier opus était déjà très bien et démontre de manière juste la venue au cinéma du médium du théâtre. Cependant, le second volume est inférieur mais reste un bon film très divertissant. Concrètement, le scénario est un peu long mais tient en haleine le spectateur du début jusqu’à la fin avec une mise en scène très correcte.
Le théâtre est l’angle d’approche de cette saga. Il est important de le remarquer lorsque les dialogues sont joués de manière exagérée avec des acteurs qui se débrouillent plutôt bien excepté Ariana Grande qui reste assez bancale. Ils jouent tous avec des décors et des costumes magnifiques. D’ailleurs, les effets spéciaux respectent l’aspect théâtrale avec de la 3D très surréaliste mais convaincante quand même.
Dans l’ensemble, la photographie globale et les couleurs sont très belles. L’esthétisme est cohérent et crédible suite à la création d’un univers pertinent.
Les musiques et le scénario se croisent et se suivent tout au long du film. Elles ne cessent de se répondre. Tout d’abord, les musiques sont moins marquantes que celles du premier film, elles sont peut-être moins cultes, mais elles ne sont pas incohérentes pour autant. Le film repose peut-être un peu trop sur ses musiques.
Par rapport à l’intrigue, elle est globalement prenante grâce à une narration rythmée et une histoire assez connue. Tout est assez bien écrit et intéressant. Cependant, les personnages, bien que très bien développés, sont victimes d’un manichéisme trop imposant presque caricatural.
En clair, le scénario est loin d’être parfait mais il a le mérite d’être divertissant. A son échelle, il permet de montrer sur un média différent une comédie musicale culte et importante.
Malgré le fait que ce second acte soit en deçà du premier et qu’il ne marquera sans doute pas autant que le premier acte, il est normal de recommander ce film au vu de sa qualité et de sa volonté.
Bien que les personnages soient un peu crédule et prennent parfois des décisions douteuses, le film reste une expérience unique et satisfaisante tant au niveau des décors que du déroulement de l'histoire
La parfaite continuité du premier : acteurs et actrices formidables, dans une suite un peu plus sombre, et plein de messages universels.
Deuxième partie agréable avec un rythme qui est moins soutenue que la partie I
J’ai aimé les décors, le propos politique et philosophique
Un peu moins les chansons (je pense moins bien réussies que part I)
Ariana toujours aussi belle …
J’ai aimé les décors, le propos politique et philosophique
Un peu moins les chansons (je pense moins bien réussies que part I)
Ariana toujours aussi belle …
Film visionné au cinéma.
Un budget pharaonique pour une comédie musicale où le soin apporté aux costumes, aux musiques et au décor impressionne.
Il en demeure un faux rythme auquel le film n'arrive jamais à se soustraire. L'action est lente, trop peu de dynamisme et l'ennui frappe souvent. Difficile de rester accrocher devant l'écran malgré les efforts colossaux déployés.
Un budget pharaonique pour une comédie musicale où le soin apporté aux costumes, aux musiques et au décor impressionne.
Il en demeure un faux rythme auquel le film n'arrive jamais à se soustraire. L'action est lente, trop peu de dynamisme et l'ennui frappe souvent. Difficile de rester accrocher devant l'écran malgré les efforts colossaux déployés.
Je trouve que les chansons sont bien, déjà il y a moins que dans le 1 car sinon c'est énervant trop de chanson. Très bonne comédie musicale. Avec un bon scénario car je ne pensais pas que Nessa Rose allait mourir donc il y avait du suspense. Je trouve que c'est original que Fiero quitte G(a)linda pour Elphaba, je m' en doutais que il serait en couple et aussi à la fin le cri de Elphaba était très mal fait ( fait exprès ) donc c'était prévisible que Elphaba n' allait pas mourir. Je trouve que pour un des ses premiers films Ariana Grande joue très bien. Mais malheureusement, beaucoup de personnes trouvent que 1 volet suffisait mais un le 2 est mieux car il y a plus de choses qui se passe ( même un peu trop ) et les chansons ont pas assez de danse comparer au 1. Voilà pourquoi je met la note de 4 ÉTOILES !
Je ne comprend pas tout les avis positifs, autant j'avais fortement apprécié le premier volet autant ce second reste fade et d'un oubli....
C'est mal rythmée il n'y a meme pas un véritable final ou un minimum d'epique alors que l'on nous vend ce second opus comme tel. Les musiques qui dans le premier opus servaient a la continuité du scénario ou a montrer le caractère et l évolution de chaque personnage ne servent ici qu'à rajouter du temps au film sans rien raconter ou le raconter en boucle. Je n'attendais pzs grand chose juste de me détendre mais ce fut long trop long beaucoup trop.
Heureusement les performances des acteurs et quelques idees de mises en scènes sauvent le film mais ca restera une lourde déception et une suite qui pour moi aurait pu se raccourcir a 1h maximum tant ce qui y est montrer est risible et presque inutile .
C'est mal rythmée il n'y a meme pas un véritable final ou un minimum d'epique alors que l'on nous vend ce second opus comme tel. Les musiques qui dans le premier opus servaient a la continuité du scénario ou a montrer le caractère et l évolution de chaque personnage ne servent ici qu'à rajouter du temps au film sans rien raconter ou le raconter en boucle. Je n'attendais pzs grand chose juste de me détendre mais ce fut long trop long beaucoup trop.
Heureusement les performances des acteurs et quelques idees de mises en scènes sauvent le film mais ca restera une lourde déception et une suite qui pour moi aurait pu se raccourcir a 1h maximum tant ce qui y est montrer est risible et presque inutile .
Moins bien que le I, assez triste et lent quand même… on passe un bon moment malgré tout.
La magie est là mais moins percutante
La magie est là mais moins percutante
Dommage trop mais trop vraiment trop de chanson
Je ne m’attendais pas à une comédie musical !
Dommage car l’histoire était sympa
Mais trop de chansons tue les chansons
Je ne m’attendais pas à une comédie musical !
Dommage car l’histoire était sympa
Mais trop de chansons tue les chansons
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse