Note moyenne
3,3
2030 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
49 critiques
3
57 critiques
2
40 critiques
1
10 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça se regarde, ce n'est pas horrible, et Cynthia Erivo et Ariana Grande restent impeccables. Mais après une première partie aussi réussie, la magie opère beaucoup moins et l'ensemble paraît moins inspiré. Une suite correcte, sans plus, qui ne retrouve pas l'éclat de l'original.
RealPrime
Il est bien rare que je donne avis 1 mois après voir plus, sans savoir pourquoi mais à mon avis, ce 2ème et volet m’à tellement surpris négativement et limite endormie par endroit que j’en avait rien à cirer. Mais dommage de se passer d’une critique de plus. Visuellement égal au premier c’est donc un bon point, un jeu égal, toujours bon point, musicalement toujours présent,
spoiler:
3ème point mais tellement plus de longueurs faisant des scènes des rallonges stupide et provoquant donc l’ennuie moral. Puis l’arrivée d’une certaine Dorothée (Bethany Weaver) qui aurait dû dynamiter le récit, que dalle, une présence de dos, en arrière-plan et même aérienne, sa présence avec nos désormais célèbre soldat métallique, épouvantail et lion ont donc fait du film un « en même temps », ce que je valide total mais faut-il croire au raté de cette fabuleuse manière de conclure. Le plus gros gâchis qui plus est lorsque je découvre enfin le visage de cette nouvelle venue, mais quel raté d’avoir louper la présence de cette princesse toute mimi, d’autant qu’elle à royalement un visage année 60, encore plus rageant. Pourtant le départ fut canon à souhait dans tous les sens mais le terme arriva trop vite. A force de les voir évoluer j’ai nettement plus adoré Elphaba (Cynthia Erivo) qui depuis le premier, exotise et rend l’ensemble plus fantaisiste, à l’inverse de Glinda (Arianna Grande) poursuivant sa « blonde attitude » et son charactère « m’à tu vu ? » qui devient lourd à la grande longue. Jonathan Bailey passe de l’omniprésence au secondaire d’une violence inouïe, Morrible (Michelle Yeoh) entrave un peu plus sa notoriété d’ennemie sans faire plus, Mr Oz (Jeff Goldblum) devient plus sensible, un peu plus que précédemment et devient réellement le paternel qu’il à raté jadis. L’autre seul point fort à été de réussir les origin story des amis de Dorothée et de les mettre en lumière ensuite telle la scène d’avant attaque du château dans « La Belle et la Bête », force, tension et qualité photo au top. Le second les moments avec les singes volant, autre élément fantasy mais voilà, le récit aura aussi souffert da l’absence dynamique, vu que tous le monde est dans le sur place, les questionnements existentiels et qu’il y à plus d’animaux mais la dictature, tous deviennent mou, rien de plus à dire. Là ou l’ambition et l’objectif étaient là avant, y à plus rien maintenant.
Le final même m’aura assez déçu par sa finalité violente et encore l’apparition frontale du générique, pas de délicatesse ou de punch fluide, clap et puis s’en va. Un second donc décevant ou trop de ratés il y a eu, Très gros regret d’un côté et moins de l’autre mais ça ne restera clairement pas la suite à retenir.
Le final même m’aura assez déçu par sa finalité violente et encore l’apparition frontale du générique, pas de délicatesse ou de punch fluide, clap et puis s’en va. Un second donc décevant ou trop de ratés il y a eu, Très gros regret d’un côté et moins de l’autre mais ça ne restera clairement pas la suite à retenir.
Pierre Chambon
la suite encore meilleure que la première partie - la manipulation par le pouvoir du bien et du mal - et toujours la crédulité des masses... - la relation humaine reste la vraie valeur
Un an après la sortie du premier volet, Jon Chu nous offre la suite et fin de Wicked 2, avec Ariana Grande et Cynthia Erivo en tant que duo d’actrices principales. Ce film, comme le premier, est une comédie musicale mettant au centre de l’intrigue une amitié complexe entre un personnage populaire et un personnage reclus. Cette suite apporte-t-elle une fin satisfaisante à ce diptyque ?
Glinda, en revanche, est devenue l’incarnation même du glamour et de la vertu. Installée dans le palais d’Émeraude, elle jouit des privilèges de sa célébrité et œuvre, sous l’influence de madame Morrible, à renforcer l’image du Magicien auprès du peuple.
Alors qu’elle s’apprête à épouser le prince Fiyero lors d’un somptueux mariage « grandiOz », Glinda ne peut oublier Elphaba. Rongée par le remords, elle tente une réconciliation qui échoue et aggrave encore la situation de son ancienne amie. Les conséquences seront lourdes pour Fiyero, Boq et Nessarose, la sœur d’Elphaba, surtout lorsqu’une mystérieuse jeune fille venue du Kansas entre en scène.
Une suite moins mémorable
Wicked 2 s’inscrit dans la continuité directe du premier volet, mais ne réussit pas à retrouver son éclat initial. Le film se montre moins drôle, moins féerique et surtout moins inventif sur le plan musical. Les chansons et les chorégraphies, plus rares et plus intimistes, ne marquent pas les esprits, malgré deux titres nommés aux Golden Globes. Les grandes séquences de danse et de chant, qui faisaient la force du premier film, se font ici beaucoup plus discrètes. Wicked 2 conserve par ailleurs les mêmes défauts que son prédécesseur, avec un déluge d’effets spéciaux numériques qui, s’ils sont nombreux, ne sont pas toujours impressionnants ni nécessaires.
À cela s’ajoute l’absence de l’émerveillement de la découverte. Le film se fait ressentir en longueur et certaines séquences musicales étirent inutilement le récit. Les nombreux retournements de situation finissent par perdre de leur impact : à force d’enchaîner les twists, le spectateur les anticipe et n’est plus réellement surpris.
Un message fort, mais dilué
Le casting reste l’un des points forts du film. Les deux actrices principales livrent à nouveau des performances solides et convaincantes, portant le récit avec justesse. Le message inclusif et progressiste, pleinement assumé, trouve naturellement sa place dans un blockbuster de cette envergure. Le film aborde aussi des thématiques intéressantes, comme la corruption, la manipulation de masse et la propagande, avec une volonté claire de sensibiliser un public jeune à des enjeux politiques et sociétaux actuels. Cependant, ces idées restent trop souvent noyées dans l’ensemble, sans être réellement approfondies. La cause animale, pourtant centrale auparavant, passe clairement au second plan.
Wicked 2 est une suite correcte, mais décevante, qui peine à égaler la fraîcheur du premier volet. Porté par un duo d’actrices toujours bon et par des intentions thématiques louables, le film souffre néanmoins d’un manque de souffle, d’une musique moins mémorable et d’une surenchère de retournements prévisibles. Un spectacle ambitieux, mais trop lisse et trop long pour réellement marquer les esprits.
Glinda, en revanche, est devenue l’incarnation même du glamour et de la vertu. Installée dans le palais d’Émeraude, elle jouit des privilèges de sa célébrité et œuvre, sous l’influence de madame Morrible, à renforcer l’image du Magicien auprès du peuple.
Alors qu’elle s’apprête à épouser le prince Fiyero lors d’un somptueux mariage « grandiOz », Glinda ne peut oublier Elphaba. Rongée par le remords, elle tente une réconciliation qui échoue et aggrave encore la situation de son ancienne amie. Les conséquences seront lourdes pour Fiyero, Boq et Nessarose, la sœur d’Elphaba, surtout lorsqu’une mystérieuse jeune fille venue du Kansas entre en scène.
Une suite moins mémorable
Wicked 2 s’inscrit dans la continuité directe du premier volet, mais ne réussit pas à retrouver son éclat initial. Le film se montre moins drôle, moins féerique et surtout moins inventif sur le plan musical. Les chansons et les chorégraphies, plus rares et plus intimistes, ne marquent pas les esprits, malgré deux titres nommés aux Golden Globes. Les grandes séquences de danse et de chant, qui faisaient la force du premier film, se font ici beaucoup plus discrètes. Wicked 2 conserve par ailleurs les mêmes défauts que son prédécesseur, avec un déluge d’effets spéciaux numériques qui, s’ils sont nombreux, ne sont pas toujours impressionnants ni nécessaires.
À cela s’ajoute l’absence de l’émerveillement de la découverte. Le film se fait ressentir en longueur et certaines séquences musicales étirent inutilement le récit. Les nombreux retournements de situation finissent par perdre de leur impact : à force d’enchaîner les twists, le spectateur les anticipe et n’est plus réellement surpris.
Un message fort, mais dilué
Le casting reste l’un des points forts du film. Les deux actrices principales livrent à nouveau des performances solides et convaincantes, portant le récit avec justesse. Le message inclusif et progressiste, pleinement assumé, trouve naturellement sa place dans un blockbuster de cette envergure. Le film aborde aussi des thématiques intéressantes, comme la corruption, la manipulation de masse et la propagande, avec une volonté claire de sensibiliser un public jeune à des enjeux politiques et sociétaux actuels. Cependant, ces idées restent trop souvent noyées dans l’ensemble, sans être réellement approfondies. La cause animale, pourtant centrale auparavant, passe clairement au second plan.
Wicked 2 est une suite correcte, mais décevante, qui peine à égaler la fraîcheur du premier volet. Porté par un duo d’actrices toujours bon et par des intentions thématiques louables, le film souffre néanmoins d’un manque de souffle, d’une musique moins mémorable et d’une surenchère de retournements prévisibles. Un spectacle ambitieux, mais trop lisse et trop long pour réellement marquer les esprits.
Copie conforme du premier opus, sans l'effet de surprise. Et avec des chansons moins iconiques et un jeu plus convenu...
Une seconde partie qui s’essouffle beaucoup : des chansons moins entrainantes, une intrigue qui traine en longueur, moins d’enjeux... Wicked n’aurait peut etre du qu’etre un seul et meme grand film.
GéDéon
Tournée en même temps que le premier volet, cette suite sortie en 2025 poursuit l’adaptation de la célèbre comédie musicale de Broadway. La relecture du mythe du Magicien d'Oz est une nouvelle fois confiée au réalisateur américain Jon M. Chu. La mise en scène, les costumes et les décors garantissent la création d’un magnifique univers fantastique. Nettement moins enjoué que l’opus précédent, en raison notamment de chants et chorégraphies de moindre qualité, le récit devient également plus sombre. L’intrigue destinée à un large public place une nouvelle fois le thème de l’amitié au cœur de son propos. Bref, un divertissement féerique à la sauce hollywoodienne.
Je n'avais pas été emballée plus que ça par le 1er volet mais lui trouvais quand même quelques qualités... toutes disparues pour le 2e opus.
Je pense que c'est dû à mon manque de connaissance du magicien d'Oz mais ce préquel essaie de manière trop appuyée à rattacher les wagons avec l'histoire originelle en essayant de développer un autre axe de lecture non nécessaire.
Finalement, la lutte pour l'égalité des droits (entre humains et animaux) passe au 2e voire 3e ou 4e plan. Le combat final entre le bien (travesti en méchante sorcière) et le mal sous des allures rose bonbon féérico-naïves n'arrive jamais (à mon grand désespoir). Je m'attendais à une scène épique, quelque chose de grandiose et le film passe d'une scène à l'autre et va à une allure folle alors que les histoires mériteraient d'être développées (notamment celle de Tessa et de Buck, la fuite des animaux, le cheval de Fiyero qui parle, le personnage de Fiyero seul, la colère de l'homme de fer).
spoiler: Justement Tessa me paraît être la vraie sorcière du film, elle-même le reconnaît mais ça passe tellement vite que personne n'a le temps de le noter ni de prêter attention à son personnage.
Fiyero est inutile : bien qu'il soit l'élément central de l'intrigue amoureuse, son rôle n'apporte absolument rien à la résolution du conflit.
Je m'attendais à une lutte finale d'anthologie entre le bien et le mal, je n'aurais finalement droit qu'à un misérable jeu d'ombres chinoises qui laissent à peine assez de suspense pour le seul rebondissement non prévisible mais très mal amené du film ...
spoiler: (l'épouvantail). Reste 1 question : pourquoi faut-il qu'Elphaba meure pour que Glinda resplendisse puisque Glinda arrive très bien à chasser Jeff Goldblum et Michelle yeoh toute seule sans pouvoirs ? J'ai bien compris le concept du bouc émissaire mais il est TRES mal exploité dans ce film ou en tout cas pas assez bien pour en faire une morale correcte. Dernière chose, la filiation d'Elphaba est une vaste blague et ajoute plus de confusion qu'autre chose. A quoi cela sert-il ? Est-ce que ça explique les motivations de Jeff Goldblum ? NON. On retse avec des questions sans réponses.
Je pense que c'est dû à mon manque de connaissance du magicien d'Oz mais ce préquel essaie de manière trop appuyée à rattacher les wagons avec l'histoire originelle en essayant de développer un autre axe de lecture non nécessaire.
Finalement, la lutte pour l'égalité des droits (entre humains et animaux) passe au 2e voire 3e ou 4e plan. Le combat final entre le bien (travesti en méchante sorcière) et le mal sous des allures rose bonbon féérico-naïves n'arrive jamais (à mon grand désespoir). Je m'attendais à une scène épique, quelque chose de grandiose et le film passe d'une scène à l'autre et va à une allure folle alors que les histoires mériteraient d'être développées (notamment celle de Tessa et de Buck, la fuite des animaux, le cheval de Fiyero qui parle, le personnage de Fiyero seul, la colère de l'homme de fer).
spoiler: Justement Tessa me paraît être la vraie sorcière du film, elle-même le reconnaît mais ça passe tellement vite que personne n'a le temps de le noter ni de prêter attention à son personnage.
Fiyero est inutile : bien qu'il soit l'élément central de l'intrigue amoureuse, son rôle n'apporte absolument rien à la résolution du conflit.
Je m'attendais à une lutte finale d'anthologie entre le bien et le mal, je n'aurais finalement droit qu'à un misérable jeu d'ombres chinoises qui laissent à peine assez de suspense pour le seul rebondissement non prévisible mais très mal amené du film ...
spoiler: (l'épouvantail). Reste 1 question : pourquoi faut-il qu'Elphaba meure pour que Glinda resplendisse puisque Glinda arrive très bien à chasser Jeff Goldblum et Michelle yeoh toute seule sans pouvoirs ? J'ai bien compris le concept du bouc émissaire mais il est TRES mal exploité dans ce film ou en tout cas pas assez bien pour en faire une morale correcte. Dernière chose, la filiation d'Elphaba est une vaste blague et ajoute plus de confusion qu'autre chose. A quoi cela sert-il ? Est-ce que ça explique les motivations de Jeff Goldblum ? NON. On retse avec des questions sans réponses.
Une fin décevante, et des personnages principaux à la logique incompréhensible... Rien ne semble grave dans ce monde,
spoiler:
et on peut soutenir des dictatures, encourager la discrimination et l'esclavage, être complice de meurtre, sans réelles répercutions...
Après tout, "on est amies, hein ?"
Après tout, "on est amies, hein ?"
Voilà ce que je voulais voir. Plus d’actions, de sentiments, de suspens, de rebondissement. Ariana grande est tout aussi magnifique dans cette suite. Bravo à elle et à tout le casting !
C’est pas le film de l’année certes mais je l’ai trouvé cool. Les musiques sont bien, le scénario aussi et le jeu d’acteur est bon. Je crois que je l’ai préféré au premier car celui ci était plus dans le dénouement que dans la présentation.
Bien que je trouve les musiques et la réalisation un peu plus marquantes dans le premier opus, ce deuxième volet reste une suite solide qui conclut correctement l’histoire.
Il poursuit directement les événements du premier film et parvient à offrir une vraie conclusion, notamment portée par la très belle chanson *For Good*, qui compte pour moi parmi les meilleurs moments de *Wicked Part II*. Même si l’impact émotionnel est un peu moins fort que dans le premier, notamment face à des titres comme *Defying Gravity*, le film garde une vraie puissance musicale.
L’enjeu est pourtant plus grand ici, avec une dimension politique plus développée et des thématiques plus poussées. Sur le papier, cela aurait pu faire de ce second opus un moment encore plus marquant, mais l’ensemble reste un peu moins percutant que le premier.
Malgré tout, le film fonctionne très bien. Pour les fans du premier opus ou des comédies musicales en général, c’est un bon moment, largement satisfaisant, même s’il reste légèrement en dessous de son prédécesseur.
Il poursuit directement les événements du premier film et parvient à offrir une vraie conclusion, notamment portée par la très belle chanson *For Good*, qui compte pour moi parmi les meilleurs moments de *Wicked Part II*. Même si l’impact émotionnel est un peu moins fort que dans le premier, notamment face à des titres comme *Defying Gravity*, le film garde une vraie puissance musicale.
L’enjeu est pourtant plus grand ici, avec une dimension politique plus développée et des thématiques plus poussées. Sur le papier, cela aurait pu faire de ce second opus un moment encore plus marquant, mais l’ensemble reste un peu moins percutant que le premier.
Malgré tout, le film fonctionne très bien. Pour les fans du premier opus ou des comédies musicales en général, c’est un bon moment, largement satisfaisant, même s’il reste légèrement en dessous de son prédécesseur.
Faustine_rchd
Second volet de « Wicked » assez décevant. Alors que le premier était beau, cohérent et avec un bon scénario, celui-ci n’est pas à la hauteur. Le film dure plus de 2 heures et pourtant toutes les actions se passent dans la dernière demie-heure du film. La fin est bâclée avec une issue incohérente pour les personnages et la morale étonnante. De plus, certains personnages amenés pendant le film, notamment en référence au Magicien d’Oz, disparaissent soudainement sans que l’on sache ce qui leur arrive.
Les acteurs sont toutefois bons, les costumes très jolis et les décors/ effets spéciaux très réussis.
Les acteurs sont toutefois bons, les costumes très jolis et les décors/ effets spéciaux très réussis.
Wicked II (ou Wicked for Good en version originale) est une suite un peu en-dessous de son prédécesseur (qui déjà était moyen et plein de défaut).
Commençons par le positif, les deux actrices principales s'en sortent plutôt bien (surtout Cynthia Erivo) dans l'acting mais surtout dans le chant. Le visuel ne jure pas et il y a de beaux plans qui restent à l'esprit.
Malheureusement, ça s'arrête là et le film pêche par sa longueur (surtout quand on pense que le premier volet avait déjà duré 3h ; 5h pour l'histoire de Wicked, c'est beaucoup beaucoup trop) et du fait que les chansons les plus mémorables de la comédie musicale ne sont pas dans ce volet. L'histoire pêche aussi par son ambition d'offrir un visage nuancé à la Wicked Witch of the West, à force de montrer qu'elle n'est pas si méchante que ça, il en font un personnage martyr qui du coup, nous amène à détester tous les autres personnages et c'est un peu dommage. D'une manière générale, si on creuse un peu, beaucoup de choses dans cette société fictive ne tiennent pas la route et les ficelles sont parfois un peu trop grosses.
Les amateurs de comédie musicale et plus spécifiquement de celle-ci trouveront leur bonheur, les autres resteront certainement plus sur leur faim.
Commençons par le positif, les deux actrices principales s'en sortent plutôt bien (surtout Cynthia Erivo) dans l'acting mais surtout dans le chant. Le visuel ne jure pas et il y a de beaux plans qui restent à l'esprit.
Malheureusement, ça s'arrête là et le film pêche par sa longueur (surtout quand on pense que le premier volet avait déjà duré 3h ; 5h pour l'histoire de Wicked, c'est beaucoup beaucoup trop) et du fait que les chansons les plus mémorables de la comédie musicale ne sont pas dans ce volet. L'histoire pêche aussi par son ambition d'offrir un visage nuancé à la Wicked Witch of the West, à force de montrer qu'elle n'est pas si méchante que ça, il en font un personnage martyr qui du coup, nous amène à détester tous les autres personnages et c'est un peu dommage. D'une manière générale, si on creuse un peu, beaucoup de choses dans cette société fictive ne tiennent pas la route et les ficelles sont parfois un peu trop grosses.
Les amateurs de comédie musicale et plus spécifiquement de celle-ci trouveront leur bonheur, les autres resteront certainement plus sur leur faim.
AlexLaloix
Après un premier volet réussi, cette seconde partie de "Wicked" se révèle un peu moins convaincante. L'histoire se montre moins captivante, les personnages sont moins attachants et le rythme souffre de plusieurs longueurs qui donnent l'impression que le film s'étire inutilement. Heureusement, tout n'est pas à jeter : visuellement, c'est toujours aussi somptueux, les performances du casting restent excellentes, en grande partie grâce au duo Cynthia Erivo et Ariana Grande, et les chansons sont une nouvelle fois de bonne facture. Même si cette suite conserve de belles qualités et quelques moments marquants, elle perd une partie de la magie qui faisait tout l'intérêt du premier film. En résumé, c'est un spectacle qui reste tout à fait correct, mais qui peine à égaler, et encore plus à surpasser, le niveau du précédent opus.
-
13,5/20
Critique sur Wicked : Partie II (film)
Vu le 07 juin 2026 sur CANAL+
-
13,5/20
Critique sur Wicked : Partie II (film)
Vu le 07 juin 2026 sur CANAL+
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse