AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
12 critiques
3
26 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai aimé cette histoire vraie que je connaissais pas je trouve que les acteurs jouent bien Emily Blunt, Chris Evans, Andy Garcia, ça parle d'une femme qui a perdu son emploi et qui élève seule sa fille pour subvenir à ses besoins elle accepte de vendre des médicaments soit disant anti douleur qui sans le savoir va avoir de terrible conséquences je vous conseille ce film.
Le sujet était pourtant intéressant mais c'est trop bâclé, trop superficiel. C'est un peu expéditif et sur le même sujet, il y a mieux.
Très bon film qui dénonce les dérapages de Big Pharma et les médecins corrompus. Servi par 2 acteurs talentueux.
Une histoire inspirée d'un fait réel d'abus de prescription de médicament. On parle d'opioïdes administrés ici aux patients cancéreux en fin de vie. Ce médicament a pour but de soulager la douleur. Mais l'histoire ne s'arrête pas là : le succès du produit et la soif de gain va pousser un groupe pharmaceutique et un groupe de de gestionnaires à pousser à la surconsommation. La méthode est de corrompre des médecins pour augmenter les prescriptions de leur produit. S'ensuit une dérive, des overdoses, des décès. Voilà le synopsis un peu clarifié car ce n'est pas forcément clair et évident à raconter d'autant plus que le contenu n'est pas forcément attrayant. Le rythme est soutenu, les étapes se succèdent rapidement à l'image du rêve américain où l'argent facile n'est pas qu'une illusion. La chute de l'empire est tôt ou tard inévitable et après une bonne moitié du film décrivant réussite fulgurante et euphorie, on finira devant les tribunaux avec une approche plus sérieuse et dramatique. J'en retiens de ce film une histoire scandaleuse bien racontée mais surtout d'excellentes prestations d'acteur. C'est l'intérêt premier du film. Chris Evans et Emily Blunt jouent leur personnage à la perfection. Le film aurait pu être parfait mais pour moi, le début du film où Pete rencontre Liza est un peu trop lent et trop long. La vie de Liza avant son engagement chez Zanna Therapeutics n'a que peu d'intérêt selon moi. Le film démarre une foi que le filon lucratif prend vie.
Dik ap Prale
Emily Blunt se la joue Erin Brockovic chez David Yates, pendant que Chris Evans se la joue Jordan Belfort. Il y a donc du sulfureux et du lâché prise pour envoyer paître les moralistes notoires qui ne manqueront pas de revenir à la charge en sa conclusion. Un produit dangereux mais qui en sa fonction première semblait convenir; Puis les deviances dont l'appât du gain toujours plus important...et enfin les faux essais cliniques pour la faire rentrer sur le marché. Il n'y a pas de doute, cette affaire était déjà en soit une petite pépite avant même qu'elle ne soit mise en boîte. Ne restait qu'à mettre la bonne personne pour la capter. Et si David Yates a toujours du mal à capter l'intention, dans des explications foutoires, il a été ici plutôt habile dans ses détails et son rythme. Il est vrai qu'il y a une grosse baisse de régime après l'orgie festive, mais qui marque réellement un changement de tonalité vers la gravité et c'est plutôt acceptable. Le casting est tout simplement top et on rigole... en toute connaissance de la gravité des faits.
Un ton en dessous de la mini série "PainKiller" (réussie) sur le même sujet. Le film, vu la durée, est expéditif, allant à l'essentiel. Le fond est là, la forme un peu moins. Des interprétations inégales. A découvrir toutefois. 3/5 !
La crise des opioïdes illustre à merveille les excès d’un capitalisme forcené et fait donc un excellent sujet pour un film sur le culte de la réussite. David Yates n’a pas le génie formel d’un Scorsese et la structure du récit (réussite, chute et rédemption) est assez attendue.
Jérémie
Le film voudrait faire mal, mais il pique à peine.
Marchands de douleur promettait une plongée sombre dans les coulisses de la crise des opioïdes. On s’attendait à de la sueur, de la corruption, des décisions sales prises dans des bureaux trop bien éclairés. À la place, on se retrouve avec une version édulcorée du drame, presque pop, comme si Le Loup de Wall Street s’était noyé dans un sirop moral.
Emily Blunt fait le job, parfois même plus. Elle apporte une sincérité que le film ne mérite pas toujours. Elle est là, debout, au milieu d’un scénario qui peine à choisir son cap — entre satire molle, drame trop lisse et critique sociale sous tranquillisants.
Chris Evans, lui, cabotine à moitié, comme s’il n’y croyait pas tout à fait. Il aligne les punchlines comme on coche des cases, sans vraie conviction. On sent bien que tout le monde veut “dénoncer”, mais ça reste du bout des lèvres. Comme s’il fallait qu’on compatisse, sans jamais trop déranger.
La mise en scène, elle, suit le mouvement : propre, sans aspérités. Ça brille, ça avance, ça divertit vaguement. Mais le fond reste trop sage. On parle quand même de vies fracassées par une industrie cynique, et pourtant, à l’écran, tout ça paraît presque inoffensif.
Marchands de douleur promettait une plongée sombre dans les coulisses de la crise des opioïdes. On s’attendait à de la sueur, de la corruption, des décisions sales prises dans des bureaux trop bien éclairés. À la place, on se retrouve avec une version édulcorée du drame, presque pop, comme si Le Loup de Wall Street s’était noyé dans un sirop moral.
Emily Blunt fait le job, parfois même plus. Elle apporte une sincérité que le film ne mérite pas toujours. Elle est là, debout, au milieu d’un scénario qui peine à choisir son cap — entre satire molle, drame trop lisse et critique sociale sous tranquillisants.
Chris Evans, lui, cabotine à moitié, comme s’il n’y croyait pas tout à fait. Il aligne les punchlines comme on coche des cases, sans vraie conviction. On sent bien que tout le monde veut “dénoncer”, mais ça reste du bout des lèvres. Comme s’il fallait qu’on compatisse, sans jamais trop déranger.
La mise en scène, elle, suit le mouvement : propre, sans aspérités. Ça brille, ça avance, ça divertit vaguement. Mais le fond reste trop sage. On parle quand même de vies fracassées par une industrie cynique, et pourtant, à l’écran, tout ça paraît presque inoffensif.
Quand on a vu le documentaire sur le scandale des opiacés aux États-Unis, on a une vision bien plus complète de l'histoire.
Cela dit en présenter une version "bling bling" avec un casting sexy reste tout à fait plaisant mais on ne regardera pas ce film pour l'épaisseur de son scénario.
Cela dit en présenter une version "bling bling" avec un casting sexy reste tout à fait plaisant mais on ne regardera pas ce film pour l'épaisseur de son scénario.
L'appât de l'argent rend les gens fous ! Liza Drake (alias Emily Blunt) veut s'en sortir. Il se trouve qu'elle a un don pour la vente. Et dans une entreprise pharmaceutique, ce don peut rapporter gros. Pete Brenner (alias Chris Evans qui a perdu tous ses muscles de Captain America) la recrute avec des méthodes bien à lui. Le docteur Jack Neel (alias Andy Garcia), fondateur du labo, est ravi des résultats. Sauf que tout ça repose sur des méthodes de vente peu scrupuleuses et surtout dangereuses pour les patients. Les États-Unis ont été marqués par une crise des opioïdes qui dépasse l'imagination. Ce film, inspiré d'une histoire vraie, illustre le mécanisme qui a conduit à cette crise. Il aurait été intéressant de pousser un cran plus loin l'analyse du rôle des autorités, FDA et FBI, qui sont ici étonnamment discrètes. Les trois acteurs principaux portent bien le film et la mise en scène est presque du niveau des Ocean's. À voir en espérant qu'un jour on trouve un moyen pour que la santé ne s'obtienne pas à n'importe quel prix.
Un film inspiré de faits réels qui s'interresse à la crise des opioides qui a frappé les Etats-Unis dans les années 2010 à 2020. Il montre à quel point l'industrie pharmaceutique n'hésite pas à mettre la pression ou à corrompre des médecins pour qu'ils prescrivent massivement des anti-douleurs. Le film s'interesse particulièrement à une entreprise dirigée par un milliardaire (Andy Garcia) qui veut à tout prix augmenter ses profits en cherchant à vendre son produit phare (un anti-douleur destiné aux cancereux) à tour de bras. Une jeune femme sans experience (Emily Blunt) décroche un poste dans l'entreprise. Avec l'aide d'un cadre de l'entreprise (Chris Evans) elle se lance dans le démarchage des médecins pour obtenir des prescriptions de leur produit vedette. Peu à peu le succès arrive mais aussi les dérives. C'est plutôt bien mis en scène et le casting est top. Un bon moment devant ce film qui montre bien les dérives de l'industrie pharmaceutique.
Pain Hustlers n’est pas super bien fait sur le plan de la réalisation, cependant l’histoire est vraiment intéressante.
C'est Dopesick. Si la (bonne) série Disney vous a plu, et terrorisé sur le peu de cas qu'ont à faire les magnats du capitalisme pharmaceutique de votre santé, alors Marchands de douleur de David Yates (oui... David Yates, la baguette magique ici, c'est le cacheton) s'offre à vous assez simplement. Plutôt divertissant, donnant à voir le même scandale sanitaire que celui de l’ocytocine (Dopesick) avec juste une autre molécule (toujours aussi nocive et addictive, et donnée par les toubibs la bouche en cœur), avec un casting cinq étoiles agréable sans éclats (Emily Blunt et Chris Evans assurent le service, même si on les a connu nettement plus en forme que dans ces rôles de marchande de mort par nécessité financière, et cette fripouille appâtée par l'argent), des personnages manichéens faciles à suivre, et un rythme plutôt soutenu (on ne s'ennuie pas). Marchands de douleur n'a pas de grande camelote à vendre, si ce n'est un film très simple, prévisible, déjà vu, mais le fait avec la sincérité de vouloir être plaisant au visionnage. Netflix tire clairement dans les pattes de Disney, et on ne sait déjà pas où on va retrouver David Yates la prochaine fois (on s'est déjà surpris à le voir crédité en tant que réalisateur), mais on a bon espoir que Netflix et Yates, tous les deux, nous sortent prochainement un petit bijou respectif, ils en sont capables. De notre côté, on a largement préféré Dopesick, mais la mouture filmique de Yates n'a pas à rougir, et on aime à se rappeler que les gens qui jouent avec la santé des autres peuvent
spoiler:
finir en prison...
Ah, une happy-end qui fait vraiment du bien, sans médocs.
Ah, une happy-end qui fait vraiment du bien, sans médocs.
Ceux qui auront vu les excellentes séries « Painkillers » de Peter Berg ou « Dopesick » de Danny Strong risquent d’avoir un fort sentiment de déjà-vu en plus d’être déçus. En effet, impossible de ne pas comparer ces deux séries avec ce film qui traite exactement du même sujet sur un angle sensiblement identique : la crise des opioïdes aux Etats-Unis et les magouilles des labos pharmaceutiques. Et le problème majeur de « Pain Hustlers » est qu’il apparaît conséquemment davantage comme une synthèse, certes plutôt correcte, de tous ces scandales sanitaires et des deux programmes cités plus haut que comme un traitement de fond sous tous les angles. Le film survole donc le sujet plus qu’il ne l’approfondit. En revanche mais cela reste difficile à dire, peut-être que ceux découvrant le sujet y trouveront plus leur compte.
En l’état, « Pain Hustlers » peut compter sur sa tête d’affiche, Emily Blunt, toujours exceptionnelle, qui donne corps et vie de belle manière à un personnage bien écrit et assez nuancé. Même si elle va passer de l’euphorie au repentir de manière peut-être un peu trop brutale, format long-métrage oblige. Elle est le cœur du film. Chris Evans ne démérite pas et prouve encore une fois qu’il sait incarner autre chose qu’un super-héros Marvel. Catherine O’Hara et Andy Garcia sont également de redoutables seconds couteaux. Un casting riche et bien employé qui n’empêche cependant pas ce sentiment de redite. David Yates, connu pour avoir repris en main et pas toujours de la meilleure façon sur la saga « Harry Potter » puis celle affiliée des « Animaux fantastiques », n’aide pas. Sa mise en scène censée être punchy recycle peu ou prou ce que Peter Berg a fait pour « Painkillers » en moins percutant et lorgne aussi sur les plates-bandes du Adam McKay de « The Big Short » ou du génial « Don’t look up ». En gros, un ton sarcastique qui moque, quant à lui, un peu trop gentiment les tenants et les aboutissants de cette affaire ainsi que ces participants.
Ce schéma typique maintes fois vu au cinéma qui narre l’ascension puis la chute d’un personnage ou d’une idée est attendu et peu surprenant. On s’attend à la conclusion et la démonstration est bien moins impactante que dans bien d’autres œuvres. Plus chronique pince-sans-rire que véritable film d’investigation à la « Erin Brockovich » ou « Spotlight », ce « Pain Hustlers » demeure bien trop gentillet et oublie de traiter comme il le faudrait certains aspects de cette histoire vraie. On pense notamment à la vision des victimes que les séries citées plus haut avaient eu le temps de creuser. Par là même, ce sujet grave est totalement dépourvu d’émotion tandis que la charge contre les labos et ceux qui les ont fait s’engraisser apparaît bien gentille. Pourtant, le film se regarde avec plaisir comme si c’était un résumé simplifié mais compréhensible et bien exécuté de cette fameuse crise des opioïdes.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En l’état, « Pain Hustlers » peut compter sur sa tête d’affiche, Emily Blunt, toujours exceptionnelle, qui donne corps et vie de belle manière à un personnage bien écrit et assez nuancé. Même si elle va passer de l’euphorie au repentir de manière peut-être un peu trop brutale, format long-métrage oblige. Elle est le cœur du film. Chris Evans ne démérite pas et prouve encore une fois qu’il sait incarner autre chose qu’un super-héros Marvel. Catherine O’Hara et Andy Garcia sont également de redoutables seconds couteaux. Un casting riche et bien employé qui n’empêche cependant pas ce sentiment de redite. David Yates, connu pour avoir repris en main et pas toujours de la meilleure façon sur la saga « Harry Potter » puis celle affiliée des « Animaux fantastiques », n’aide pas. Sa mise en scène censée être punchy recycle peu ou prou ce que Peter Berg a fait pour « Painkillers » en moins percutant et lorgne aussi sur les plates-bandes du Adam McKay de « The Big Short » ou du génial « Don’t look up ». En gros, un ton sarcastique qui moque, quant à lui, un peu trop gentiment les tenants et les aboutissants de cette affaire ainsi que ces participants.
Ce schéma typique maintes fois vu au cinéma qui narre l’ascension puis la chute d’un personnage ou d’une idée est attendu et peu surprenant. On s’attend à la conclusion et la démonstration est bien moins impactante que dans bien d’autres œuvres. Plus chronique pince-sans-rire que véritable film d’investigation à la « Erin Brockovich » ou « Spotlight », ce « Pain Hustlers » demeure bien trop gentillet et oublie de traiter comme il le faudrait certains aspects de cette histoire vraie. On pense notamment à la vision des victimes que les séries citées plus haut avaient eu le temps de creuser. Par là même, ce sujet grave est totalement dépourvu d’émotion tandis que la charge contre les labos et ceux qui les ont fait s’engraisser apparaît bien gentille. Pourtant, le film se regarde avec plaisir comme si c’était un résumé simplifié mais compréhensible et bien exécuté de cette fameuse crise des opioïdes.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Les américains sont toujours très bons pour dénoncer les travers du capitalisme, ici Big Pharma et la crise des opiacés. Le film n'est pas très original, ascension puis chute, et filmé platement, mais se regarde avec plaisir, surtout grâce au casting 3 étoiles :Emily Blunt, Chris Evans, Andy Garcia.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse