AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
9989 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
386 critiques
3
295 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une honte pour la religion catholique qui cherche à se détruire visiblement.
cette fois, les scénaristes semblent franchir un cap supplémentaire : faire le choix d’un pape hermaphrodite relève d’une volonté manifeste de provoquer et de bousculer les repères traditionnels. On peut y voir, comme le souligne souvent Jean-François Chemain dans ses réflexions sur l’évolution culturelle contemporaine, une tendance à déconstruire systématiquement les figures d’autorité et les symboles structurants de la civilisation, en particulier ceux issus de la tradition chrétienne.
Cette démarche ne relève pas seulement de la créativité artistique, mais s’inscrit dans une logique plus large où la transgression devient une norme, voire une fin en soi. Comme le disait Lino Ventura dans Les Tontons flingueurs : « les cons, ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît ». La formule est provocatrice, mais elle traduit bien ce sentiment d’un dépassement des limites au nom d’une modernité qui confond souvent audace et déracinement. Dans cette perspective, certains y verront l’expression d’une idéologie dominante qui tend à imposer ses codes, une forme de nouvelle cléricature, non plus religieuse mais culturelle, dictant ce qu’il convient de penser et de représenter.
cette fois, les scénaristes semblent franchir un cap supplémentaire : faire le choix d’un pape hermaphrodite relève d’une volonté manifeste de provoquer et de bousculer les repères traditionnels. On peut y voir, comme le souligne souvent Jean-François Chemain dans ses réflexions sur l’évolution culturelle contemporaine, une tendance à déconstruire systématiquement les figures d’autorité et les symboles structurants de la civilisation, en particulier ceux issus de la tradition chrétienne.
Cette démarche ne relève pas seulement de la créativité artistique, mais s’inscrit dans une logique plus large où la transgression devient une norme, voire une fin en soi. Comme le disait Lino Ventura dans Les Tontons flingueurs : « les cons, ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît ». La formule est provocatrice, mais elle traduit bien ce sentiment d’un dépassement des limites au nom d’une modernité qui confond souvent audace et déracinement. Dans cette perspective, certains y verront l’expression d’une idéologie dominante qui tend à imposer ses codes, une forme de nouvelle cléricature, non plus religieuse mais culturelle, dictant ce qu’il convient de penser et de représenter.
Adaptée de l'ouvrage éponyme de Robert Harris (paru en 2016), "Conclave" est une réalisation captivante, mettant en lumière l'organisation d'un évènement qui est d'ordinaire fermé à tous publics, mais c'est aussi, et avant tout, un thriller qui plante son décor et son intrigue dans un cadre relativement inhabituel, et dont les contours sont brodés de drames et de réflexions sur la nature humaine.
Porté par une mise en scène impeccable et une photographie sublimée, "Conclave" nous offre un casting zéro défaut, composé de grands acteurs et actrices donnant le meilleur d'eux-mêmes et mettant à disposition leur talent dans chacune de leur apparition.
Durant la première minute, on suit un homme (le cardinal Lawrence) qui marche rapidement afin de rejoindre la résidence où le pape est décédé. En fond sonore, son souffle lourd... sa respiration intense parle d'elle-même et porte symboliquement les deux heures de cette réalisation: l'épuisement face à ses doutes et l'obstination de son idéal de la foi.
Edward Berger dresse ici un portrait juste de tous ces hommes, souvent bousculés dans leurs certitudes (la certitude étant aux yeux du cardinal Lawrence le pire des péchés), portant chacun une croix plus ou moins lourde pour certains -cloutée d'idéologies conservatrices- ou plus ou moins légère pour d'autres -taillée dans l'ouverture d'esprit.
Porté par une mise en scène impeccable et une photographie sublimée, "Conclave" nous offre un casting zéro défaut, composé de grands acteurs et actrices donnant le meilleur d'eux-mêmes et mettant à disposition leur talent dans chacune de leur apparition.
Durant la première minute, on suit un homme (le cardinal Lawrence) qui marche rapidement afin de rejoindre la résidence où le pape est décédé. En fond sonore, son souffle lourd... sa respiration intense parle d'elle-même et porte symboliquement les deux heures de cette réalisation: l'épuisement face à ses doutes et l'obstination de son idéal de la foi.
Edward Berger dresse ici un portrait juste de tous ces hommes, souvent bousculés dans leurs certitudes (la certitude étant aux yeux du cardinal Lawrence le pire des péchés), portant chacun une croix plus ou moins lourde pour certains -cloutée d'idéologies conservatrices- ou plus ou moins légère pour d'autres -taillée dans l'ouverture d'esprit.
Ce qui est plaisant dans ce film, c'est le souci du détail et la précision de la restitution des faits qui se déroulent pendant le conclave. Cela relèverait presque du documentaire. Pour le reste, l'intrigue est un peu trop rocambolesque !
Le personnage principal est très bien interprété.
Le personnage principal est très bien interprété.
Efficace dans sa mise en scène et dans son scénario, malgré quelques traits probablement poussés pour les bienfaits de l'histoire, Conclave fonctionne bien et a pu bénéficier d'un coup de comm magistral suite au décès du pape François. Conclave est réaliste et tire à balles réelles sur de nombreux points religieux (la femme, les homosexuels, les transexuels... tout ce que la religion ne veut pas) tout en ne sombrant jamais dans la facilité pour autant. Cependant, la fin est ratée, amenant des questionnements inutiles qui viennent juste desservir la bonne mise en place pour arriver là.
Un thriller papal tres bien orchestré au cœur du lieu le plus énigmatique et verrouillé du monde. L’intrigue est aussi captivante que la plongée dans cet univers secret et impitoyable, une réalisation et des interprétations impeccables.
Bon film. Les acteurs jouent bien. Le scénario interressant.
La fin est moins bien . Je m'attendais à de l' exceptionnelle et j'ai finalement eu du normal !
A voir quand même !
La fin est moins bien . Je m'attendais à de l' exceptionnelle et j'ai finalement eu du normal !
A voir quand même !
Film surprenant qui a le mérite de tenir en haleine avec de bon acteurs, un bon scénario. Très bonne surprise
Un thriller ecclésiastique passionnant sur fond de lutte de pouvoir entre des cardinaux chargés d'élire le nouveau pape dans un huis clos au Vatican qui révèle peu à peu des secrets inavouables de l'église. Conspirations, manipulations et rebondissements tissent un suspense épiscopal magistralement incarné par un casting de haute volée, Ralph Fiennes, Stanley Tucci et John Lithgow en tête. Un portrait d'hommes de foi qui interroge sur les véritables ambitions de l'église et une critique parfois acerbe de son mode de fonctionnement ancré dans les traditions.
Malheureusement, les revendications idéologiques prennent le dessus dans la dernière partie du film, auquel j'aurais attribué une bien meilleure note sans spoiler: l'irruption inappropriée d'attentats islamistes
qui n'ont absolument rien à faire dans le tableau et sans un final rocambolesque qui vient ternir le sujet pourtant subtilement abordé dans le reste du film sur spoiler: la place des femmes au sein de l’Église
. Un twist improbable et burlesque qui n'est en réalité qu'une provocation facile qui vient gâcher la conclusion du film et révèle la véritable ambition des producteurs : être récompensés aux Oscars, aux Golden Globes et aux Bafta.
Malheureusement, les revendications idéologiques prennent le dessus dans la dernière partie du film, auquel j'aurais attribué une bien meilleure note sans spoiler: l'irruption inappropriée d'attentats islamistes
qui n'ont absolument rien à faire dans le tableau et sans un final rocambolesque qui vient ternir le sujet pourtant subtilement abordé dans le reste du film sur spoiler: la place des femmes au sein de l’Église
. Un twist improbable et burlesque qui n'est en réalité qu'une provocation facile qui vient gâcher la conclusion du film et révèle la véritable ambition des producteurs : être récompensés aux Oscars, aux Golden Globes et aux Bafta.
Une mise en scène qui nous tient jusqu’à la fin accompagné par de belles performances d’actings. Un huit clos efficace qui manque parfois souffle.
Le scénario est indigent, du début à la fin. Or, un film, c'est avant tout une histoire qui tient la route. Là, c'est pathétiquement mal écrit, et la fin, my god !, est franchement grotesque.
Un film que je ne vous conseille que si vous voulez voir jusqu'où peut aller la bien-pensance qui détruit Hollywood, parce que là, c'est du très lourd.
Un film que je ne vous conseille que si vous voulez voir jusqu'où peut aller la bien-pensance qui détruit Hollywood, parce que là, c'est du très lourd.
Excellent thriller dans l'ambiance étouffante d'un conclave fictif chargé d'élire un nouveau pape. Le propos comporte le brin d'éléments subversifs qui permet d'apporter un surplus de réflexion à cette intrigue de complots de couloir brodé sur fond de rivalités, d'hypocrisie et d'ambiance oppressante. Très convaincant.
Conclave est un film instructif, il permet d'acquérir plus de connaissances sur la cérémonie qui permet l'élection d'un nouveau pape, c'est un protocole assez complexe, très intéressant.
La première partie du long métrage est très réussie car crédible. Malheureusement dans sa seconde partie, Conclave devient abracadabrantesque avec des faits très peu crédibles, on se retrouve alors devant une fiction qui prend énormément de libertés, ce qui est une déception
La première partie du long métrage est très réussie car crédible. Malheureusement dans sa seconde partie, Conclave devient abracadabrantesque avec des faits très peu crédibles, on se retrouve alors devant une fiction qui prend énormément de libertés, ce qui est une déception
3/5 Pas mal. Le film est lent comme on peut s'y attendre. Les rôles clés sont bien campés mais les retournements sont softs et attendus, mis à part la révélation finale, la surprise ultime qui fera qu'on se rappellera du film tellement c'est surprenant et donc inattendu. Pas mal.
Ça commence plutôt bien, le jeux des acteurs est parfait, l'ambiance est celle que l'on imagine au Vatican. Tout semble crédible, du coup, tous les voyants sont au vert pour passer un bon moment cinématographique.
Et au fur à mesure du déroulement de l'intrigue, on perçoit les premiers signes que je redoutais.
Le politiquement correct !
Cette maladie qui est entrain de détruire le cinéma.
Après, on se dit que cela ne va peut-être pas aller trop loin. Et ben si !
La fin est tellement ridicule que l'on ne peut que rire aux éclats ou s'indigner.
Et au fur à mesure du déroulement de l'intrigue, on perçoit les premiers signes que je redoutais.
Le politiquement correct !
Cette maladie qui est entrain de détruire le cinéma.
Après, on se dit que cela ne va peut-être pas aller trop loin. Et ben si !
La fin est tellement ridicule que l'on ne peut que rire aux éclats ou s'indigner.
J'avais hâte de voir ce film m'attendant à une intrigue policière à la manière du nom de la rose hélas ça s'embourbe sans aucun suspense sinon une critique de l'église qui n'en a vraiment pas besoin je n'ai pas pu regarder jusqu'à la fin et suis sortie au bout d'une heure
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse