AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
9993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
386 critiques
3
295 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Exceptionnel, de nombreux rebondissements où les acteurs principaux sont mis à l'épreuve de l'honnêteté.
Savoureux!
Du bel ouvrage: une réalisation impeccable , une esthétique exquise, des acteurs de haute volée pour un thriller roublard à souhait.
Très réussi , un bon divertissement pas si innocent.
Du bel ouvrage: une réalisation impeccable , une esthétique exquise, des acteurs de haute volée pour un thriller roublard à souhait.
Très réussi , un bon divertissement pas si innocent.
Super film, de très bons acteurs.
On n'a pas le temps de s'ennuyer devant et le scénario est original
On n'a pas le temps de s'ennuyer devant et le scénario est original
un suspens magnifiquement porté par d'excellents acteurs. Le contexte peut paraître rebutant au départ mais il n'en est rien. c'est subtile, c'est fin et intelligent. Le rebondissement final est génial.
"L'atout numéro 1 de 'Conclave' est sans conteste sa mise en scène. Le soin apporté au cadre, aux couleurs, et aux mouvements de caméra est impressionnant de maîtrise et de virtuosité, rappelant les meilleures œuvres esthétiques du cinéma contemporain. Edward Berger parvient à créer une atmosphère visuellement captivante qui immerge le spectateur dans l'univers claustrophobique et intense du conclave papal.
Cependant, cette excellence visuelle ne parvient pas à compenser les lacunes du scénario. À force de vouloir enchaîner les rebondissements et multiplier les mystères, l'histoire finit par devenir excessivement complexe, voire incohérente, tombant ainsi dans le ridicule. Les scénaristes semblent avoir privilégié les effets de surprise au détriment d'une structure narrative solide et crédible, ce qui entrave la capacité du film à maintenir une tension authentique.
En outre, les personnages de 'Conclave' manquent cruellement de profondeur et de développement. Réduits à de simples archétypes, ils ne parviennent pas à susciter l'empathie ou l'intérêt du spectateur. L'absence de chair et de complexité dans leur écriture empêche toute véritable connexion émotionnelle, les laissant évoluer dans un récit qui paraît plus préoccupé par ses mécanismes que par ses protagonistes.
En somme, bien que 'Conclave' se distingue par son esthétique léchée et son exécution technique, ces qualités sont ternies par une intrigue qui échoue à engager pleinement son audience. Un film qui, malheureusement, ne réussit pas à transformer son potentiel visuel en une expérience cinématographique réellement satisfaisante."
Cependant, cette excellence visuelle ne parvient pas à compenser les lacunes du scénario. À force de vouloir enchaîner les rebondissements et multiplier les mystères, l'histoire finit par devenir excessivement complexe, voire incohérente, tombant ainsi dans le ridicule. Les scénaristes semblent avoir privilégié les effets de surprise au détriment d'une structure narrative solide et crédible, ce qui entrave la capacité du film à maintenir une tension authentique.
En outre, les personnages de 'Conclave' manquent cruellement de profondeur et de développement. Réduits à de simples archétypes, ils ne parviennent pas à susciter l'empathie ou l'intérêt du spectateur. L'absence de chair et de complexité dans leur écriture empêche toute véritable connexion émotionnelle, les laissant évoluer dans un récit qui paraît plus préoccupé par ses mécanismes que par ses protagonistes.
En somme, bien que 'Conclave' se distingue par son esthétique léchée et son exécution technique, ces qualités sont ternies par une intrigue qui échoue à engager pleinement son audience. Un film qui, malheureusement, ne réussit pas à transformer son potentiel visuel en une expérience cinématographique réellement satisfaisante."
Très bon film, on reste en haleine du début à la fin. Les acteurs sont tops tout comme les images du film. Un scénario abordant un sujet qu'on connait pas ou très peu la Papoté un milieu rempli de secret et de non dit avec une pression et des discours houleux. Top
Ce film est très bien réalisé et avec un casting intéressant : il dévoile les détails et une palette d'intrigues de la procédure d'élection du Pape
Visuellement, un très beau film. L'histoire nous amène dans un monde politique de l'Eglise qui est attendu aux vues de l'importance de la décision finale.
Mais la fin. Sérieusement ?
Donc, pour nos amis d'Hollywood c'est acceptable de salir autant l'image de l'Eglise ?
Bref, le film m'a tenu en haleine tout le long, j'ai pris du plaisir à le regarder.
spoiler: Mon enthousiasme a rapidement disparu quand on apprend que le nouveau est un homme avec un vagin.
Si vous aimez le wokisme, foncez, vous ne serez pas déçu. Pour ma part, je ne recommande pas son visionnage.
Mais la fin. Sérieusement ?
Donc, pour nos amis d'Hollywood c'est acceptable de salir autant l'image de l'Eglise ?
Bref, le film m'a tenu en haleine tout le long, j'ai pris du plaisir à le regarder.
spoiler: Mon enthousiasme a rapidement disparu quand on apprend que le nouveau est un homme avec un vagin.
Si vous aimez le wokisme, foncez, vous ne serez pas déçu. Pour ma part, je ne recommande pas son visionnage.
J’ai beaucoup aimé le thriller, les acteurs sont parfaits, le sujet très actuel et le dénouement. Le scénario est vraiment bien tourné et l’ensemble paraît très réaliste. La photo aussi est très belle, je suis sorti enthousiamé par ce film !
Le conclave ou la vie de la curie romaine vécue de l'intérieur, bel exemple de démocratie avec les mêmes travers et une intrigue qui ne laisse de surprendre tant le dénouement semble irréel ou surréaliste. Mais témoigne de la sécularisation d'une église en plein doute sur l'orientation à prendre pour les prochaines décennies. Des acteurs remarquables de justesse dans leur interprétation.
on se prend magnifiquement bien dans l'ambiance du film. l'environnement les décors et les jeux sont parfaits, mais sans spoiler, une fin qui perd toute crédibilité et qui enlève toute crédibilité au film. quel dommage !
De Edward Berger (2024).
Le film se regarde comme un thriller, avec un mélange d'actualité presque documentaire . Ce dans une reconstitution des décors blouissants du Vatican. Un thrilleur haletant aux frontières du fantastique et des secrets de l'une des organisations les plus fermées les plus secr^tes au monde , les instances catholiques et le Vatican .
Les personnages sont vraiment captivants et campés par d'immenses acteurs.
A voir absolument tant le film au travers de ses personnages interroge sur le but voire le rôle de l'église avec ses mystères, ses vérités, ses mensonges moins que ses interrogations.
Avec Ralph Fiennes, Stanley Tucci, Isabella Rossellini et John Lithgow.
Le film se regarde comme un thriller, avec un mélange d'actualité presque documentaire . Ce dans une reconstitution des décors blouissants du Vatican. Un thrilleur haletant aux frontières du fantastique et des secrets de l'une des organisations les plus fermées les plus secr^tes au monde , les instances catholiques et le Vatican .
Les personnages sont vraiment captivants et campés par d'immenses acteurs.
A voir absolument tant le film au travers de ses personnages interroge sur le but voire le rôle de l'église avec ses mystères, ses vérités, ses mensonges moins que ses interrogations.
Avec Ralph Fiennes, Stanley Tucci, Isabella Rossellini et John Lithgow.
Ça ďébute comme un nième film ecclésiastique avec ses luttes pour le pouvoir dans les coulisses figés hors du temps du Vatican .Le rythme est celui d'une Église millénaire.. mais le twist est incroyablement moderne et la photographie tout simplement sublime.
La bande annonce n'a rien à voir avec le film. On pense suivre un thriller en faite c'est deux heures de vote pour élire le prochain pape. Seul information intéressantes, les cardinaux ont l'air pas plus intelligents que nos députés français tellement ils aiment tous le gout du pouvoir. On sort de la séance un peu perplexe.
Le nouveau film d'Edward Berger ressemble un peu à un film Netflix : il brille, il fait des clins d'oeil aux spectateurs (effets faciles et mise en scène qui claque), manque d'originalité et de subtilité.
J'avais entendu à propos du film qu'il présentait des luttes de pouvoir et des conspirations dignes de Succession, mais que nenni : on est ici plutôt dans une gamme de combines qui évoque l'élection de délégués de classe au lycée (si tu votes pour moi, je te paye une bière).
Quant aux rebondissements, ils sont relativement peu nombreux et pour certains carrément improbables (l'attentat). Enfin la "surprise" finale n'en est pas vraiment une : on la voit arriver de très loin.
Restent cependant des décors impressionnants, une mise en place qui donne à voir ce que peut être l'ambiance d'un conclave, de bons acteurs (Ralph Fiennes en tête) et une micro-réflexion sur la foi et le rôle de la papauté. La mise en scène efficace fait le reste, pour donner un honnête divertissement qu'on peut aller voir sans rougir (il y a assez de pourpre à l'écran).
J'avais entendu à propos du film qu'il présentait des luttes de pouvoir et des conspirations dignes de Succession, mais que nenni : on est ici plutôt dans une gamme de combines qui évoque l'élection de délégués de classe au lycée (si tu votes pour moi, je te paye une bière).
Quant aux rebondissements, ils sont relativement peu nombreux et pour certains carrément improbables (l'attentat). Enfin la "surprise" finale n'en est pas vraiment une : on la voit arriver de très loin.
Restent cependant des décors impressionnants, une mise en place qui donne à voir ce que peut être l'ambiance d'un conclave, de bons acteurs (Ralph Fiennes en tête) et une micro-réflexion sur la foi et le rôle de la papauté. La mise en scène efficace fait le reste, pour donner un honnête divertissement qu'on peut aller voir sans rougir (il y a assez de pourpre à l'écran).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse