menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
10067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
389 critiques
3
296 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le conclave ou la vie de la curie romaine vécue de l'intérieur, bel exemple de démocratie avec les mêmes travers et une intrigue qui ne laisse de surprendre tant le dénouement semble irréel ou surréaliste. Mais témoigne de la sécularisation d'une église en plein doute sur l'orientation à prendre pour les prochaines décennies. Des acteurs remarquables de justesse dans leur interprétation.
on se prend magnifiquement bien dans l'ambiance du film. l'environnement les décors et les jeux sont parfaits, mais sans spoiler, une fin qui perd toute crédibilité et qui enlève toute crédibilité au film. quel dommage !
De Edward Berger (2024).
Le film se regarde comme un thriller, avec un mélange d'actualité presque documentaire . Ce dans une reconstitution des décors blouissants du Vatican. Un thrilleur haletant aux frontières du fantastique et des secrets de l'une des organisations les plus fermées les plus secr^tes au monde , les instances catholiques et le Vatican .
Les personnages sont vraiment captivants et campés par d'immenses acteurs.
A voir absolument tant le film au travers de ses personnages interroge sur le but voire le rôle de l'église avec ses mystères, ses vérités, ses mensonges moins que ses interrogations.
Avec Ralph Fiennes, Stanley Tucci, Isabella Rossellini et John Lithgow.
Le film se regarde comme un thriller, avec un mélange d'actualité presque documentaire . Ce dans une reconstitution des décors blouissants du Vatican. Un thrilleur haletant aux frontières du fantastique et des secrets de l'une des organisations les plus fermées les plus secr^tes au monde , les instances catholiques et le Vatican .
Les personnages sont vraiment captivants et campés par d'immenses acteurs.
A voir absolument tant le film au travers de ses personnages interroge sur le but voire le rôle de l'église avec ses mystères, ses vérités, ses mensonges moins que ses interrogations.
Avec Ralph Fiennes, Stanley Tucci, Isabella Rossellini et John Lithgow.
Ça ďébute comme un nième film ecclésiastique avec ses luttes pour le pouvoir dans les coulisses figés hors du temps du Vatican .Le rythme est celui d'une Église millénaire.. mais le twist est incroyablement moderne et la photographie tout simplement sublime.
La bande annonce n'a rien à voir avec le film. On pense suivre un thriller en faite c'est deux heures de vote pour élire le prochain pape. Seul information intéressantes, les cardinaux ont l'air pas plus intelligents que nos députés français tellement ils aiment tous le gout du pouvoir. On sort de la séance un peu perplexe.
Le nouveau film d'Edward Berger ressemble un peu à un film Netflix : il brille, il fait des clins d'oeil aux spectateurs (effets faciles et mise en scène qui claque), manque d'originalité et de subtilité.
J'avais entendu à propos du film qu'il présentait des luttes de pouvoir et des conspirations dignes de Succession, mais que nenni : on est ici plutôt dans une gamme de combines qui évoque l'élection de délégués de classe au lycée (si tu votes pour moi, je te paye une bière).
Quant aux rebondissements, ils sont relativement peu nombreux et pour certains carrément improbables (l'attentat). Enfin la "surprise" finale n'en est pas vraiment une : on la voit arriver de très loin.
Restent cependant des décors impressionnants, une mise en place qui donne à voir ce que peut être l'ambiance d'un conclave, de bons acteurs (Ralph Fiennes en tête) et une micro-réflexion sur la foi et le rôle de la papauté. La mise en scène efficace fait le reste, pour donner un honnête divertissement qu'on peut aller voir sans rougir (il y a assez de pourpre à l'écran).
J'avais entendu à propos du film qu'il présentait des luttes de pouvoir et des conspirations dignes de Succession, mais que nenni : on est ici plutôt dans une gamme de combines qui évoque l'élection de délégués de classe au lycée (si tu votes pour moi, je te paye une bière).
Quant aux rebondissements, ils sont relativement peu nombreux et pour certains carrément improbables (l'attentat). Enfin la "surprise" finale n'en est pas vraiment une : on la voit arriver de très loin.
Restent cependant des décors impressionnants, une mise en place qui donne à voir ce que peut être l'ambiance d'un conclave, de bons acteurs (Ralph Fiennes en tête) et une micro-réflexion sur la foi et le rôle de la papauté. La mise en scène efficace fait le reste, pour donner un honnête divertissement qu'on peut aller voir sans rougir (il y a assez de pourpre à l'écran).
Nous sommes embarqués au sein d’une guerre d’ego et de pouvoir pour accéder à la papauté, loin des aspirations requises.
Ralph Fiennes est captivant de justesse ainsi que le reste du casting qui tend néanmoins vers certaines caricatures.
Très agréable à regarder avec un rythme qui colle à l’idée de celui d’un conclave.
Ralph Fiennes est captivant de justesse ainsi que le reste du casting qui tend néanmoins vers certaines caricatures.
Très agréable à regarder avec un rythme qui colle à l’idée de celui d’un conclave.
Il n'y a rien à redire sur le fait que c'est un excellent thriller, mais un thriller politique ce dont je ne m'y attendais pas. La bande annonce, m'a plutôt fait croire a, certes un film basé sur un conclave, mais aussi avec des secrets bouleversants et j'avais même l'impression qu'il allait être sujet du meurtre du pape. Mais pas du tout, c'est "juste" un conclave, avec des secrets dévoilés tout au long du film. C'est le premier reproche que je ferais à ce film, les secrets, souvent, tombent un peu à plat, ils n'ont pas forcément l'impact que j'attendais. Le secret est dévoilé et la scène suivante on en parle pratiquement plus. C'est comme les évènements se passant à l'extérieur du conclave, ils n'ont que très peu d'impact tout au long de l'oeuvre. Ce n'est qu'à la fin, un peu arrivé de nul part que les enjeux de l'extérieur se dévoilent. Les plans proposés par le réalisateur sont souvent magnifiques et il nous dévoile de magnifique tableau, cependant le film à cause de cela tire parfois en longueur pour ne rien raconter. En revanche, il n'y a rien à redire sur le jeu des acteurs et sur le casting, tout est parfaitement maitrisé et aucune fausse note n'est à relever. Concernant le final, je ne sais pas trop quoi en penser, je trouve la révélation très originale et très surprenante, mais j'ai l'impression qu'elle est presque too much. Je pense sur le fond, que je m'attendais à voir un autre film, ce qui fait que je suis très nuancé dans ma critique, car le film en soit est très bon, mais il ne raconte pas ce que j'attendais. Bref, il est pressenti pour plusieurs oscars (certains dont meilleur acteur je comprendrais), je dois certainement avoir raté quelque chose, à revoir.
Une intrigue qui nous emmène dans ce milieu fermé et le processus de détermination du Pape. Un éclairage sur la petite guerre entres prétendants. Le film est un peu lent mais bien joué.
Certaines scènes manquent de profondeur
Ce film est à voir sans toutefois sortir exalté .
Certaines scènes manquent de profondeur
Ce film est à voir sans toutefois sortir exalté .
Film extrêmement théorique, c’est beau, c’est bien joué, mais où est l’intérêt finalement ? Les deux papes était beaucoup plus intéressant comme film.
A priori, ce "Conclave" avait de quoi séduire : un film qu'on présentait comme un sérieux candidat aux Oscars, un "thriller" dans les entrailles du Vatican, un univers fascinant et mystérieux... Et au final, c'est plutôt un pétard mouillé. Le rythme est lent, l'ennui nous gagne et il n'y a pas grand-chose pour nous sortir de notre torpeur ou pour éveiller notre attention. Le film n'a de "thriller" que le nom, on ne frissonne pas, il n'y a pas vraiment de suspense. L'idée du réalisateur était de créer la tension avec l'élection d'un nouveau pape semée d'embûches, mais force est de constater qu'il n'a pas réussi son pari. L'attentat qui se produit au milieu du film laissait présager un tournant plus palpitant, malheureusement ça retombe comme un soufflé, car il s'agit là d'un événement périphérique qui n'a que peu d'incidences sur l'histoire. Quant aux rebondissements par rapport à l'élection du nouveau pape, ils ne sont guère excitants, certains sont même tout à fait attendus et s'enchaînent le plus platement du monde.
spoiler:
On se rend vite compte que chaque candidat sérieux sera évincé à cause d'un faux pas ou d'un scandale, et que c'est bien l'outsider Benitez qui accédera aux plus hautes fonctions de l'église catholique
. spoiler: Et bien entendu, c'est grâce à un joli discours plein de bons sentiments que cet illustre inconnu arrive à convaincre les cardinaux de le choisir, alors que ceux-ci privilégiaient jusque-là le candidat le plus réactionnaire du lot.
Pas crédible pour deux sous. Quant au rebondissement final, s'il est inattendu (et peu crédible), il ne change pas grand-chose au résultat final. Arrivé à la fin du film, on se dit "tout ça pour ça", avec le sentiment irritant d'avoir gaspillé 2 heures de sa vie.
Et c'est dommage, parce qu'il y avait pourtant du bon dans ce film. Visuellement, le film est une vraie réussite. Les décors, les costumes et la photographie sont magnifiques. J'étais particulièrement séduite par cette atmosphère sombre et pesante, cet esthétisme qui fait la part belle aux tons rouges. Quant aux acteurs, ils sont excellents. On a beaucoup parlé de Ralph Fiennes, même si personnellement, j'aurais aimé le voir proposer un tout petit peu plus que sa mine désespérée, qu'il traîne tout au long du film. Tous les cardinaux sont parfaits, avec une mention spéciale à Stanley Tucci, particulièrement convaincant et juste dans son rôle de candidat plus progressiste à la personnalité néanmoins ambivalente. John Lithgow est criant de vérité dans un rôle plus en retenue, et le "méchant" cardinal réac est tout aussi épatant. Quant à Isabella Rossellini, elle délivre, elle aussi, une performance de haut vol.
Au niveau de l'histoire, il y a tout de même des éléments qui retiennent l'attention, en particulièrement le processus d'élection du pape qui est très intéressant à découvrir. J'ai beaucoup aimé suivre les différents tours de votes et voir comment les voix se reportent sur un candidat ou un autre, spoiler: et comment Lawrence, le personnage joué par Ralph Fiennes, en vient à voter pour lui-même malgré ses réticences à devenir pape
. Par ailleurs, la question de la foi et les interrogations de Lawrence donnent de la profondeur au personnage et nous font réfléchir sur les doutes qui peuvent naître chez les hommes d'église.
Il est aussi très intéressant de voir les jeux de pouvoirs qui se mettent en place, les ambitions des cardinaux qui se font jour, au moment où le poste suprême de l'église catholique est à repourvoir. Ce n'est pas forcément joli à voir, mais cela nous plonge dans une réalité qui n'est pas toujours fidèle aux préceptes religieux.
Enfin, autre bon point : la musique est extrêmement bien pensée et s'accorde à la perfection aux différentes scènes du film, sans être dérangeante.
Au vu de tous ces éléments positifs, on peut regretter à juste titre que l'on n'ait pas eu droit à un scénario digne de ce nom, mis en place avec une réalisation captivante, rythmée et convaincante.
. spoiler: Et bien entendu, c'est grâce à un joli discours plein de bons sentiments que cet illustre inconnu arrive à convaincre les cardinaux de le choisir, alors que ceux-ci privilégiaient jusque-là le candidat le plus réactionnaire du lot.
Pas crédible pour deux sous. Quant au rebondissement final, s'il est inattendu (et peu crédible), il ne change pas grand-chose au résultat final. Arrivé à la fin du film, on se dit "tout ça pour ça", avec le sentiment irritant d'avoir gaspillé 2 heures de sa vie.
Et c'est dommage, parce qu'il y avait pourtant du bon dans ce film. Visuellement, le film est une vraie réussite. Les décors, les costumes et la photographie sont magnifiques. J'étais particulièrement séduite par cette atmosphère sombre et pesante, cet esthétisme qui fait la part belle aux tons rouges. Quant aux acteurs, ils sont excellents. On a beaucoup parlé de Ralph Fiennes, même si personnellement, j'aurais aimé le voir proposer un tout petit peu plus que sa mine désespérée, qu'il traîne tout au long du film. Tous les cardinaux sont parfaits, avec une mention spéciale à Stanley Tucci, particulièrement convaincant et juste dans son rôle de candidat plus progressiste à la personnalité néanmoins ambivalente. John Lithgow est criant de vérité dans un rôle plus en retenue, et le "méchant" cardinal réac est tout aussi épatant. Quant à Isabella Rossellini, elle délivre, elle aussi, une performance de haut vol.
Au niveau de l'histoire, il y a tout de même des éléments qui retiennent l'attention, en particulièrement le processus d'élection du pape qui est très intéressant à découvrir. J'ai beaucoup aimé suivre les différents tours de votes et voir comment les voix se reportent sur un candidat ou un autre, spoiler: et comment Lawrence, le personnage joué par Ralph Fiennes, en vient à voter pour lui-même malgré ses réticences à devenir pape
. Par ailleurs, la question de la foi et les interrogations de Lawrence donnent de la profondeur au personnage et nous font réfléchir sur les doutes qui peuvent naître chez les hommes d'église.
Il est aussi très intéressant de voir les jeux de pouvoirs qui se mettent en place, les ambitions des cardinaux qui se font jour, au moment où le poste suprême de l'église catholique est à repourvoir. Ce n'est pas forcément joli à voir, mais cela nous plonge dans une réalité qui n'est pas toujours fidèle aux préceptes religieux.
Enfin, autre bon point : la musique est extrêmement bien pensée et s'accorde à la perfection aux différentes scènes du film, sans être dérangeante.
Au vu de tous ces éléments positifs, on peut regretter à juste titre que l'on n'ait pas eu droit à un scénario digne de ce nom, mis en place avec une réalisation captivante, rythmée et convaincante.
Très bon film, on ne s'ennuie jamais.
Le seul point négatif, c'est la fin qui est bâclée et précipitée à mon sens, vraiment très dommage, il manque 1/2 d'heure de tournage, on aurait pu ajouter encore plus de suspens.
Le seul point négatif, c'est la fin qui est bâclée et précipitée à mon sens, vraiment très dommage, il manque 1/2 d'heure de tournage, on aurait pu ajouter encore plus de suspens.
Le pape clamse dans des circonstances mystérieuses.
Qui lui succèdera ?
Tout le long du conclave, le cardinal Lawrence, nommé doyen, tente de démêler les ficelles d'une affaire, entre basses manœuvres, secrets des uns et jeux de dupes des autres, parmi les réactionnaires et les modernistes.
Dans la grandeur et le prestige des bâtiments du Vatican, la caméra ondule parmi le rouge incarnat des tenues des cardinaux. Un rouge qui incarne la honte, la passion, la colère.
Le film dépeint des personnages aux profils divers, derrière la foi chrétienne et la sainteté ainsi que les vifs débats entre conservatisme et ouverture.
Tout en retenue, drapé de sa dignité, l'excellent Ralph Fiennes, qui campe le doyen, offre un jeu tout en nuances, un millefeuille d'émotions et est bien parti pour emporter enfin l'Oscar du meilleur acteur après ses nominations pour "La Liste de Schindler" et "Le Patient anglais". Ce serait tout à fait mérité pour lui.
Qui lui succèdera ?
Tout le long du conclave, le cardinal Lawrence, nommé doyen, tente de démêler les ficelles d'une affaire, entre basses manœuvres, secrets des uns et jeux de dupes des autres, parmi les réactionnaires et les modernistes.
Dans la grandeur et le prestige des bâtiments du Vatican, la caméra ondule parmi le rouge incarnat des tenues des cardinaux. Un rouge qui incarne la honte, la passion, la colère.
Le film dépeint des personnages aux profils divers, derrière la foi chrétienne et la sainteté ainsi que les vifs débats entre conservatisme et ouverture.
Tout en retenue, drapé de sa dignité, l'excellent Ralph Fiennes, qui campe le doyen, offre un jeu tout en nuances, un millefeuille d'émotions et est bien parti pour emporter enfin l'Oscar du meilleur acteur après ses nominations pour "La Liste de Schindler" et "Le Patient anglais". Ce serait tout à fait mérité pour lui.
Un film qui fait du bien dans un monde où un Donald Trump relance les chasses aux sorcières.
Une demi-étoile en moins parce que mon attention a un peu faibli au milieu, rythme moins soutenu.
Une demi-étoile en moins parce que mon attention a un peu faibli au milieu, rythme moins soutenu.
C'est un thriller politique avec fond de toile, les coulisses d'une élection papale, accompagné par une musique, qui souligne bien la tension,dans laquelle se déroule ce concile. C'est remarquablement mis en scène et reconstitué, superbement photographié et magistralement interprété.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse