AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
9991 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
386 critiques
3
295 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui nous fait entrer par la petite porte dans le conclave avec toute l'hypocrisie que portent tous ces hommes, car peu pensent à l'intérêt des autres et ne voient que ce qu'ils pourront laisser comme trace en tant qu'individu et imposer leurs idées. Les alliances sont temporaires. Le film ne grandit pas l'église.
Très intéressant pour comprendre les rouages d'un conclave au Vatican. On y voit aussi bien l'inertie du mammouth dans sa difficulté à suivre l'évolution des moeurs de la société occidentale....
bon film qui étudie bien les aspects de manipulation au sein de l'église
j'ai également beaucoup aimé la critique/apologie (tout dépend du point de vue) de la notion du péché et du pardon au sein de l'église
j'ai également beaucoup aimé la critique/apologie (tout dépend du point de vue) de la notion du péché et du pardon au sein de l'église
conclave fait partie des thriller dont on ne se lasse pas. mené avec brio, dans un huit clos haletant, par un casting juste excellentissime, et un scénario excellemment ficelé.
Je n'ai pas vu le film, jugé excellent par une grande majorité et je pense que je n'irai pas le voir.
D'abord en raison de son final ridiculement engagé dans le "woke-washing" et ensuite en raison du choix du réalisateur d'avoir substitué le Cardinal anglais Lawrence au Cardinal italien Loméli.
J'ai bien aimé le livre de R. Harris qui nous plonge dans l'intimité secrète d'un conclave avec un excellent rendu de l'atmosphère environnante. On s'y croirait.
Pour le film, le fait d'avoir choisi un Cardinal anglais (Ralph Fiennes toujours excellent au demeurant) comme Doyen dénature totalement l'esprit du récit.
C'est choquant, injustifié et incompréhensible.
Si ce n'est par basse démagogie pour flatter la clientèle Anglo Saxonne.
D'abord en raison de son final ridiculement engagé dans le "woke-washing" et ensuite en raison du choix du réalisateur d'avoir substitué le Cardinal anglais Lawrence au Cardinal italien Loméli.
J'ai bien aimé le livre de R. Harris qui nous plonge dans l'intimité secrète d'un conclave avec un excellent rendu de l'atmosphère environnante. On s'y croirait.
Pour le film, le fait d'avoir choisi un Cardinal anglais (Ralph Fiennes toujours excellent au demeurant) comme Doyen dénature totalement l'esprit du récit.
C'est choquant, injustifié et incompréhensible.
Si ce n'est par basse démagogie pour flatter la clientèle Anglo Saxonne.
Conclave est un film remarquable, qui allie suspense, profondeur et émotion avec une grande maîtrise. C’est un rendez-vous incontournable pour tous les amateurs de cinéma intelligent et poignant, qui ne manquera pas de susciter la réflexion.
Le film avait tous les atouts pour marquer : un casting solide, une mise en image soignée, des décors sublimes et un cadre historique fascinant. Pourtant, le résultat déçoit. L’intrigue s’oriente vers une vision très critique de l’Église, avec des personnages et des situations souvent caricaturales, jusqu’à un dénouement qui frôle l’invraisemblable. Dommage, car derrière cette approche univoque, on devine le potentiel d’un grand film, plus équilibré et plus profond.
Le film est un peu long à démarrer et on comprend vite l’intrigue qui va se dessiner.
On se prend au jeu de ce thriller politique en plein cœur du Vatican.
À voir
On se prend au jeu de ce thriller politique en plein cœur du Vatican.
À voir
Conclave est un film passionnant, non pas par des explosions ou un rythme effréné, mais par son atmosphère feutrée et mystérieuse. Le huis clos du Vatican est mis en scène avec une intensité rare, et l’on découvre au fil des votes toute une mécanique de pouvoir, de révélations et de stratégies — pas des “magouilles” au sens trivial, mais de véritables jeux d’influence. Le film parvient à montrer les tensions entre cardinaux ultraconservateurs et voix progressistes, posant la question de ce que pourrait être l’avenir de l’Église. Le twist final, brillant et inattendu, ajoute une profondeur vertigineuse : il nous laisse songeurs, à se demander si l’institution pourrait un jour aller aussi loin dans l’ouverture. Avec une mise en scène sobre et des acteurs habités, Conclave réussit à captiver par l’intelligence de son propos.
Huis clos sous l’ombre de la chapelle Sixtine
Conclave est un film passionnant, non pas par des explosions ou un rythme effréné, mais par son atmosphère feutrée et mystérieuse. Le huis clos du Vatican est mis en scène avec une intensité rare, et l’on découvre au fil des votes toute une mécanique de pouvoir, de révélations et de stratégies — pas des “magouilles” au sens trivial, mais de véritables jeux d’influence. Le film parvient à montrer les tensions entre cardinaux ultraconservateurs et voix progressistes, posant la question de ce que pourrait être l’avenir de l’Église. Le twist final, brillant et inattendu, ajoute une profondeur vertigineuse : il nous laisse songeurs, à se demander si l’institution pourrait un jour aller aussi loin dans l’ouverture. Avec une mise en scène sobre et des acteurs habités, Conclave réussit à captiver par l’intelligence de son propos.
Conclave est un film passionnant, non pas par des explosions ou un rythme effréné, mais par son atmosphère feutrée et mystérieuse. Le huis clos du Vatican est mis en scène avec une intensité rare, et l’on découvre au fil des votes toute une mécanique de pouvoir, de révélations et de stratégies — pas des “magouilles” au sens trivial, mais de véritables jeux d’influence. Le film parvient à montrer les tensions entre cardinaux ultraconservateurs et voix progressistes, posant la question de ce que pourrait être l’avenir de l’Église. Le twist final, brillant et inattendu, ajoute une profondeur vertigineuse : il nous laisse songeurs, à se demander si l’institution pourrait un jour aller aussi loin dans l’ouverture. Avec une mise en scène sobre et des acteurs habités, Conclave réussit à captiver par l’intelligence de son propos.
c'est telllement long, tellement attendu, tellement hollywoodien. on voit les dessous d'un conclave et c'est pas mal, mais vraiment le scenario est tellement téléphoné cela devient absurde et fatiguant
Bien réalisé, avec un synopsis vraiment prometteur… mais quelle déception de
spoiler:
découvrir une fin trop marquée politiquement
A la mort du Pape, les cardinaux se réunissent afin d’élire le nouveau Pape dans ce thriller en huis-clos audacieux dans sa trame narrative et très précis dans sa réalisation. Entre les machinations au sein du Vatican, la quête de pouvoir de cardinaux ambitieux et la réflexion intime sur le centrisme de l’Eglise, c’est un scénario habilement agencé. Le long-métrage est porté par une distribution au jeu d’orfèvre emmené par un Ralph Fiennes impérial dans la peau d’un cardinal chargé d’organisé le Conclave tiraillé entre ses conflits internes sur sa foi et le jeu de pouvoir qui s’organise au sein du Palais. Le réalisateur Edward Berger confirme après « A l’ouest rien de nouveau » son grand potentiel.
les décor sont réussi les costume aussi les acteur joue très bien se film dégage une vrai atmosphère après oui le film et lent mais on parle du Conclave on parle pas de fight d'ufc entre cardinals. Le seul problème au film c'est le twist de fin qui est juste la pour embroulé les gens
Les images sont superbes (enfermé dans la Chapelle Sixtine, le rêve !). La fin (contre laquelle on m'avait mis en garde) est surprenante et réjouissante, donnant du punch au scénario sans quoi on aurait simplement à voir un film très esthétique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse