AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3001 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
70 critiques
3
86 critiques
2
29 critiques
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reality met en scène Sydney Sweeney dans la peau de celle-ci.
Le récit tient sa force par cette vraie histoire et l'authenticité des dialogues .
Gênant et un peu malaisant quelque fois , Sydney y est très crédible de par son jeu .
C'est par curiosité que je me suis laissé tenter par le film et je n'en sors pas déçus.
Fidèle à la réalité , il aurait mérité cependant un brin de fiction pour dynamiser le rythme , cependant une durée assez courte permet de ne pas tomber dans l'ennui.
Le récit tient sa force par cette vraie histoire et l'authenticité des dialogues .
Gênant et un peu malaisant quelque fois , Sydney y est très crédible de par son jeu .
C'est par curiosité que je me suis laissé tenter par le film et je n'en sors pas déçus.
Fidèle à la réalité , il aurait mérité cependant un brin de fiction pour dynamiser le rythme , cependant une durée assez courte permet de ne pas tomber dans l'ennui.
Film étonnant, à la fois radical et populaire, au sens de la tension qui tient du début à la fin, film qui révèle une actrice que je ne connaissais pas jusque là et qui depuis n'arrête plus de tourner dans des rôles plus glamour tout en choisissant une variété de films intéressants.
De la propagande anti Trump. Encore et toujours. C'est globalement bien monté et les acteurs sont OK. Mais tout ça pour ça ? Une médiocre série B. B comme Biden ou bidon.
Ce film au concept étonnant relate l’interrogatoire précédant l’arrestation d’une lanceuse d’alerte menée par deux agents du FBI à son domicile en reprenant mot pour mot chaque dialogue tiré de la transcription de l’interrogatoire en question. La force du film réside autant dans sa mise en scène dont l’intelligence du cadrage fait se resserrer de plus en plus sur cette jeune femme l’emprise des autorités. Pour qu’un tel film fonctionne il faut aussi une interprétation à la hauteur, et c’est le cas tant la prestation de l’actrice Sydney Sweeney impressionne à l’écran.
Très bon huit clos sur une affaire qui a fait grand bruit mais que j'avais oublié tellement les nouvelles ahurissantes et les fakenews polluent notre monde. Ce n'est pas anodin, puisque c'est une stratégie qu'utilise Trump pour noyer le poisson sous un tas de conneries toutes plus grosses les unes que les autres et ici, il en est justement question. En effet, on assiste a l'arrestation de Reality Winner, une lanceuse d'alerte, traductrice qui a fait fuiter un document prouvant l'ingérence de hackers russes en pleine présidentielle américaine en 2016 pour discréditer hillary clinton et promouvoir trump.
Bref, le format est original, on a droit a la restranscription mot pour mot ou presque, des deux agents du FBI qui l'ont arrêté. Intéressant, malaisant et cela montre bien qu'un avocat peut être utile lorsque le climat que mette les enquêteurs est douteux, entre fausse empathie et menaces.
Bref, le format est original, on a droit a la restranscription mot pour mot ou presque, des deux agents du FBI qui l'ont arrêté. Intéressant, malaisant et cela montre bien qu'un avocat peut être utile lorsque le climat que mette les enquêteurs est douteux, entre fausse empathie et menaces.
Le début du film pose beaucoup de questions sur la visite des 2 agents chez cette dame, ce film m'a captivé dès le début...hélas ça tourne rapidement en eau de boudin quand l'interrogatoire tourne autours de sois disant documents top secret sortis en douce par la dame, sans doute le menu de la semaine à la cantine. Quel ennui
Une pièce nue, deux agents du FBI, une jeune femme présumée coupable. Enregistrée en temps réel, l’interrogatoire commence.
Reality est un film à part, minimaliste et tendu, qui reconstitue une situation réelle avec une précision chirurgicale. En adaptant mot pour mot la transcription d’un interrogatoire du FBI, le film choisit une forme sèche, presque documentaire, pour parler d’une chose essentielle : ce qu’il en coûte de franchir la ligne.
Le dispositif est audacieux : une seule unité de lieu, peu de mouvements, presque pas de musique. Tout repose sur les dialogues, sur les silences, sur les non-dits. Et pourtant, malgré cette austérité, une tension insidieuse s’installe. Ce qui commence comme une conversation banale se transforme peu à peu en pièce à charge. Le spectateur, placé dans la même position d’écoute que les agents, assiste à une scène glaçante de contrôle, de pouvoir, de mise en cage psychologique.
Le film parle de surveillance, de vérité, et surtout de langage. Chaque mot est pesé, chaque hésitation devient une preuve. La jeune femme, incarnée par une Sydney Sweeney étonnamment sobre, oscille entre nervosité, lucidité et fatigue. Son jeu, tout en retenue, capte parfaitement l’ambiguïté d’un personnage ni héroïque, ni cynique, juste humain, pris dans un engrenage qui le dépasse.
Ce qui fait la force du film, c’est justement ce refus du spectaculaire. Pas de flashbacks, pas de musique dramatique, pas de mise en scène démonstrative. Reality ne cherche pas à faire vibrer, il cherche à faire ressentir l’oppression douce d’un système bien huilé. La tension naît de l’ordinaire, du silence, de la banalité d’un décor domestique où rien ne semble grave, jusqu’à ce que tout le devienne.
Mais ce même minimalisme est aussi sa limite. Une fois qu’on accepte le dispositif, peu de choses évoluent. Le film reste prisonnier de sa forme : il fascine, mais il étouffe un peu. Le rythme s’installe, puis stagne. L’émotion reste contenue, presque distante, comme si la fidélité au réel empêchait parfois la mise en perspective ou l’ampleur dramatique. Il est presque trop sobre, se contentant de la retranscription brute de l’interrogatoire.
Reste une proposition singulière, audacieuse, presque expérimentale. Reality n’explique pas, ne juge pas. Il montre. Et dans ce choix radical, il interroge la place de l’individu face à la machine étatique, la manière dont un système peut progressivement lui retirer la maîtrise de sa parole, de son récit, de son propre espace. C’est peut-être là que réside sa force la plus troublante : dans cette sensation d’être lentement dépossédé de soi.
Ce n’est pas un film politique au sens classique. Plutôt une méditation sur la parole comme acte de courage, sur l’énigme du service public quand il se heurte à l’éthique individuelle. Une expérience sèche mais marquante, qui mise tout sur l’écoute, et sur ce qu’elle nous fait entendre du réel.
Reality est un film à part, minimaliste et tendu, qui reconstitue une situation réelle avec une précision chirurgicale. En adaptant mot pour mot la transcription d’un interrogatoire du FBI, le film choisit une forme sèche, presque documentaire, pour parler d’une chose essentielle : ce qu’il en coûte de franchir la ligne.
Le dispositif est audacieux : une seule unité de lieu, peu de mouvements, presque pas de musique. Tout repose sur les dialogues, sur les silences, sur les non-dits. Et pourtant, malgré cette austérité, une tension insidieuse s’installe. Ce qui commence comme une conversation banale se transforme peu à peu en pièce à charge. Le spectateur, placé dans la même position d’écoute que les agents, assiste à une scène glaçante de contrôle, de pouvoir, de mise en cage psychologique.
Le film parle de surveillance, de vérité, et surtout de langage. Chaque mot est pesé, chaque hésitation devient une preuve. La jeune femme, incarnée par une Sydney Sweeney étonnamment sobre, oscille entre nervosité, lucidité et fatigue. Son jeu, tout en retenue, capte parfaitement l’ambiguïté d’un personnage ni héroïque, ni cynique, juste humain, pris dans un engrenage qui le dépasse.
Ce qui fait la force du film, c’est justement ce refus du spectaculaire. Pas de flashbacks, pas de musique dramatique, pas de mise en scène démonstrative. Reality ne cherche pas à faire vibrer, il cherche à faire ressentir l’oppression douce d’un système bien huilé. La tension naît de l’ordinaire, du silence, de la banalité d’un décor domestique où rien ne semble grave, jusqu’à ce que tout le devienne.
Mais ce même minimalisme est aussi sa limite. Une fois qu’on accepte le dispositif, peu de choses évoluent. Le film reste prisonnier de sa forme : il fascine, mais il étouffe un peu. Le rythme s’installe, puis stagne. L’émotion reste contenue, presque distante, comme si la fidélité au réel empêchait parfois la mise en perspective ou l’ampleur dramatique. Il est presque trop sobre, se contentant de la retranscription brute de l’interrogatoire.
Reste une proposition singulière, audacieuse, presque expérimentale. Reality n’explique pas, ne juge pas. Il montre. Et dans ce choix radical, il interroge la place de l’individu face à la machine étatique, la manière dont un système peut progressivement lui retirer la maîtrise de sa parole, de son récit, de son propre espace. C’est peut-être là que réside sa force la plus troublante : dans cette sensation d’être lentement dépossédé de soi.
Ce n’est pas un film politique au sens classique. Plutôt une méditation sur la parole comme acte de courage, sur l’énigme du service public quand il se heurte à l’éthique individuelle. Une expérience sèche mais marquante, qui mise tout sur l’écoute, et sur ce qu’elle nous fait entendre du réel.
iceman7582
Un film très intéressant qui retrace un fait inattendu et qui démontre a quel point la psychose s'est immiscée aux Etats Unis ! Des dialogues tirés de vrais échanges qui prête sincèrement à sourire mais qui interroge grandement malgré tout. L'issue du film n'est pas ce qu'on pourrait imaginer au début et la fin est assez surprenante. Assurément intéressant pour qui s'intéresse à ce genre de film.
Le film est assez dérangeant au début on a clairement du mal à voir où il veut en venir. En effet quand on ne connait que peu l'histoire vraie dont ce film découle il faut s'accrocher pour en comprendre le contexte et tout les tenants et aboutissants.
Le long métrage est très intéressant dans son montage, il s'inspire des auditons audios enregistrées mot pour mot, ça en devient presque une reconstitution et c'est bluffant de réalisme. Sydney Swenney est très convaincante dans son rôle et les deux inspecteurs qui l'interrogent lui tiennent aussi la dragée haute.
Le film reste factuel tout le long mais on voit sur la fin vers quel " camp" il penche et le destin de cette femme en devient glaçant
Bref ce film vaut clairement le détour de par son histoire, son originalité, son montage et son actrice principale et c'est une petite pépite si on arrive à s'accrocher à la 1 ère demi-heure assez indigeste et brouillonne quand on ne connait pas la vraie histoire de Reality.
Le long métrage est très intéressant dans son montage, il s'inspire des auditons audios enregistrées mot pour mot, ça en devient presque une reconstitution et c'est bluffant de réalisme. Sydney Swenney est très convaincante dans son rôle et les deux inspecteurs qui l'interrogent lui tiennent aussi la dragée haute.
Le film reste factuel tout le long mais on voit sur la fin vers quel " camp" il penche et le destin de cette femme en devient glaçant
Bref ce film vaut clairement le détour de par son histoire, son originalité, son montage et son actrice principale et c'est une petite pépite si on arrive à s'accrocher à la 1 ère demi-heure assez indigeste et brouillonne quand on ne connait pas la vraie histoire de Reality.
Pas accroché à ce film car à part les acteurs à ressortir du lot qui sont pas si mauvais que ça autrement pour le reste sans parler que ça traine en longueur avec des dialogues inutiles je n'ai pas trouvé ça crédible cette interrogatoire qui s'étire sur 1H20 (la façon dont elle est abordé par le FBI, sa réaction, le comportement des 2 agents... et je veux bien que ce soit tiré réellement du vrai interrogatoire ça paraît quand même surprenant, vu la supposé gravité des faits qu'on lui reproche, que le FBI prenne autant de gants...) où on apprends pas forcément grand chose, je suis resté au bout pour voir où ça voulait en venir mais au final tout ça pour ça...
Premier long-métrage de la réalisatrice Tina Satter, Reality revient sur l’arrestation par le FBI de la linguiste Reality Winner, accusée d’avoir relayé des informations secrètes à propos de l’ingérence russe lors de l’election américaine de 2016. D’une durée modeste, le résultat constitue un objet cinématographique intéressant. Le film est réalisé dans une grande économie de moyens, en s’appuyant uniquement sur les retranscriptions de la perquisition au domicile de la jeune femme. Celle-ci est bien interprétée par Sidney Swenney. Un film kafkaïen sur la grande paranoïa d’une Amérique post Trump.
shindu77
Ce film est une bonne surprise. Si l’histoire se révèle être intéressante, il est à noter que la réalisation est de bonne facture sans oublier un casting convaincant. Actrice principale en tête. Tirée d’une histoire vraie, ce film d’espionnage, qui ne paye pas de mine au premier arbre et une bonne réussite.
Cette immersion aux states nous plonge dans un film suspens au coeur d'une action du FBI.
Le réalisme de ce scénario est poussé jusqu'á la transcription exacte des dualogues.
Au delà de l'histoire qui est extrèmement bien reconstituée les valeurs US sont remises en question, et la super puissance peut se vanter de son efficacité dans tous les domaines eten même temps souvent se tromper de cible...
Libre á chacun de juger....!
Le réalisme de ce scénario est poussé jusqu'á la transcription exacte des dualogues.
Au delà de l'histoire qui est extrèmement bien reconstituée les valeurs US sont remises en question, et la super puissance peut se vanter de son efficacité dans tous les domaines eten même temps souvent se tromper de cible...
Libre á chacun de juger....!
Le scénario est mince mais la mise en scène et le jeu de l’actrice principale sont bluffants.on est autant mal à l’aise qu’elle de cette invasion dans son intimité par le fbi.
Une histoire vraie qui interpelle par le sujet également. Vive la démocratie ….
Une histoire vraie qui interpelle par le sujet également. Vive la démocratie ….
Christina Satter sort de sa spécialité, le théâtre, pour nous infliger, le mot est faible, du (mauvais) théâtre filmé. Le propos en est l’interrogatoire, du genre kafkaïen, que font subir à une malheureuse jeune femme, Sydney Sweeney remarquable , deux branquignols du FBI, assez rapidement rejoints par de nombreux autres, jusqu’à constituer une troupe d’une bonne dizaine d’agents spéciaux. Si la scène est vraisemblable, on comprend aisément pourquoi Elon Musk , principal conseiller de l’ancien, et désormais actuel, Président des Etats-Unis, doutant de l efficacité des fonctionnaires fédéraux, a exigé de leur part un compte-rendu détaillé de leurs activités récentes. Dans le cas présent, il ne serait pas déçu ! Outre le sujet, bien mince, d’une supposée atteinte à la sécurité des Etats-Unis et l’attention démesurée accordée à une bévue de la jeune femme, on a droit à un interrogatoire interminable et malveillant hors de la présence d’un avocat. Il commence sur le trottoir, se poursuit sur le perron du pavillon de banlieue de la suspecte et se déroule enfin dans le huis clos d’une pièce inoccupée à l’étage. Les glorieux cerbères étonnamment dépourvus des lunettes de soleil typiques des agents fédéraux, aussi célèbres que leurs véhicules noirs aux vitres teintées, font preuve d’un comique involontaire en refusant dès le départ d’entrer dans le pavillon en raison de la présence d’animaux, une chienne très amicale et une chatte inquiète, qui s’est cachée sous un lit. On se retrouve là plutôt du côté « gendarme de Saint Tropez » que d’un épisode des aventures de James Bond. Naturellement, la scène se poursuit interminablement façon L’aveu, de Costa-Gavras , alors que tous les méfaits de la malheureuse leurs sont parfaitement connus. C’est surtout ridicule et insipide car même si la caricature du FBI pourrait faire sourire, l’humour est gravement absent. Pire qu’un téléfilm, on est ici dans un reportage d’actualité de très bas niveau.
A éviter.
A éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse