AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
92 critiques
3
89 critiques
2
58 critiques
1
37 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Entre deux cueillette de champignons. Je suis mitigé après avoir vu le film. Entre un meurtre, les mensonges et champignons. L'humour est assez spécial. L'histoire en elle-même est originale. On voit jusqu'à où ça va aller. Mais, j'ai eu cette impression que Certains acteurs jouaient mal.
Lorsqu’un jeune boulanger revient dans son petit village de l’Aveyron des choses surprenantes et mystérieuses se mettent en place. Alain Guiraudie est un cinéaste singulier qui filme ce que ses confrères ne veulent pas voir : un corps flétri, un curé défroqué ou l’homosexualité des campagnes. C’est un drame mais aussi une comédie. Ça ressemble à un téléfilm de l’après-midi sur le service public mais tourné par un occitan un peu absurde.
N’y allez pas si vous voulez voir un polar, un film sombre, une comédie. Allez y si vous ne voulez rien voir…durant une heure le contrat sera rempli !
Le réalisateur nous propulse dans un huis clos villageois ou les personnages sont à la limite de la laideur, les dialogues d’une vacuité sordide et les décors d’une banalité glaciale. L’abus de camera embarqué donne la nausée et donne l’impression de scènes tournées à la go pro que j’aurai pu réaliser moi-même.
La seule activité de ce village moribond semble être la cueillette des champignons.
Le personnage principal questionne, on ne sait pas ce qu’il cherche, ne montre aucune émotion. Est-ce l’histoire d’une quête identitaire ou peut être d’un amour avorté ? En tout cas son amour est convoité par plusieurs personnes alors que lui est amoureux du personnage le plus repoussant du film.
Et puis au bout d’une heure tout part en vrille, il se passe un truc qui retourne le film à l’envers.
On se surprend à aimer les personnages que normalement on devrait haïr, on se prend d’affection pour le meurtrier, les dialogues sont jubilatoires et finement drôles, mêmes les champignons deviennent phalliques et poussent là où ils ne devraient pas.
Le réalisateur commet une prouesse en nous amenant contre notre grès dans les recoins sombre de nos petites perversions transgressives. Une petite pépite qui ne plaira pas à tout le monde !
Le réalisateur nous propulse dans un huis clos villageois ou les personnages sont à la limite de la laideur, les dialogues d’une vacuité sordide et les décors d’une banalité glaciale. L’abus de camera embarqué donne la nausée et donne l’impression de scènes tournées à la go pro que j’aurai pu réaliser moi-même.
La seule activité de ce village moribond semble être la cueillette des champignons.
Le personnage principal questionne, on ne sait pas ce qu’il cherche, ne montre aucune émotion. Est-ce l’histoire d’une quête identitaire ou peut être d’un amour avorté ? En tout cas son amour est convoité par plusieurs personnes alors que lui est amoureux du personnage le plus repoussant du film.
Et puis au bout d’une heure tout part en vrille, il se passe un truc qui retourne le film à l’envers.
On se surprend à aimer les personnages que normalement on devrait haïr, on se prend d’affection pour le meurtrier, les dialogues sont jubilatoires et finement drôles, mêmes les champignons deviennent phalliques et poussent là où ils ne devraient pas.
Le réalisateur commet une prouesse en nous amenant contre notre grès dans les recoins sombre de nos petites perversions transgressives. Une petite pépite qui ne plaira pas à tout le monde !
Ce film qui est un film dit policier en a tout à fait l'allure. Une comédie? Quand elle est aussi noire et aussi grinçante, quand elle ne fait jamais rire et rarement sourire, peut on parler de comédie? Les situations sont tellement invraisemblables qu'on a du mal à adhérer au film: bref, on n'est jamais dedans.L'histoire se replie sur4 ou 5 personnages faisant abstraction de la vie qui règne autour faute de moyens ou pour aller droit à l'essentiel?Alors on finit par se poser trop de questions pour que le film soit intéressant....e jeu des acteurs est toutefois très bon et certaines scènes suffisamment captivantes pour penser que la réalisation était pavée de bonnes intentions.
J’apprécie l’Aveyronais courageux mais son film est un petit exercice sympa mais qui ne prend pas vraiment. D’ailleurs, le souhaite il vraiment ? Ce qui est bien, c’est la direction d’acteurs, lesquels sont tous bons. La comparaison avec As Bestias est très en faveur du film espagnol sans doute à cause de l’intensité dramatique dont Miséricorde est totalement dépourvu.
Un film qui est tellement bizarre, qu'on finit par l'aimer. On rit quand même par moment de la bizarrerie des dialogues, mais on regarde avec attention jusqu'au bout. A saluer notamment l'excellent jeu de l'acteur David Ayala.
Chacun s’arrange avec sa conscience
Superbe jeu d’acteurs dans un magnifique paysage d’automne
À voir absolument
Superbe jeu d’acteurs dans un magnifique paysage d’automne
À voir absolument
Du As bestas dans ce film délicieusement subtil et subversif. Des sentiments ambigus, une morale incertaine mais une réflexion philosophique profonde sur le mal et le bien, mêlée à une vraie poésie.
Un film intimiste et suggestif, psychologique et policier, dramatique et drôle, lent mais assez intense, pas classique du tout.
Les personnages, retenus dans leurs expressions mais expressifs sont bien étudiés, et très bien joués (Catherine Frot très bien entourée) : on les comprend tous très bien. Le drame progresse, dans des situations parfois un peu burlesque, accompagné de
dialogues profonds (la confession, la scène de la falaise) et savoureux entre le grand miséricordieux de curé (qui donne son titre au film) et Jérémy, apparemment sympa et gentil, mais troublant, par ses côtés ibidineux, sa violence de circonstance, et sa capacité à mentir.
Ce dernier trouve sur son chemin des circonstances assez favorables...
Un beau film étrange et qui dérange un peu !
Les personnages, retenus dans leurs expressions mais expressifs sont bien étudiés, et très bien joués (Catherine Frot très bien entourée) : on les comprend tous très bien. Le drame progresse, dans des situations parfois un peu burlesque, accompagné de
dialogues profonds (la confession, la scène de la falaise) et savoureux entre le grand miséricordieux de curé (qui donne son titre au film) et Jérémy, apparemment sympa et gentil, mais troublant, par ses côtés ibidineux, sa violence de circonstance, et sa capacité à mentir.
Ce dernier trouve sur son chemin des circonstances assez favorables...
Un beau film étrange et qui dérange un peu !
Rien a sauver… histoire creuse, comédiens jouant mal et pas crédibles, même l’Aveyron n’est pas bien filmé… le plus mauvais film de l’année pour nous (pour l’instant…)
Génialissime comme toujours.
Encore plus quand on lit les livres en parallèle dont certains éléments sont conservés dans les films. Je veux déjà voir la suite !!! Les personnages sont attachants, fascinants et complexes, les situations n’ont d’acadabrantesque que ce que le cinéma rend possible et pas la vie normale.
Merci Alain Guiraudie vous êtes un auteur indispensable en les temps qui courent.
Encore plus quand on lit les livres en parallèle dont certains éléments sont conservés dans les films. Je veux déjà voir la suite !!! Les personnages sont attachants, fascinants et complexes, les situations n’ont d’acadabrantesque que ce que le cinéma rend possible et pas la vie normale.
Merci Alain Guiraudie vous êtes un auteur indispensable en les temps qui courent.
je suis passée à côté de ce film manifestement, les personnages sont étonnants, l'histoire un peu tordue, manque de fluidité. et la veuve au final peu éplorée au vu des évènements...
Un univers qui rappelle celui de Claude Chabrol, le film est lent sans réel suspens mais vous tien néanmoins en haleine jusqu’au bout.
Vraiment pas ce film, que j’ai ai trouvé terriblement long, et dans l"ensemble très ennuyeux. Les acteurs ne sont pas en cause, ils sont tous f impeccables. Et certes, le personnage du prêtre est complexe, (celui de la mère également !), et nous ouvre d'intéressantes pistes de réflexion. Et certes, j'ai pensé, par moments, à une très très lointaine resucée du "Theorème" de Pasolini...
Mais comme tout cela m'a paru malsain, inutilement compliqué, indigent, et pour tout dire ...
désagréable ,
Pour résumer ma pensée ?
En cet automne 2024 j'avais vu juste avant, sur un thème assez semblable (sous-bois et champignons inclus), « Quand vient l"automne », le film de François Ozon avec la magnifique, l'extraordinaire Hélène Vincent.
Eh bien les amis laissez-moi vous dire ceci :
En termes de subtilité, d'ambiguïté, d'arrangement avec le sentiment de culpabilité ...à mes yeux en tout cas, y a pas photo !!
Mais comme tout cela m'a paru malsain, inutilement compliqué, indigent, et pour tout dire ...
désagréable ,
Pour résumer ma pensée ?
En cet automne 2024 j'avais vu juste avant, sur un thème assez semblable (sous-bois et champignons inclus), « Quand vient l"automne », le film de François Ozon avec la magnifique, l'extraordinaire Hélène Vincent.
Eh bien les amis laissez-moi vous dire ceci :
En termes de subtilité, d'ambiguïté, d'arrangement avec le sentiment de culpabilité ...à mes yeux en tout cas, y a pas photo !!
dans une production générale de plus en plus formaté, "miséricorde" fait un bien fou. on commence sagement vers un drame psychologique dans un petit village pour aller vers des travers dignes d un thriller. puis le film bascule dans un délire total, ce qui fait la vraie force du film. parlant de désirs avoués ou refoulés, le cinéaste nous épate, passant du drame au burlesque avec une aisance confondante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse