AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
58 critiques
3
67 critiques
2
53 critiques
1
25 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film visionné au cinéma.
Commençons par le positif : assez court. Le coup de chance se perçoit et cette trame présente peut par moment faire sourire et même transmettre une philosophie intéressante derrière.
Maintenant, ce qui ne va pas. Nous avons droit à un scénario sorti d'un téléfilm à une heure cimetière mais au cinéma. C'est extrêmement ennuyant. Même le personnage de Jean Fournier, PN, est ennuyant. Les relations sont factices, et en haut de la liste celle entre Alain Aubert et Fanny Fournier. Et parlons de la palme des mauvaises idées : spoiler: jouer du jazz sur le meurtre du personnage d'Alain Aubert
. Certes, nous nous attardons avec légèreté sur ce moment, mais, avons nous besoin de légèreté ici ?
Une navet à éviter, sauf si vous n'avez pas la choix. Dans ce cas, faites tout pour être malade et ne pas regarder ce film, quitte à mentir.
Commençons par le positif : assez court. Le coup de chance se perçoit et cette trame présente peut par moment faire sourire et même transmettre une philosophie intéressante derrière.
Maintenant, ce qui ne va pas. Nous avons droit à un scénario sorti d'un téléfilm à une heure cimetière mais au cinéma. C'est extrêmement ennuyant. Même le personnage de Jean Fournier, PN, est ennuyant. Les relations sont factices, et en haut de la liste celle entre Alain Aubert et Fanny Fournier. Et parlons de la palme des mauvaises idées : spoiler: jouer du jazz sur le meurtre du personnage d'Alain Aubert
. Certes, nous nous attardons avec légèreté sur ce moment, mais, avons nous besoin de légèreté ici ?
Une navet à éviter, sauf si vous n'avez pas la choix. Dans ce cas, faites tout pour être malade et ne pas regarder ce film, quitte à mentir.
Je sors déçu par ce dernier Woody Allen. Le scénario est sans véritable intrigue. Tout est stéréotypé et trop prévisible.
Quel dommage, mais on ne fait pas tous les jours un "match point". Les acteurs font ce qu'il peuvent mais manque de sincérité. On à l'impression qu'ils sont "bloqués" de tourner pour Woody Allen.
Lou de Laâge est "Emily in Paris ".Melvin Poupaud, bon dans son rôle d'insupportable mari tout en faisant un peu trop. Niel Scnaider, est un beau poupon. Valérie Lemercier en enquêtrice est peu crédible.
Mon conseil : au mieux, attendez qu'il passe en TV un dimanche soir.
Quel dommage, mais on ne fait pas tous les jours un "match point". Les acteurs font ce qu'il peuvent mais manque de sincérité. On à l'impression qu'ils sont "bloqués" de tourner pour Woody Allen.
Lou de Laâge est "Emily in Paris ".Melvin Poupaud, bon dans son rôle d'insupportable mari tout en faisant un peu trop. Niel Scnaider, est un beau poupon. Valérie Lemercier en enquêtrice est peu crédible.
Mon conseil : au mieux, attendez qu'il passe en TV un dimanche soir.
Vive les films de ce cinéaste ! Vive Woody Allen ! Film palpitant, beau, bien joué. Un magnifique film.
Mais quelle déception....le film est une juxtaposition de petite scènes très mal jouées... tout sonne absolument faut : aussi bien le jeu des acteurs (qu'on croirait sortie tout droit d'une série américaine bidon comme dynastie ou les deux de l'amour)que les dialogues et le scénario bourré d'invraissemblances...Il faut vraiment que papy Woody prenne sa retraite. J'ai quitté le cinéma au bout de 40 min car je n'en pouvais plus..Un seul conseil : fuyez ce navet en courant
Très bonne surprise au regard des critiques mitigées. Intrigue à la Woody allé nn pleine de surprises. Des acteurs qui jouent juste , Valérie Lemercier au top
Film que j'ai beaucoup aimé qui tient en haleine jusqu'à la fin. Pour ma part excellent film, du pur et bon Woody Allen. Les acteurs sont parfaits et on ne peut mieux choisis. A voir !
Très bon film . Acteurs attachants.
La vie Parisienne est mise en valeur par la vision délicate de Woody Allen !
La vie Parisienne est mise en valeur par la vision délicate de Woody Allen !
Tous les ingrédients sont réunis ici pour nous ravir pendant 1h33 ! WA m'a une fois de plus emmenée dans son univers/ histoire à Paris avec des acteurs français et des paysages magnifiquement filmés comme seul WA sait le faire !...
Sur un scénario éculé et sans grande surprise si l'on omet le retournement de la fin, "Coup de chance" accumulé les clichés sur une certaine bourgeoisie parisienne. La diction française et le jeu tout en hésitation des acteurs français (que de bafouillements, d'erreurs de texte corrigées pendant la prise) font perdre le rythme habituel de ses films.
Mais l'erreur principale à mes yeux est de caster Melvin Poupaud dans un rôle d'homme toxique très voisin de ce lui qu'il incarne dans "l'amour et les forêts".
Dès qu'il apparait et nous refait le coup du doucereux jaloux, on comprend très vite où tout cela va mener.
Et ça nous y mène, sans émotion et sans éclat de rire.
"Coup de chance" : pas pour le spectateur.
Mais l'erreur principale à mes yeux est de caster Melvin Poupaud dans un rôle d'homme toxique très voisin de ce lui qu'il incarne dans "l'amour et les forêts".
Dès qu'il apparait et nous refait le coup du doucereux jaloux, on comprend très vite où tout cela va mener.
Et ça nous y mène, sans émotion et sans éclat de rire.
"Coup de chance" : pas pour le spectateur.
Je pensais au minimum à un petit film corrosif et original sur le thème de l'adultère ,et je suis tombée sur des scènes convenues aux dialogues insipides,un scénario plutôt boîteux avec en fond une musique jazz trop forte en plus d 'être répétitive..tout juste. Bon our un téléfilm et encore
Dialogues mal écrits. Acteurs récitent leurs lignes. On voit que c'est faux qd il décroche le téléphone. 2 fois la mm scène quand il froisse le chapeau. Dialogues gênants. Aucun naturel.
Le casting le plus français des Woody Allen. Un Woody Allen moyen reste plus intéressant qu'un film basique.
Musique sympa, scénario sympa. Dernier film du maestro, la fin d'une époque.
Musique sympa, scénario sympa. Dernier film du maestro, la fin d'une époque.
Mais qu’est-il donc arrivé à l’un des plus grands cinéastes américains encore en activité. Serait-ce ses soucis judiciaires qui lui auraient fait perdre tout sens de la créativité? Ou alors l’évolution de la société et des mœurs qu’il ne comprend plus et ne parvient donc pas à appliquer de manière contemporaine à ses œuvres? Ou encore peut-être qu’après cinquante films, il tournerait en rond, radoterait et n’aurait plus rien à dire et nous offrir? En tout cas, ce cinquantième film fait de la peine à voir tant il nous apparaît daté, périmé et raté. Au point d’en être presque ridicule parfois. Et il faut dire que depuis une dizaine d’années, il ne nous a pas livré de classiques de la trempe de « Match Point » ou « Blue Jasmine »; au contraire sa filmographie baissant en qualité d’année en année pour aboutir à des films tout juste sympathiques comme « Un jour de pluie à New York » ou carrément catastrophiques comme son dernier en date « Rifkin’s Festival ».
Mais ce « Coup de chance » qui aurait dû s’appeler « Coup de vieux » est encore pire et s’avère un véritable ratage où tout sonne faux. On se demande si ce n’est pas le fait de tourner dans une langue qui n’est pas la sienne qui a pu jouer (dans le mauvais sens). Car avec un casting d’acteurs français aussi brillants d’habitude, on a du mal à comprendre l’ampleur du ratage. De voir Melvil Poupaud ou Valérie Lemercier jouer de manière aussi grossière certaines scènes ou débiter des dialogues qui sonnent surfaits nous procure un sentiment vraiment étrange. On dirait qu’ils jouent tous une pièce de théâtre de boulevard! Le problème vient aussi peut-être de l’écriture desdits dialogues qui ne font pas très réalistes, trop écrits. Lou de Lâage s’en sort un peu mieux dans le rôle principal tandis que les seconds rôles font pitié à voir, comme Elsa Zylberstein qui n’a rien à jouer à part minauder ou encore les acteurs jouant les malfrats ou l’assistante du détective privé, pures caricatures parodiques et risibles.
Woody Allen semble ne plus rien avoir à dire et son intrigue sur la chance et le hasard il nous l’a déjà servie en mille fois mieux dans sa filmographie passée. Et que dire de la façon dont il filme Paris qui est totalement cliché et anachronique, il semble oublier qu’il n’est plus à l’époque où se déroule « Midnight in Paris ». Sa vision se place au niveau de celle, décriée et moquée, de la série « Emily in Paris ». Le microcosme bourgeois investi ici et sa vision de carte postale de la capitale sont ridicules. En outre, sa mise en scène est vraiment bizarre comme filmée avec un œil de bœuf, ajoutant au sentiment de nanar à la Jean-Pierre Mocky pour ce « Coup de chance » qui n’en a vraiment pas. Ceci dit et paradoxalement, on ne s’ennuie pas à la vision de ce drôle de film testamentaire plutôt rythmé et qui s’avère amusant si on est de bonne humeur. On peut prendre un certain plaisir malsain à s’amuser de voir l’ampleur du désastre et le chant du cygne d’un auteur décidément en fin de parcours.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Mais ce « Coup de chance » qui aurait dû s’appeler « Coup de vieux » est encore pire et s’avère un véritable ratage où tout sonne faux. On se demande si ce n’est pas le fait de tourner dans une langue qui n’est pas la sienne qui a pu jouer (dans le mauvais sens). Car avec un casting d’acteurs français aussi brillants d’habitude, on a du mal à comprendre l’ampleur du ratage. De voir Melvil Poupaud ou Valérie Lemercier jouer de manière aussi grossière certaines scènes ou débiter des dialogues qui sonnent surfaits nous procure un sentiment vraiment étrange. On dirait qu’ils jouent tous une pièce de théâtre de boulevard! Le problème vient aussi peut-être de l’écriture desdits dialogues qui ne font pas très réalistes, trop écrits. Lou de Lâage s’en sort un peu mieux dans le rôle principal tandis que les seconds rôles font pitié à voir, comme Elsa Zylberstein qui n’a rien à jouer à part minauder ou encore les acteurs jouant les malfrats ou l’assistante du détective privé, pures caricatures parodiques et risibles.
Woody Allen semble ne plus rien avoir à dire et son intrigue sur la chance et le hasard il nous l’a déjà servie en mille fois mieux dans sa filmographie passée. Et que dire de la façon dont il filme Paris qui est totalement cliché et anachronique, il semble oublier qu’il n’est plus à l’époque où se déroule « Midnight in Paris ». Sa vision se place au niveau de celle, décriée et moquée, de la série « Emily in Paris ». Le microcosme bourgeois investi ici et sa vision de carte postale de la capitale sont ridicules. En outre, sa mise en scène est vraiment bizarre comme filmée avec un œil de bœuf, ajoutant au sentiment de nanar à la Jean-Pierre Mocky pour ce « Coup de chance » qui n’en a vraiment pas. Ceci dit et paradoxalement, on ne s’ennuie pas à la vision de ce drôle de film testamentaire plutôt rythmé et qui s’avère amusant si on est de bonne humeur. On peut prendre un certain plaisir malsain à s’amuser de voir l’ampleur du désastre et le chant du cygne d’un auteur décidément en fin de parcours.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
J'ai beaucoup aimé, un film où l'on retrouve la patte du réalisateur et avec quelques moments plutôt drôles. L'ambiance du Paris aux couleurs de l'automne est agréable et bonne surprise : j'ai bien aimé que Valérie le mercier soit au casting.
Je suis un vrai fan de Woody Allen, même si ces dernières années il m'a nettement moins enthousiasmé. Mais il parvenait toujours à insuffler une touche particulière et brillante dans le moins bon de ses films.
Malheureusement, avec la meilleure volonté du monde je ne vois pas ce qu'on peut sauver dans ce naufrage grandeur nature. Peut-être Lou De Laâge qui surnage au milieu de personnages caricaturaux incapables de se sortir de dialogues d'une pauvreté abyssal (un comble chez Woody Allen).
Le vrai mystère c'est comment se fait-il que le public a compris dès le premier jour qu'il était inutile de se déranger? Ses problèmes avec les féministes (en dépit d'un acquittement) ? Personnellement je ne le crois pas; il a toujours bénéficié en France d'une côte d'amour solide. Sans doute l'éternel mystère du premier jour de la sortie d'un film. Le public y va ou pas. Comme s'il avait un sixième sens.
Et là il n'y est pas allé et on le comprend.
Un scénario affligeant qui déroule sa vacuité uniquement à la pirouette finale totalement ridicule.
C'est un peu comme une histoire "drôle" racontée au bistro qui teint en trois lignes et qui compte sur la chute pour faire rire.
La réalisation quasi inexistante ne fait qu'accentuer ce sentiment de vide pendant lequel on passe plus de temps à se demander s'il va se passer quelque chose qu'à s'intéresser à ce semblant d'histoire.
Je ne sais pas si les acteurs ont trouvé du plaisir à interpréter ces personnages ridicules mais en tous cas on voit bien à quel point ils ont eu du mal à s'en sortir.
Melvil Poupaud semble échappé d'un dessin animé, Niels Schneider ne sait pas où il se trouve et seul Lou DeLaâge sauve les meubles.
Triste.
Malheureusement, avec la meilleure volonté du monde je ne vois pas ce qu'on peut sauver dans ce naufrage grandeur nature. Peut-être Lou De Laâge qui surnage au milieu de personnages caricaturaux incapables de se sortir de dialogues d'une pauvreté abyssal (un comble chez Woody Allen).
Le vrai mystère c'est comment se fait-il que le public a compris dès le premier jour qu'il était inutile de se déranger? Ses problèmes avec les féministes (en dépit d'un acquittement) ? Personnellement je ne le crois pas; il a toujours bénéficié en France d'une côte d'amour solide. Sans doute l'éternel mystère du premier jour de la sortie d'un film. Le public y va ou pas. Comme s'il avait un sixième sens.
Et là il n'y est pas allé et on le comprend.
Un scénario affligeant qui déroule sa vacuité uniquement à la pirouette finale totalement ridicule.
C'est un peu comme une histoire "drôle" racontée au bistro qui teint en trois lignes et qui compte sur la chute pour faire rire.
La réalisation quasi inexistante ne fait qu'accentuer ce sentiment de vide pendant lequel on passe plus de temps à se demander s'il va se passer quelque chose qu'à s'intéresser à ce semblant d'histoire.
Je ne sais pas si les acteurs ont trouvé du plaisir à interpréter ces personnages ridicules mais en tous cas on voit bien à quel point ils ont eu du mal à s'en sortir.
Melvil Poupaud semble échappé d'un dessin animé, Niels Schneider ne sait pas où il se trouve et seul Lou DeLaâge sauve les meubles.
Triste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse