AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coup de chance ?
5
19 critiques
4
58 critiques
3
64 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un Woody Allen mineur mais qui reste bien supérieur à nombre de films d'auteur français. Le casting est plutôt très bon, excellente Lou de Laage et j'ai adoré voir Valérie Lemercier dans un rôle un peu moins comique qu'habituellement. Quant au film il s'agit d'une farce burlesque et cruelle qui m'a quand même plu. En revanche les dialogues habituelles d'Allen sont moins mordants, certainement parce qu'il a tourné en français et ne maîtrise pas la langue.
Un Woody Allen classique avec une intrigue qui monte en puissance lentement mais sûrement accompagnée d'une musique sublime envoûtante. Les acteurs sont justes mais les dialogues un peu faibles et c'est quand même une redite de match point un peu trop visible
Au détour de l'avenue Montaigne, Fanny rencontre un ancien camarade de lycée avec lequel elle se lie d'amitié avant de céder à l'adultère. Dans un Paris automnal aux couleurs chaudes bien bien appuyées, Woody Allen tourne en français une bluette médiocre à laquelle la jalousie du mari (Melvil Poupaud)
spoiler:
donnera à mi-film un tour criminel.
. Allen -et ça me coûte de le dire- radote ses thèmes dans les beaux quartiers et endroits chics de la capitale. Au riche mari fiscaliste, il oppose l'amant, écrivain bohème avec appartement mansardé et bistrot pittoresque au coin de la rue, de quoi faire tourner la tête de Fanny.
Le film est celui d'un touriste américain en goguette accumulant les clichés sur la capitale tout en ébauchant des personnages grotesques et caricaturaux (en premier lieu l'amant et le mari, ensuite les seconds rôles de gros bourges décérébrés). Lou de Laâge, dans le rôle principal, s'en sort le mieux. Melvil Poupaud, ancien jeune premier, entame sa cinquantaine, curieusement, spoiler: par deux rôles d'époux pervers
, dans ce Woody Allen ainsi que dans "L'amour et les forêts" de Donzelli,sorti à la même période, et rame dans les deux films. Mal écrits et pérorant, les personnages se perdent dans des bavardages soporifiques qui tiennent souvent lieu de mise en scène, évitant au réalisateur de se décarcasser en originalité ou en subtilités narratives. Son sujet sombre dans l'ennui jusqu'au dénouement, particulièrement simpliste.
A l'évidence, l'inspiration n'y est plus et les derniers films de Woody Allen ont perdu jusqu'à la causticité. On peut mesurer la pente douce sur laquelle glisse Allen en comparant le personnage épisodique de Valérie Lemercier avec celui, qui n'est pas sans analogie, de Diane Keaton enquêtant sur un possible crime dans "Meurtre mystérieux à Manhattan".
. Allen -et ça me coûte de le dire- radote ses thèmes dans les beaux quartiers et endroits chics de la capitale. Au riche mari fiscaliste, il oppose l'amant, écrivain bohème avec appartement mansardé et bistrot pittoresque au coin de la rue, de quoi faire tourner la tête de Fanny.
Le film est celui d'un touriste américain en goguette accumulant les clichés sur la capitale tout en ébauchant des personnages grotesques et caricaturaux (en premier lieu l'amant et le mari, ensuite les seconds rôles de gros bourges décérébrés). Lou de Laâge, dans le rôle principal, s'en sort le mieux. Melvil Poupaud, ancien jeune premier, entame sa cinquantaine, curieusement, spoiler: par deux rôles d'époux pervers
, dans ce Woody Allen ainsi que dans "L'amour et les forêts" de Donzelli,sorti à la même période, et rame dans les deux films. Mal écrits et pérorant, les personnages se perdent dans des bavardages soporifiques qui tiennent souvent lieu de mise en scène, évitant au réalisateur de se décarcasser en originalité ou en subtilités narratives. Son sujet sombre dans l'ennui jusqu'au dénouement, particulièrement simpliste.
A l'évidence, l'inspiration n'y est plus et les derniers films de Woody Allen ont perdu jusqu'à la causticité. On peut mesurer la pente douce sur laquelle glisse Allen en comparant le personnage épisodique de Valérie Lemercier avec celui, qui n'est pas sans analogie, de Diane Keaton enquêtant sur un possible crime dans "Meurtre mystérieux à Manhattan".
Plus le temps passe, moins le réalisateur est inspiré... Coup de chance est un film fainéant, bourré de cabotinage dont seule la comédie française à le secret.
Est ce que moi ? Mais je trouve ce film de Woody Allen assez léger ... c est gentil mais pas vraiment original, ça se laisse juste regarder, un match point version française c est le ressenti général. Pas mal mais je m attendais à mieux
Encore un petit bijou de Woody Allen ! Courrez voir ce pur divertissement qui vous changera des petites comédies à la française et n'écoutez pas les critiques professionnels. Voici en plus une réflexion sur le couple, la vérité et le monde des ultra riches. C'est tout simplement rafraichissant, le tout dans le format d'une heure trente ; donc on a jamais le temps de s'ennuyer !
En vedettes : Nat ADDERLEY et le Modern Jazz Quartet....
POUPAUD est merveilleusement vénéneux, DE LAAGE merveilleusement primesautière mais LEMERCIER tellement insipide qu'elle m'a gâché la projection... La romance entre les deux tourtereaux est un peu désuette, verbeuse à la mode Woody Allen. Et, à l'instar d'autres réalisateurs américains, beaucoup de dialogues et de scènes sont redondants, comme si le spectateur était peu perspicace. La réalisation est classique et met Paris en valeur (ses parcs, son Ave Montaigne, ses ponts sur la Seine, ses bistrots, ses mondanités,...).
L'épilogue est soudain et nous laissera sur la faim, avec une réflexion de comptoir sur la loi du hasard ('là aussi comme si on n'avait pas compris). Trop lourd!
POUPAUD est merveilleusement vénéneux, DE LAAGE merveilleusement primesautière mais LEMERCIER tellement insipide qu'elle m'a gâché la projection... La romance entre les deux tourtereaux est un peu désuette, verbeuse à la mode Woody Allen. Et, à l'instar d'autres réalisateurs américains, beaucoup de dialogues et de scènes sont redondants, comme si le spectateur était peu perspicace. La réalisation est classique et met Paris en valeur (ses parcs, son Ave Montaigne, ses ponts sur la Seine, ses bistrots, ses mondanités,...).
L'épilogue est soudain et nous laissera sur la faim, avec une réflexion de comptoir sur la loi du hasard ('là aussi comme si on n'avait pas compris). Trop lourd!
Une histoire simpliste sans grand intérêt pas vraiment de rebondissement, on reste sur sa faim, Woody Allen n'a plus sa plume d'avant.
J' adore W.A. Dans ses fims habituels, il y a non seulement son talent, celui des acteurs et son originalité, mais aussi une ambiguïté, une intensité retenue et une richesse dans les dialogues et le scénario.
Ces trois derniers éléments sont plus négligés que d'habitude dans ce dernier opus.
En outre, le décalage avec ma réalité sociale et cette France kitsch fantasmée a fini par dissiper mon intérêt et mon empathie pour les personnages. Je suis sorti du cinéma avant la fin. J'aurai préféré ne pas voir ce film et garder un meilleur souvenir de sa filmographie.
Ces trois derniers éléments sont plus négligés que d'habitude dans ce dernier opus.
En outre, le décalage avec ma réalité sociale et cette France kitsch fantasmée a fini par dissiper mon intérêt et mon empathie pour les personnages. Je suis sorti du cinéma avant la fin. J'aurai préféré ne pas voir ce film et garder un meilleur souvenir de sa filmographie.
Petit bijou réalisé avec une main d'orfèvre.
L'équilibre parfait entre le naturalisme façon Rohmer et le suspense façon Hitchcock.
Interprétation extraordinaire. Image somptueuse. J'ai adoré.
L'équilibre parfait entre le naturalisme façon Rohmer et le suspense façon Hitchcock.
Interprétation extraordinaire. Image somptueuse. J'ai adoré.
J ai beaucoup aimé ce film. L intrigue monte tout doucement et nous tient en haleine. Les trois acteurs principaux jouent bien leur rôle. Lou de Laage, magnifique, est parfaite dans son rôle de bourgeoise "malgré elle" . Melvil Poupeau, impeccable, est tout a fait diabolique. Je ne comprends pas la tiédeur des avis en particulier de la presse. Allez le voir, on passe un bon moment.
Théo
Coup de chance, le dernier film de Woody Allen, est une comédie romantique qui se déroule à Paris. Le film raconte l'histoire de Fanny, une femme mariée qui tombe amoureuse de son ancien camarade de lycée, Alain.
Le jeu d'acteur est l'un des points faible du film. Il est souvent irréel et la prestation de Valérie Lemercier sauve le film.
L'histoire est un peu trop prévisible, mais elle est néanmoins divertissante. Le film est bien rythmé et il y a quelques moments amusants. Elle est un peu banale, avec une envie de donner une atmosphère sombre mais le décalage apporté ne marche pas.
Dès la scène d'ouverture, le jeu d'acteur m'a éclaté les yeux.
À quel moment les parisiens marchent en mode chill le midi dans la rue ?
C'est vrai que la scène d'ouverture est un peu décalée. Il est rare de voir des Parisiens marcher en mode "chill" le midi dans la rue. Cependant, je pense que cette scène est intentionnelle. Elle sert à créer une atmosphère de rêverie et d'insouciance, qui est ensuite brisée par l'arrivée du drame.
Coup de chance est un film divertissant, mais il n'est pas le meilleur film de Woody Allen. Le jeu d'acteur est excellent, et l'histoire est bien racontée. Cependant, l'histoire est un peu trop prévisible, et l'atmosphère sombre est parfois un peu forcée.
Le jeu d'acteur est l'un des points faible du film. Il est souvent irréel et la prestation de Valérie Lemercier sauve le film.
L'histoire est un peu trop prévisible, mais elle est néanmoins divertissante. Le film est bien rythmé et il y a quelques moments amusants. Elle est un peu banale, avec une envie de donner une atmosphère sombre mais le décalage apporté ne marche pas.
Dès la scène d'ouverture, le jeu d'acteur m'a éclaté les yeux.
À quel moment les parisiens marchent en mode chill le midi dans la rue ?
C'est vrai que la scène d'ouverture est un peu décalée. Il est rare de voir des Parisiens marcher en mode "chill" le midi dans la rue. Cependant, je pense que cette scène est intentionnelle. Elle sert à créer une atmosphère de rêverie et d'insouciance, qui est ensuite brisée par l'arrivée du drame.
Coup de chance est un film divertissant, mais il n'est pas le meilleur film de Woody Allen. Le jeu d'acteur est excellent, et l'histoire est bien racontée. Cependant, l'histoire est un peu trop prévisible, et l'atmosphère sombre est parfois un peu forcée.
Coup de chance. Dommage la chute aurait pu être tellement mieux, le manque d'imagination de cette fin, alors que les 3 premiers quarts étaient excellents. Trois étoiles.
Le woody allen annuel. Celui ci est sans plus car l'intrigue n'est pas assez développé . Dommage car les acteurs français était plutôt pas mal.
Dès les premières minutes on a une multitude de références qui se bousculent, des oeuvres précédentes de Allen lui-même comme "Match Point" (2005) ou logiquement "Minuit à Paris" (2011), mais aussi un tantinet à Alfred Hitchcock avec entre autre "Soupçons" (1941) et "Mais qui a tué Harry ?" (1955), mais au final on a bien du mal à trouver de l'intérêt tant on a d'abord l'impression que Woody Allen s'auto-caricature. Les nantis et le luxe paraît même d'une autre époque ou d'une autre contrée, trop anglo-saxonne aussi alors qu'on a bien du mal à reconnaître Paris. Le pire arrive avec la rencontre impromptue, où comment croire qu'un jeune homme aborderait une jeune femme de façon aussi peu réaliste, en effet il avoue qu'ils ne se connaissent pas mais une quinzaine d'années après ça passe en 2-3 phrases d'accroche d'une caricature de dragueur. Un Woody Allen qui surnage grâce à son côté hitchcockien de la seconde partie.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse