AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
58 critiques
3
67 critiques
2
53 critiques
1
25 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les critiques sont dures! Belle lumière, beaux moments d'intimités et un scénario qui tient en haleine jusqu'à la fin! Alors oui, ce n'est pas un Woody Allen extraordinaire, mais cela reste un bon film qui plus est son premier en français
Je me rappelais plus que c'était un Woody Allen et ses films ben on aime ou pas, pas d'entre les deux...et celui-ci m'a profondément...ennuyé!! Le contexte bon une vie plan plan chamboulé par le retour d'un ancien bon bon ok faut bien mettre un peu de bazar dans cette vie trop "parfaite"... mais le couple et surtout lui à chaque rencontre étaient d'un cul cul praline piou... ce qui fait tenir reste quand il arrive un drame et là bon voilà on se pose la question si cela va ce savoir et comment etc...mais faut tenir près de la moitié et voir plus. Après le mari ben même mode que dans le dernier film avec lui et Elfira ("L'amour et les forêts") donc sans surprise, Lemercier passe de la belle mère fan de son beau fils à Miss suspicion mouais mouais la girouette et surtout le contexte de ce changement est pas terrible.
Alors oui plein de célébrité du ciné on du être ravie de bosser avec Mr Allen mais pour un film moyen...pourtant j'avais aimé "Un jour de pluie à New York"...
NOTE : 4/10
Alors oui plein de célébrité du ciné on du être ravie de bosser avec Mr Allen mais pour un film moyen...pourtant j'avais aimé "Un jour de pluie à New York"...
NOTE : 4/10
Un Woody Allen classique avec une intrigue qui monte en puissance lentement mais sûrement accompagnée d'une musique sublime envoûtante. Les acteurs sont justes mais les dialogues un peu faibles et c'est quand même une redite de match point un peu trop visible
Au détour de l'avenue Montaigne, Fanny rencontre un ancien camarade de lycée avec lequel elle se lie d'amitié avant de céder à l'adultère. Dans un Paris automnal aux couleurs chaudes bien bien appuyées, Woody Allen tourne en français une bluette médiocre à laquelle la jalousie du mari (Melvil Poupaud)
spoiler:
donnera à mi-film un tour criminel.
. Allen -et ça me coûte de le dire- radote ses thèmes dans les beaux quartiers et endroits chics de la capitale. Au riche mari fiscaliste, il oppose l'amant, écrivain bohème avec appartement mansardé et bistrot pittoresque au coin de la rue, de quoi faire tourner la tête de Fanny.
Le film est celui d'un touriste américain en goguette accumulant les clichés sur la capitale tout en ébauchant des personnages grotesques et caricaturaux (en premier lieu l'amant et le mari, ensuite les seconds rôles de gros bourges décérébrés). Lou de Laâge, dans le rôle principal, s'en sort le mieux. Melvil Poupaud, ancien jeune premier, entame sa cinquantaine, curieusement, spoiler: par deux rôles d'époux pervers
, dans ce Woody Allen ainsi que dans "L'amour et les forêts" de Donzelli,sorti à la même période, et rame dans les deux films. Mal écrits et pérorant, les personnages se perdent dans des bavardages soporifiques qui tiennent souvent lieu de mise en scène, évitant au réalisateur de se décarcasser en originalité ou en subtilités narratives. Son sujet sombre dans l'ennui jusqu'au dénouement, particulièrement simpliste.
A l'évidence, l'inspiration n'y est plus et les derniers films de Woody Allen ont perdu jusqu'à la causticité. On peut mesurer la pente douce sur laquelle glisse Allen en comparant le personnage épisodique de Valérie Lemercier avec celui, qui n'est pas sans analogie, de Diane Keaton enquêtant sur un possible crime dans "Meurtre mystérieux à Manhattan".
. Allen -et ça me coûte de le dire- radote ses thèmes dans les beaux quartiers et endroits chics de la capitale. Au riche mari fiscaliste, il oppose l'amant, écrivain bohème avec appartement mansardé et bistrot pittoresque au coin de la rue, de quoi faire tourner la tête de Fanny.
Le film est celui d'un touriste américain en goguette accumulant les clichés sur la capitale tout en ébauchant des personnages grotesques et caricaturaux (en premier lieu l'amant et le mari, ensuite les seconds rôles de gros bourges décérébrés). Lou de Laâge, dans le rôle principal, s'en sort le mieux. Melvil Poupaud, ancien jeune premier, entame sa cinquantaine, curieusement, spoiler: par deux rôles d'époux pervers
, dans ce Woody Allen ainsi que dans "L'amour et les forêts" de Donzelli,sorti à la même période, et rame dans les deux films. Mal écrits et pérorant, les personnages se perdent dans des bavardages soporifiques qui tiennent souvent lieu de mise en scène, évitant au réalisateur de se décarcasser en originalité ou en subtilités narratives. Son sujet sombre dans l'ennui jusqu'au dénouement, particulièrement simpliste.
A l'évidence, l'inspiration n'y est plus et les derniers films de Woody Allen ont perdu jusqu'à la causticité. On peut mesurer la pente douce sur laquelle glisse Allen en comparant le personnage épisodique de Valérie Lemercier avec celui, qui n'est pas sans analogie, de Diane Keaton enquêtant sur un possible crime dans "Meurtre mystérieux à Manhattan".
Plus le temps passe, moins le réalisateur est inspiré... Coup de chance est un film fainéant, bourré de cabotinage dont seule la comédie française à le secret.
Est ce que moi ? Mais je trouve ce film de Woody Allen assez léger ... c est gentil mais pas vraiment original, ça se laisse juste regarder, un match point version française c est le ressenti général. Pas mal mais je m attendais à mieux
Encore un petit bijou de Woody Allen ! Courrez voir ce pur divertissement qui vous changera des petites comédies à la française et n'écoutez pas les critiques professionnels. Voici en plus une réflexion sur le couple, la vérité et le monde des ultra riches. C'est tout simplement rafraichissant, le tout dans le format d'une heure trente ; donc on a jamais le temps de s'ennuyer !
En vedettes : Nat ADDERLEY et le Modern Jazz Quartet....
POUPAUD est merveilleusement vénéneux, DE LAAGE merveilleusement primesautière mais LEMERCIER tellement insipide qu'elle m'a gâché la projection... La romance entre les deux tourtereaux est un peu désuette, verbeuse à la mode Woody Allen. Et, à l'instar d'autres réalisateurs américains, beaucoup de dialogues et de scènes sont redondants, comme si le spectateur était peu perspicace. La réalisation est classique et met Paris en valeur (ses parcs, son Ave Montaigne, ses ponts sur la Seine, ses bistrots, ses mondanités,...).
L'épilogue est soudain et nous laissera sur la faim, avec une réflexion de comptoir sur la loi du hasard ('là aussi comme si on n'avait pas compris). Trop lourd!
POUPAUD est merveilleusement vénéneux, DE LAAGE merveilleusement primesautière mais LEMERCIER tellement insipide qu'elle m'a gâché la projection... La romance entre les deux tourtereaux est un peu désuette, verbeuse à la mode Woody Allen. Et, à l'instar d'autres réalisateurs américains, beaucoup de dialogues et de scènes sont redondants, comme si le spectateur était peu perspicace. La réalisation est classique et met Paris en valeur (ses parcs, son Ave Montaigne, ses ponts sur la Seine, ses bistrots, ses mondanités,...).
L'épilogue est soudain et nous laissera sur la faim, avec une réflexion de comptoir sur la loi du hasard ('là aussi comme si on n'avait pas compris). Trop lourd!
J' adore W.A. Dans ses fims habituels, il y a non seulement son talent, celui des acteurs et son originalité, mais aussi une ambiguïté, une intensité retenue et une richesse dans les dialogues et le scénario.
Ces trois derniers éléments sont plus négligés que d'habitude dans ce dernier opus.
En outre, le décalage avec ma réalité sociale et cette France kitsch fantasmée a fini par dissiper mon intérêt et mon empathie pour les personnages. Je suis sorti du cinéma avant la fin. J'aurai préféré ne pas voir ce film et garder un meilleur souvenir de sa filmographie.
Ces trois derniers éléments sont plus négligés que d'habitude dans ce dernier opus.
En outre, le décalage avec ma réalité sociale et cette France kitsch fantasmée a fini par dissiper mon intérêt et mon empathie pour les personnages. Je suis sorti du cinéma avant la fin. J'aurai préféré ne pas voir ce film et garder un meilleur souvenir de sa filmographie.
Petit bijou réalisé avec une main d'orfèvre.
L'équilibre parfait entre le naturalisme façon Rohmer et le suspense façon Hitchcock.
Interprétation extraordinaire. Image somptueuse. J'ai adoré.
L'équilibre parfait entre le naturalisme façon Rohmer et le suspense façon Hitchcock.
Interprétation extraordinaire. Image somptueuse. J'ai adoré.
Théo
Coup de chance, le dernier film de Woody Allen, est une comédie romantique qui se déroule à Paris. Le film raconte l'histoire de Fanny, une femme mariée qui tombe amoureuse de son ancien camarade de lycée, Alain.
Le jeu d'acteur est l'un des points faible du film. Il est souvent irréel et la prestation de Valérie Lemercier sauve le film.
L'histoire est un peu trop prévisible, mais elle est néanmoins divertissante. Le film est bien rythmé et il y a quelques moments amusants. Elle est un peu banale, avec une envie de donner une atmosphère sombre mais le décalage apporté ne marche pas.
Dès la scène d'ouverture, le jeu d'acteur m'a éclaté les yeux.
À quel moment les parisiens marchent en mode chill le midi dans la rue ?
C'est vrai que la scène d'ouverture est un peu décalée. Il est rare de voir des Parisiens marcher en mode "chill" le midi dans la rue. Cependant, je pense que cette scène est intentionnelle. Elle sert à créer une atmosphère de rêverie et d'insouciance, qui est ensuite brisée par l'arrivée du drame.
Coup de chance est un film divertissant, mais il n'est pas le meilleur film de Woody Allen. Le jeu d'acteur est excellent, et l'histoire est bien racontée. Cependant, l'histoire est un peu trop prévisible, et l'atmosphère sombre est parfois un peu forcée.
Le jeu d'acteur est l'un des points faible du film. Il est souvent irréel et la prestation de Valérie Lemercier sauve le film.
L'histoire est un peu trop prévisible, mais elle est néanmoins divertissante. Le film est bien rythmé et il y a quelques moments amusants. Elle est un peu banale, avec une envie de donner une atmosphère sombre mais le décalage apporté ne marche pas.
Dès la scène d'ouverture, le jeu d'acteur m'a éclaté les yeux.
À quel moment les parisiens marchent en mode chill le midi dans la rue ?
C'est vrai que la scène d'ouverture est un peu décalée. Il est rare de voir des Parisiens marcher en mode "chill" le midi dans la rue. Cependant, je pense que cette scène est intentionnelle. Elle sert à créer une atmosphère de rêverie et d'insouciance, qui est ensuite brisée par l'arrivée du drame.
Coup de chance est un film divertissant, mais il n'est pas le meilleur film de Woody Allen. Le jeu d'acteur est excellent, et l'histoire est bien racontée. Cependant, l'histoire est un peu trop prévisible, et l'atmosphère sombre est parfois un peu forcée.
J ai beaucoup aimé ce film. L intrigue monte tout doucement et nous tient en haleine. Les trois acteurs principaux jouent bien leur rôle. Lou de Laage, magnifique, est parfaite dans son rôle de bourgeoise "malgré elle" . Melvil Poupeau, impeccable, est tout a fait diabolique. Je ne comprends pas la tiédeur des avis en particulier de la presse. Allez le voir, on passe un bon moment.
Thriller et humour noir, amour de Paris, flingage de la chasse, du pur Woody Allen . Melvil Poupaud parfait dans un rôle des plus ingrats. Un divertissement subtil.
Je l'ai trouvé très ennuyeux avec la première moitié du film très longue qui exagère sans finesse sur la haute bourgeoisie et les clichés. Tout ça pour donner un "ton" et un contexte au personnage principal que l'on capte très vite et donc qui semble rapidement très redondant. Mais c'est certainement voulu. Pareil pour sa rencontre avec l'autre homme qui répète sans cesse la même chose à chaque fois qu'il l'a voit. Une histoire comme on en a vu mille fois et donc qui n'apporte rien de plus, dommage.
Enfin, tout ça pour amener sur une fin où on se dit qu'enfin il se passe quelque chose, mais qui tombe à plat. Cela reste mon avis et peut-être n'ai-je pas capté toute la finesse du film et la grande œuvre de WA dans celui-ci. Mais personnellement ça n'est pas LE FILM que je conseille d'aller voir au cinéma.
Enfin, tout ça pour amener sur une fin où on se dit qu'enfin il se passe quelque chose, mais qui tombe à plat. Cela reste mon avis et peut-être n'ai-je pas capté toute la finesse du film et la grande œuvre de WA dans celui-ci. Mais personnellement ça n'est pas LE FILM que je conseille d'aller voir au cinéma.
Coup de chance. Dommage la chute aurait pu être tellement mieux, le manque d'imagination de cette fin, alors que les 3 premiers quarts étaient excellents. Trois étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse