Danger immédiat
Note moyenne
3,2
1639 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

117 critiques spectateurs

5
12 critiques
4
30 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Pierre B
Pierre B

2 abonnés 40 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 septembre 2023
Bonjour a tous. Un bon film d action. Très américain ( donc efficace ). Une fin peu crédible mais c est un film grand public, il ne faut pas chercher la véracité. On ne s ennuie pas et c est le principal.
gibraltar
gibraltar

1 abonné 26 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
La série s'essouffle un peu avec ce 3ème volet,mais il y a pas mal de scènes d'action qui nous font passer un bon moment.Harrisson Ford est égal à lui même.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 22 juin 2007
Un peu trop alambiqué et politicien à mon gout. Mais on s'ennuie pas. W.Defao y contribue pour beaucoup.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 juin 2007
Très bon film qui suit Jeu de guerre. On y retrouve un Jack Ryan toujours aussi actif, une bonne histoire pleine de rebondissement... Ce film est tout bonne génial. A voir.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
D’après le livre "Danger immédiat" du très productif auteur de techno-thriller d’espionnage Tom Clancy.

Harrison Ford reprend une seconde fois le rôle de l’agent de la CIA, Jack Ryan. Cette fois il occupe le poste de Directeur du Renseignement.

A ses côtés Willem Dafoe, pas génial non plus (nettement meilleur dans "Spiderman"). Un casting en fait assez déséquilibré pour rendre le film vraiment passionnant. On regarde Harrison Ford se débattre dans la débacle comme il peut pendant plus de... deux heures.

J’ai préféré Harrison Ford dans "Jeux de Guerre" à "Danger immédiat", que je trouve moins réussi. La faute à un scénario plus politique, plus proche de "A la maison blanche" que de "ALIAS".

L’intérét du film, chose assez rare dans le cinéma américain, est d’égratigner la bannière étoilée et d’accuser les faucons de Washington. Cela dit, dans le même genre, "Spy Game" est nettement plus réussi.

Pourtant quand on lit le roman, on se laisse prendre au jeu. L’action est bien présente et l’attaque des forces spéciales est par exemple nettement plus détaillée que dans le film.

Du film, on retiendra surtout le moment choc de l’embuscade en amérique du Sud, très bonne reconstitution. Et la musique de James Horner rend encore plus stressant ce moment.

Quant à l’attaque de la maison du cartel au missile air-sol, après des centaines d’images de frappes chirurgicales pendant les deux guerres du Golfe et la guerre des Balkans, cette scène n’impressionnera plus personne. Philip Noyce a loupé son coup. Dommage.

A voir donc si vous avez lu le roman de Tom Clancy, si la politique étrangère est votre domaine réservé et si vous êtes fan d’Harrison Ford. Sinon vous risquez fort de vous ennuyer.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 janvier 2013
Scènario moins passionnant que le premier avec Harrison Ford, même si heureusement l'action reste minime pour nous plonger dans les bureaux de la CIA. Néanmoins très divertissant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 22 juin 2007
Ce film d'espionnage complique les choses alors qu'au final, l'intrigue n'est pas si compliquée. Harrisson Ford tient ici un rôle qui lui va très bien. Même si quelques scènes ont tendances a ennuyées le spectateur, d'autres sont très entrainantes avec de bons moments d'adrénaline. Vers le dénouement, on comprend facilement l'histoire et on se laisse distraire pas de bonnes scènes d'action, en particulier la scène finale. Trop de longueures, mais ne gâchent pas l'ensemble du film.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 novembre 2012
Voilà un film assez partagé. L'équilibre est réussi entre les scènes d'intrigue politique aux États-Unis et les scènes d'action dans des paysages exotiques. Harrison Ford joue comme d'habitude, de manière sobre, élégante et très correcte. On ne s'ennuie pas vraiment pendant ces deux heures, les rebondissements sont présents et il y a toujours un parfum de suspicion qui traîne, de quoi maintenir en haleine. Toutefois, il manque à ce film un je-ne-sais-quoi, un petit "+" qui lui manque et l'empêche de devenir un grand film qui se grave dans les mémoires. À voir, sans plus.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 septembre 2020
C'est très long et très ennuyant. Le rythme du film est très lent et cela me mettait mal à l'aise, malgré un Harrison Ford assez crédible dans ce rôle. Le film est très soporifique et pas du tout prenant. Dommage !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 25 juillet 2011
Même si l'intrigue tiens la route, le film souffre d'un manque de rythme à certains moments, ce qui nuit fortement au suspens. De l'action mais pas trop, du dialogue mais pas trop, à vouloir trop plaire, le film manque d'ambition. On passe un bon moment, mais on reste sur un avis mitigé...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 juin 2007
J'aime bien ce film, il est assez bien "ficelé".Je suis assez amateur des livre de Tom Clancy et je trouve cette adaptation cinématographique bien représentative du genre.
Kemari Abd Madjid
Kemari Abd Madjid

4 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 30 mai 2026
je trouve que le film est bien complet, on a du thriller, de l'action, de la magouille, de l'espionnage basique, de l'émotion, j'ai passer un bon moment a le regarder et a le découvrir, dommage qu'on n'en fait plus des films de ce genre
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse