AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3399 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
72 critiques
3
78 critiques
2
48 critiques
1
35 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario original, une mise en scène accrocheuse, la réalisation permet au film de nous prendre au jeu et de nous imprégner de l'ambiance, une implication émotionnelle forte du personnage principal, ce qui permet d'augmenter le suspense, et enfin, des scènes d'action bien réalisées et efficaces, notamment la scène de la voiture.
du grand cinéma d'action sans aucun sens et aucune réalité meme minime ne prend pas du tout le téléspectateur
Ce très sympathique divertissement dans la plus pure tradition du film hollywoodien du samedi soir nous ramène à deux choses convoquant un peu notre Madeleine de Proust cinématographique intérieure. D’abord ces films musclés des années 90 où des quidams se retrouvaient dans des situations et contextes extraordinaires face à une menace dans lesquels s’illustraient des Bruce Willis ou Nicolas Cage de la grande époque. Et également, plus récemment, à toute la partie de la filmographie de Liam Neeson à partir de « Taken » où l’acteur dézinguait du méchant ou se retrouvait à déjouer un complot dans un contexte peu commun, comme dans « Sans identité » ou « Non-stop » par exemple. On est donc pas étonné de voir qu’à la réalisation de « Carry-on » se retrouve Jaume Collet-Serra, l’homme derrière ces deux films.
Le réalisateur, qui avait commencé dans l’horreur avec les excellents « La Maison de cire », « Esther » et « Instinct de survie » avait ensuite presque intégralement dédié sa carrière à ce genre de séries B musclées. Et toujours avec Liam Neeson avec quatre films ensemble tout de même si on ajoute « Night Run » et « The Passenger ». Et il faut avouer qu’il est très doué pour ce type de cinéma divertissant, commercial mais fait avec soin. Un honnête faiseur comme on dit à Hollywood. Mais, récemment, il s’était tourné vers le gros blockbuster pour Disney (« Jungle Cruise ») puis Warner (« Black Adam ») pour Dwayne Johnson avec beaucoup moins de succès. On est donc content de le retrouver là même si c’est dans le cadre l’horreur qu’on le préférait. Car « Carry-on » bénéficie de son décor aéroportuaire très stimulant et original ainsi que d’une intrigue retorse et pleine de rebondissement qui en font un très bon film détente, une belle série B de luxe comme le cinéaste sait si bien les proposer.
En revanche, pour pleinement apprécier ce long-métrage, il faut tout de même préciser qu’il faut être vigilant à chaque information pour vraiment comprendre et les tenants et les aboutissants de l’intrigue et du complot auquel fait face le personnage de Taron Edgerton. Pas que ce soit complexe ou incompréhensible, mais les détails du script et de la machination au centre du film sont tellement balancés vite dans les dialogues ou exprimés par des actions brèves et vite expédiées qu’il faut avoir l’œil et l’attention alerte à chaque minute. On sent vraiment que plus que lesdits détails, c’est la tension et l’action qui intéresse Caullet-Serra, un peu trop peut-être car finalement cette histoire et ce qu’il y a derrière étaient tout aussi intéressants. Ce n’est donc pas un mal, mais quand on a envie de vraiment saisir le comment du pourquoi, il faut s’accrocher et ne rien rater devant cette intrigue palpitante et retorse mais aussi parfois un peu improbable.
En effet – et c’est le principal défaut du film - il y a parfois des facilités et quelques incohérences qu’on sent peu plausibles dans la vraie vie tout comme des développements typiquement hollywoodiens très caricaturaux (le final). Mais « Carry-on » demeure captivant du début à la fin et c’est dans son ADN de thriller d’action du samedi soir de nous faire parfois prendre des vessies pour des lanternes. On adhère donc quand même et on s’éclate de ce duel entre Taron Edgerton et Jason Bateman (qu’on a plaisir de voir en méchant) et on est reconnaissant à Jaume Caullet-Serra d’exploiter et d’optimiser son contexte d’aéroport à merveille. Un bon petit moment à l’ancienne avec les moyens de maintenant!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le réalisateur, qui avait commencé dans l’horreur avec les excellents « La Maison de cire », « Esther » et « Instinct de survie » avait ensuite presque intégralement dédié sa carrière à ce genre de séries B musclées. Et toujours avec Liam Neeson avec quatre films ensemble tout de même si on ajoute « Night Run » et « The Passenger ». Et il faut avouer qu’il est très doué pour ce type de cinéma divertissant, commercial mais fait avec soin. Un honnête faiseur comme on dit à Hollywood. Mais, récemment, il s’était tourné vers le gros blockbuster pour Disney (« Jungle Cruise ») puis Warner (« Black Adam ») pour Dwayne Johnson avec beaucoup moins de succès. On est donc content de le retrouver là même si c’est dans le cadre l’horreur qu’on le préférait. Car « Carry-on » bénéficie de son décor aéroportuaire très stimulant et original ainsi que d’une intrigue retorse et pleine de rebondissement qui en font un très bon film détente, une belle série B de luxe comme le cinéaste sait si bien les proposer.
En revanche, pour pleinement apprécier ce long-métrage, il faut tout de même préciser qu’il faut être vigilant à chaque information pour vraiment comprendre et les tenants et les aboutissants de l’intrigue et du complot auquel fait face le personnage de Taron Edgerton. Pas que ce soit complexe ou incompréhensible, mais les détails du script et de la machination au centre du film sont tellement balancés vite dans les dialogues ou exprimés par des actions brèves et vite expédiées qu’il faut avoir l’œil et l’attention alerte à chaque minute. On sent vraiment que plus que lesdits détails, c’est la tension et l’action qui intéresse Caullet-Serra, un peu trop peut-être car finalement cette histoire et ce qu’il y a derrière étaient tout aussi intéressants. Ce n’est donc pas un mal, mais quand on a envie de vraiment saisir le comment du pourquoi, il faut s’accrocher et ne rien rater devant cette intrigue palpitante et retorse mais aussi parfois un peu improbable.
En effet – et c’est le principal défaut du film - il y a parfois des facilités et quelques incohérences qu’on sent peu plausibles dans la vraie vie tout comme des développements typiquement hollywoodiens très caricaturaux (le final). Mais « Carry-on » demeure captivant du début à la fin et c’est dans son ADN de thriller d’action du samedi soir de nous faire parfois prendre des vessies pour des lanternes. On adhère donc quand même et on s’éclate de ce duel entre Taron Edgerton et Jason Bateman (qu’on a plaisir de voir en méchant) et on est reconnaissant à Jaume Caullet-Serra d’exploiter et d’optimiser son contexte d’aéroport à merveille. Un bon petit moment à l’ancienne avec les moyens de maintenant!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Durant tout le déroulement du film j’ai vainement attendu que cet agent préposé aux rayons X fasse preuve de courage. Que nenni. Il préfère préserver la vie de sa chérie et de risquer voir mourir des milliers de personnes. Pas aimé du tout.
Film d'action dans l'esprit des années 90. Rien de nouveau. le jeu d'acteur est pas mal. En résumé, tout est banal sans nouveauté
Un bon film a voir un dimanche soir de pluie qui aurait pu être excellent s'il avait offert davantage d'action, plus de rebondissements et une fin moins tarte.
Il est clair que le réalisateur et le producteur de Carry-On ont été biberonné avec les bons vieux classiques, tels que les Die Hard avec Bruce Willis dans le rôle de emblématique de John McClane, mais aussi avec les Colombo et les Sherlock Holmes, entre autres. Vous êtes allergiques aux films romantiques et mièvres de Noël, plutôt amateurs d'action et de suspens ? Alors Carry-on se regarde avec plaisir. L'humour est plutôt "pince sans rire", et le duel entre Ethan et le terroriste joués respectivement par Taron Egerton et Jason Bateman fait froid dans le dos. Les personnages de Nora, la copine d'Ethan jouée par Sofia Carson (Nos coeurs meurtris) et d'Elena Cole, la flic, jouée par Danielle Deadwyler (Le goût de vivre), sont juste et contribuent à aider Ethan. De plus, ce film est un hommage au personnel d'aéroport, aux agents de sécurité, aux personnes en charge des bagages et des voyageurs, car il montre l'envers du décors, ce que les voyageurs ne voient pas. Espérons qu'Ethan Kopek ait le même avenir que John McClane, car Taron Egerton est aussi charismatique que Bruce Willis. Rappelons que Die Hard a bénéficié de 4 parties, et que le flic de New York s'est retrouvé dans des situations cocasses avec des membres de sa famille. Pensées aux habitants de Los Angeles, victimes dernièrement d'incendies.
Film de suspense de Noël de Netflix, menace terroriste dans un aéroport, pas très original pour le scénario. C est suffisamment bien réalisé question suspense néanmoins l intrigue sans surprise nous donne peu de doutes sur l issue du film. Le casting tient bien ses rôles. Le résultat est distrayant, pas de quoi en faire des tonnes avec ce marketing disproportionné au regard d un film relativement moyen, c est du Netflix tout craché : tout misé sur la pub pour doper une production juste au dessus de la moyenne.
Ce film est complètement nul !
Le scénario tient sur un post-it, les acteurs font ce qu'ils peuvent, mais les dialogues et l'intrigue sont tellement faibles qu'ils ne peuvent pas donner grand chose.
Le scénario tient sur un post-it, les acteurs font ce qu'ils peuvent, mais les dialogues et l'intrigue sont tellement faibles qu'ils ne peuvent pas donner grand chose.
Le mépris du spectateur poussé à son paroxysme. Une multitude d'invraisemblances plus énervantes les unes que les autres.
spoiler:
Un film à argumentaire flash : et si un terroriste faisait pression sur un agent de sécurité d'un aéroport pour laisser embarquer une bombe à bord d'un avion. Nous ne divulgâchons rien ici. C'est l'argument de départ. Prenons ensuite un acteur confirmé et pas trop typé, Jason Bateman, qui peut jouer les gentils, les méchants, les intelligents, les débiles. Ici il faut cocher méchant et intelligent. Et prenons un jeune acteur physique (il court beaucoup), Taron Egerton, qui va porter ce fardeau (pendant deux heures de durée du film). Taron Egerton incarne le personnage avec convictions et arrive à créer de l'empathie.
Un thriller de routine donc, avec un argument simple : ces terroristes faisant pression sur cet agent de sécurité vont-ils arriver à faire passer cette valise au contenu qui ne devrait pas passer. Avec cet argument Jaume Collet-Serra et produisent deux heures où notre agent de sécurité va passer par de multiples montées de stress, de suspenses activés par tous ce qui imaginables (collègues, chefs, femme, police) : les deux heures sont un peu excessives, mais les différentes composantes dramatiques possibles sont travaillées. Jaume Collet-Serra a du métier dans la technique des films d'actions ou suspenses (plusieurs Liam Neeson pas déshonorants, plusieurs Dwayne Johnson que nous ne connaissons pas).
Le gros problème est que le film ne désigne pas ses terroristes, ne voulant probablement pas froisser quelqu'un. Sont-ce des membres d'un groupuscule d'extrême droite ? Sont-ce des écologistes extrémistes ? Sont-ce des antispécistes extrémistes ? Sont-ce des musulmans ou catholiques ou bouddhistes intégristes ? Le film écarte cet aspect-là et c'est bien regrettable (et typique d'un film dont l'argument est la cinétique sans substance) : cela rend le personnage du méchant extrêmement artificiel et mécanique, et donc sans grand intérêt. Même si Jason Bateman semble se délecter de son personnage.
Bon film d'action efficace avec lequel on passe un très bon moment sans voir le temps passé . Le duo Eguerthon/Batman fonctionne très bien . Les acteurs principaux et secondaires sont très correct et font bien leurs travail et la réalisation est très bonne . Je ne trouve en aucun cas qu'il y a des ressemblance avec die hard , mais bon , le film fait le taff quand même . Pour ma part je trouve dommage qu'il y ait autant de clichés surtout sur la scène de fin , mais le film ce laisse quand même reregarder avec plaisir . Donc pour finir si vous voulez passer un bon moment sans vous prendre la tête regardé carry-on . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Carry On n'est pas cohérent, les événements et comportements illogiques se succèdent pour faire subsister un scénario bancal. Visionnage inutile, c'est à peine divertissant et pas très bien joué.
Génial ! Un thriller pour noël ça change, et qualitatif ! Rien d’exceptionnel mais tout est bon, le déroulement, les détails scénaristiques, l’acting, la mise en scène... Enfin bref simplement un bon film bien divertissant, bien prenant, joyeux noël.
Divertissant sans plus, une seule scène d'action digne de ce nom pour ma part, c'est peu dans un film qui se dit d'action, l
spoiler:
a bagarre dans la voiture entre l'inspectrice et l'imposteur
Après c'est vu et revu mais cela se regarde sans prise de tête.
Après c'est vu et revu mais cela se regarde sans prise de tête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse