menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,3
3445 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
72 critiques
3
80 critiques
2
49 critiques
1
36 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film d'action dans l'ensemble.
On ne s'ennuie pas et les acteurs sont bons,Jason Bateman bien sûr en méchant et un plaisir de revoir Dean Norris de Breaking Bad.
On ne s'ennuie pas et les acteurs sont bons,Jason Bateman bien sûr en méchant et un plaisir de revoir Dean Norris de Breaking Bad.
Excellent film d’action. Ce serait un classique des années 90 s’il était sorti à cette époque-là. L’acteur est excellent il porte le film sur ses épaules.
Ce très sympathique divertissement dans la plus pure tradition du film hollywoodien du samedi soir nous ramène à deux choses convoquant un peu notre Madeleine de Proust cinématographique intérieure. D’abord ces films musclés des années 90 où des quidams se retrouvaient dans des situations et contextes extraordinaires face à une menace dans lesquels s’illustraient des Bruce Willis ou Nicolas Cage de la grande époque. Et également, plus récemment, à toute la partie de la filmographie de Liam Neeson à partir de « Taken » où l’acteur dézinguait du méchant ou se retrouvait à déjouer un complot dans un contexte peu commun, comme dans « Sans identité » ou « Non-stop » par exemple. On est donc pas étonné de voir qu’à la réalisation de « Carry-on » se retrouve Jaume Collet-Serra, l’homme derrière ces deux films.
Le réalisateur, qui avait commencé dans l’horreur avec les excellents « La Maison de cire », « Esther » et « Instinct de survie » avait ensuite presque intégralement dédié sa carrière à ce genre de séries B musclées. Et toujours avec Liam Neeson avec quatre films ensemble tout de même si on ajoute « Night Run » et « The Passenger ». Et il faut avouer qu’il est très doué pour ce type de cinéma divertissant, commercial mais fait avec soin. Un honnête faiseur comme on dit à Hollywood. Mais, récemment, il s’était tourné vers le gros blockbuster pour Disney (« Jungle Cruise ») puis Warner (« Black Adam ») pour Dwayne Johnson avec beaucoup moins de succès. On est donc content de le retrouver là même si c’est dans le cadre l’horreur qu’on le préférait. Car « Carry-on » bénéficie de son décor aéroportuaire très stimulant et original ainsi que d’une intrigue retorse et pleine de rebondissement qui en font un très bon film détente, une belle série B de luxe comme le cinéaste sait si bien les proposer.
En revanche, pour pleinement apprécier ce long-métrage, il faut tout de même préciser qu’il faut être vigilant à chaque information pour vraiment comprendre et les tenants et les aboutissants de l’intrigue et du complot auquel fait face le personnage de Taron Edgerton. Pas que ce soit complexe ou incompréhensible, mais les détails du script et de la machination au centre du film sont tellement balancés vite dans les dialogues ou exprimés par des actions brèves et vite expédiées qu’il faut avoir l’œil et l’attention alerte à chaque minute. On sent vraiment que plus que lesdits détails, c’est la tension et l’action qui intéresse Caullet-Serra, un peu trop peut-être car finalement cette histoire et ce qu’il y a derrière étaient tout aussi intéressants. Ce n’est donc pas un mal, mais quand on a envie de vraiment saisir le comment du pourquoi, il faut s’accrocher et ne rien rater devant cette intrigue palpitante et retorse mais aussi parfois un peu improbable.
En effet – et c’est le principal défaut du film - il y a parfois des facilités et quelques incohérences qu’on sent peu plausibles dans la vraie vie tout comme des développements typiquement hollywoodiens très caricaturaux (le final). Mais « Carry-on » demeure captivant du début à la fin et c’est dans son ADN de thriller d’action du samedi soir de nous faire parfois prendre des vessies pour des lanternes. On adhère donc quand même et on s’éclate de ce duel entre Taron Edgerton et Jason Bateman (qu’on a plaisir de voir en méchant) et on est reconnaissant à Jaume Caullet-Serra d’exploiter et d’optimiser son contexte d’aéroport à merveille. Un bon petit moment à l’ancienne avec les moyens de maintenant!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le réalisateur, qui avait commencé dans l’horreur avec les excellents « La Maison de cire », « Esther » et « Instinct de survie » avait ensuite presque intégralement dédié sa carrière à ce genre de séries B musclées. Et toujours avec Liam Neeson avec quatre films ensemble tout de même si on ajoute « Night Run » et « The Passenger ». Et il faut avouer qu’il est très doué pour ce type de cinéma divertissant, commercial mais fait avec soin. Un honnête faiseur comme on dit à Hollywood. Mais, récemment, il s’était tourné vers le gros blockbuster pour Disney (« Jungle Cruise ») puis Warner (« Black Adam ») pour Dwayne Johnson avec beaucoup moins de succès. On est donc content de le retrouver là même si c’est dans le cadre l’horreur qu’on le préférait. Car « Carry-on » bénéficie de son décor aéroportuaire très stimulant et original ainsi que d’une intrigue retorse et pleine de rebondissement qui en font un très bon film détente, une belle série B de luxe comme le cinéaste sait si bien les proposer.
En revanche, pour pleinement apprécier ce long-métrage, il faut tout de même préciser qu’il faut être vigilant à chaque information pour vraiment comprendre et les tenants et les aboutissants de l’intrigue et du complot auquel fait face le personnage de Taron Edgerton. Pas que ce soit complexe ou incompréhensible, mais les détails du script et de la machination au centre du film sont tellement balancés vite dans les dialogues ou exprimés par des actions brèves et vite expédiées qu’il faut avoir l’œil et l’attention alerte à chaque minute. On sent vraiment que plus que lesdits détails, c’est la tension et l’action qui intéresse Caullet-Serra, un peu trop peut-être car finalement cette histoire et ce qu’il y a derrière étaient tout aussi intéressants. Ce n’est donc pas un mal, mais quand on a envie de vraiment saisir le comment du pourquoi, il faut s’accrocher et ne rien rater devant cette intrigue palpitante et retorse mais aussi parfois un peu improbable.
En effet – et c’est le principal défaut du film - il y a parfois des facilités et quelques incohérences qu’on sent peu plausibles dans la vraie vie tout comme des développements typiquement hollywoodiens très caricaturaux (le final). Mais « Carry-on » demeure captivant du début à la fin et c’est dans son ADN de thriller d’action du samedi soir de nous faire parfois prendre des vessies pour des lanternes. On adhère donc quand même et on s’éclate de ce duel entre Taron Edgerton et Jason Bateman (qu’on a plaisir de voir en méchant) et on est reconnaissant à Jaume Caullet-Serra d’exploiter et d’optimiser son contexte d’aéroport à merveille. Un bon petit moment à l’ancienne avec les moyens de maintenant!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Bon thriller qui se laisse regarder. Sûrement pas le film de l'année mais malgré quelques fautes de mise en scène, on passe un bon moment.
Un bon film a suspens. Ça se regarde bien. Bon ce n'est pas le film de l'année, mais c'est pas mal.
Un film aux airs des années 90 un mélange de Die hard et Mort subite , très bon casting super réalisation super bien filmé de l’action du suspense
J’ai cru à une mauvaise blague au début mais je me suis laissé entraîner par ce thriller palpitant au fil des minutes. Ce film me rappel légèrement « Phone Game » un long-métrage avec une cabine téléphonique sauf que là, il s’agit d’une oreillette. Et oui, il faut bien vivre avec son temps. Il me rappel également « Une journée en enfer » pour le côté action. Je recommande ce film pour passer un bon moment sans prise de tête.
Un bon film d’action censé être réaliste mais malheureusement tiré par les cheveux sur certaines scènes.
L’intrigue est intéressante, bien amenée, et je dois avouer que les 2 heures de film se consument bien. Pas un film où il est nécessaire de réfléchir et d’analyser à chaque instant.
Les jeux d’acteurs sont bons et le déroulé des événements reste assez cohérent, malgré quelques scènes où je suis resté sur ma faim (puisque as réalistes)
Un bon film en tout cas
L’intrigue est intéressante, bien amenée, et je dois avouer que les 2 heures de film se consument bien. Pas un film où il est nécessaire de réfléchir et d’analyser à chaque instant.
Les jeux d’acteurs sont bons et le déroulé des événements reste assez cohérent, malgré quelques scènes où je suis resté sur ma faim (puisque as réalistes)
Un bon film en tout cas
je dois avouer que pour une fois les critiques positive du film m on donné envie de vite regarder ce film , et bien je ne suis pas deçu , tres sympatique je recommande
J'aime car il y à beaucoup d’action. Suspense. Très bon scénario. Très bien joué ce film … À voir !!
Un thriller haletant mais un avec un manque de crédibilité trop marqué. Certaines scènes et jeu d'acteur sont trop maladroits pour en faire un film convaincant.
sur le papier, un énième film d'un gars obligé de réaliser des choses contre son grés et bla bla bla. La mise en scène n'est pas extraordinaire ( sauf pour un plan qui se passe dans une voiture /spoiler ) mais au delà de ça, le film traine jusqu'au 2 premiers actes du film. Nous sommes enfermés dans cet aéroport et tjs dans le meme lieu, heureusement que le 3e act décolle un peu et commence à nous tenir en haleine, dommage car le développement aurait pu être meilleur
CARRY-ON : 9,5/20
L’anti-film de Noël de DreamWorks (quand même) pose ses valises sur Netflix pour nous offrir un thriller aéroportuaire censé décoiffer un chauve.
Pari réussi ?
Pas vraiment.
Le film se veut extrêmement sérieux, mais tout est très cliché : le scénario, la mise en scène, le jeu des acteurs … Sur le moment, je me suis demandé si c’était vraiment DreamWorks qui avait fait ça ou si c’était le stagiaire en alternance.
Rien n’est crédible, à commencer par Taron Egerton, qui surjoue absolument toutes ses scènes. C’était assez pénible de le regarder pendant 2 heures.
Sans parler de certains personnages secondaires qui disparaissent (on ne sait où) aussi vite qu’ils sont apparus, ce qui casse complètement l’immersion.
À la fin du film, on se demande ce qu’on a regarder : un film comique ? Un drame ? Un film d’espion ? Un peu tout à la fois ? Ok.
Énormément de situations aussi absurdes qu’impossibles m’ont totalement sorti du film. Vous allez me dire : « Mais Alex, c’est une fiction, c’est normal qu’il y ait des choses impossibles et absurdes ! »
Ok, dans ce cas, je préfère regarder Scary Movie ou Mission Impossible (c’est même dans le titre).
Ce Carry-On ne m’a pas emballé, bien que ce ne soit pas une bouse stellaire non plus. Mais j’ai davantage eu la sensation de voir un projet amateur qui ne vaut pas un Kopek qu’un film abouti de DreamWorks.
Plus de notes sur insta : 22sur20
L’anti-film de Noël de DreamWorks (quand même) pose ses valises sur Netflix pour nous offrir un thriller aéroportuaire censé décoiffer un chauve.
Pari réussi ?
Pas vraiment.
Le film se veut extrêmement sérieux, mais tout est très cliché : le scénario, la mise en scène, le jeu des acteurs … Sur le moment, je me suis demandé si c’était vraiment DreamWorks qui avait fait ça ou si c’était le stagiaire en alternance.
Rien n’est crédible, à commencer par Taron Egerton, qui surjoue absolument toutes ses scènes. C’était assez pénible de le regarder pendant 2 heures.
Sans parler de certains personnages secondaires qui disparaissent (on ne sait où) aussi vite qu’ils sont apparus, ce qui casse complètement l’immersion.
À la fin du film, on se demande ce qu’on a regarder : un film comique ? Un drame ? Un film d’espion ? Un peu tout à la fois ? Ok.
Énormément de situations aussi absurdes qu’impossibles m’ont totalement sorti du film. Vous allez me dire : « Mais Alex, c’est une fiction, c’est normal qu’il y ait des choses impossibles et absurdes ! »
Ok, dans ce cas, je préfère regarder Scary Movie ou Mission Impossible (c’est même dans le titre).
Ce Carry-On ne m’a pas emballé, bien que ce ne soit pas une bouse stellaire non plus. Mais j’ai davantage eu la sensation de voir un projet amateur qui ne vaut pas un Kopek qu’un film abouti de DreamWorks.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Film sympa mais un peu long.
Bon scenario mais on aurait pu enlever une petite vingtaine de minutes.
Bon scenario mais on aurait pu enlever une petite vingtaine de minutes.
Pour ma part j’ai passé un bon moment , action,suspense, j’ai vraiment bien aimé ce film…
Je comprends pas trop les critiques de certaines personnes.
Je comprends pas trop les critiques de certaines personnes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse