AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5791 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
85 critiques
3
110 critiques
2
96 critiques
1
52 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une suite basé sur l'action, moins intéressante mais assez entrainante et puissante, danny glover ne remplace pas schwarzi, mais offre une prestation honorable...quand au predator lui il ne bouge pas
Une excellente suite avec Danny Glover qui remplace Arnold Schwarzenegger dans le rôle principal face au Predator !!! Réalisé par Stephen Hopkins , le réalisateur de Freddy 5 l'enfant du cauchemar, des épisodes de la série d'horreur culte " Les Contes de la crypte" !!!
Deuxième opus de la saga "Predator" bien en dessous du premier mais tout de même assez bon lorsque l'on apprécie la série.
«
spoiler:
OK, qui est le suivant ?
»
Moins emblématique mais plus axé sur l’histoire et le développement des personnages. Moins mystérieux mais plus détaillé concernant le(s) Predator(s) et leur monde, « Predator 2 » est habilement écrit par Jim Thomas et John Thomas et efficacement réalisé par Stephen Hopkins.
Danny Glover excelle dans le rôle du lieutenant Mike Harrigan et est soutenu par un casting de premier ordre comprenant Gary Busey, Rubén Blades, María Conchita Alonso, Bill Paxton et Robert Davi.
Les quartiers de la Cité des Anges transformés en jungle urbaine par les barons de la drogue se faisant la guerre entre eux, et contre le LAPD et le Predator remplacent la jungle centraméricaine avec un travail de conception de production tout aussi appréciable.
Des qualités qui font de ce deuxième film de l'univers cinématographique Predator un film qui, à mon humble avis, vaut largement l'original.
4.7/5
»
Moins emblématique mais plus axé sur l’histoire et le développement des personnages. Moins mystérieux mais plus détaillé concernant le(s) Predator(s) et leur monde, « Predator 2 » est habilement écrit par Jim Thomas et John Thomas et efficacement réalisé par Stephen Hopkins.
Danny Glover excelle dans le rôle du lieutenant Mike Harrigan et est soutenu par un casting de premier ordre comprenant Gary Busey, Rubén Blades, María Conchita Alonso, Bill Paxton et Robert Davi.
Les quartiers de la Cité des Anges transformés en jungle urbaine par les barons de la drogue se faisant la guerre entre eux, et contre le LAPD et le Predator remplacent la jungle centraméricaine avec un travail de conception de production tout aussi appréciable.
Des qualités qui font de ce deuxième film de l'univers cinématographique Predator un film qui, à mon humble avis, vaut largement l'original.
4.7/5
faire une suite moins bien que la première, sans schwarzy, c'est forcément pour se faire du fric. Et franchement, la réalisation en patie. Le film est moyen et de nos jours on voit pareil mais avec de meilleurs effets spéciaux. Autant regarder un alien vs prédator par exemple.
Une suite potable, le premier reste le meilleur ! Les qualités du film : La photographie, la mise en scène et les Predators ! Les défauts : Certains acteurs, le scénario et les décors (je préférais la forêt du un, mais là c'est entièrement subjectif).
Oeil HORUS
predator 2 de 1991 est la suite direct du tout premier prédator avec Arnold Shwarzenegger dans la jungle si celui ci était une belle réussite, ce deuxième et plutôt moyen, certes nous avons de belles scenes a la prédator c'est incontestable néanmoins le fait de voir l'intrigue se déroulé dans un milieu urbain nous dépayse totalement. On est pas très a l'aise en haut des buildings et la traque légendaire du prédator est ici peu exploitée. Danny Glover joue le jeu comme il peux et on a droit a quelques scenes intéressante mais la ville ne vas vraiment pas du tout au contexte de ce prédateur qui a besoin de la jungle pour devenir invisible.. et parfait dans la chasse... vraiment dommage car les outils de prédator ici étaient fort intéressants Je suis resté énormément sur ma faim avec cette suite.
• Actions: 5.8 / 10
• Scénario : 4/10
• Crédibilité des Acteurs:5/10
• Bluraythèque: Oui
• Actions: 5.8 / 10
• Scénario : 4/10
• Crédibilité des Acteurs:5/10
• Bluraythèque: Oui
C'est devenu quelque peu kitch, contrairement à son aîné qui s'en tire plutôt bien malgré son âge. Ceci dit, le plaisir reste intact.
Vu le 31/01/2022.
Aussi étonnant que ça puisse paraitre, alors que j'avais vu 3 ou 4 fois le 1er opus, je n'avais jamais vu le second, pourtant sorti trois ans plus tard. Et pour cause puisqu'il n'arrive pas à la cheville du 1er...
Moi je veux bien qu'on tente de recréer l'atmosphère oppressante de la jungle en ville à Los Angeles avec une canicule mais franchement, est-ce que cela a du sens? Déjà le Predator, on voit sa vision Infrarouge dès les premières minutes alors que pour le 1er, il avait fallu attendre bien 30 minutes pour le voir et ça mettait une bonne dose de suspens alors que là... ça casse tout. en plus, comment expliquer que notre Prédator arrive comme ça en ville, on apprend en fin de film que le vaisseau se cache dans les entrailles d'un immeuble... sans que personne n'ait jamais rien remarqué?
Et pourquoi le Preador s'en prend au héros principal Michael Harrigan (joué par Danny Glover) ? Serait-ce un super héros? non, juste un flic banal, certes un peu excité mais rien de plus, rien à voir avec Schwarzy dans le 1er opus. D'ailleurs la comparaison entre les deux est assez inquiétante pour Glover qui se démène, qui s'excite qui fait ce qu'il peut mais qui a du mal à tenir la comparaison. Et puis franchement, vu toutes les mines qu'il se prend, il se relève encore alors qu'il n'est qu'un simple flic et non un soldat super-entrainé comme Dutch dans Predator 1, je trouve ça maladroit, c’est plus que non-crédible. Ajouté à cela un personnage exubérant joué par Bill Paxton (Jerry Lambert), l'attaque dans le métro où même la mamie cache un flingue dans son sac à main (!!!).
Dans l'ensemble un film de SF très moyen qui souffre de la comparaison avec l'excellent 1er opus, franchement, je n’ai pas été emballé du tout, même pas avec en plus la présence de Gary Busey que je trouve comme souvent trop moyen
Aussi étonnant que ça puisse paraitre, alors que j'avais vu 3 ou 4 fois le 1er opus, je n'avais jamais vu le second, pourtant sorti trois ans plus tard. Et pour cause puisqu'il n'arrive pas à la cheville du 1er...
Moi je veux bien qu'on tente de recréer l'atmosphère oppressante de la jungle en ville à Los Angeles avec une canicule mais franchement, est-ce que cela a du sens? Déjà le Predator, on voit sa vision Infrarouge dès les premières minutes alors que pour le 1er, il avait fallu attendre bien 30 minutes pour le voir et ça mettait une bonne dose de suspens alors que là... ça casse tout. en plus, comment expliquer que notre Prédator arrive comme ça en ville, on apprend en fin de film que le vaisseau se cache dans les entrailles d'un immeuble... sans que personne n'ait jamais rien remarqué?
Et pourquoi le Preador s'en prend au héros principal Michael Harrigan (joué par Danny Glover) ? Serait-ce un super héros? non, juste un flic banal, certes un peu excité mais rien de plus, rien à voir avec Schwarzy dans le 1er opus. D'ailleurs la comparaison entre les deux est assez inquiétante pour Glover qui se démène, qui s'excite qui fait ce qu'il peut mais qui a du mal à tenir la comparaison. Et puis franchement, vu toutes les mines qu'il se prend, il se relève encore alors qu'il n'est qu'un simple flic et non un soldat super-entrainé comme Dutch dans Predator 1, je trouve ça maladroit, c’est plus que non-crédible. Ajouté à cela un personnage exubérant joué par Bill Paxton (Jerry Lambert), l'attaque dans le métro où même la mamie cache un flingue dans son sac à main (!!!).
Dans l'ensemble un film de SF très moyen qui souffre de la comparaison avec l'excellent 1er opus, franchement, je n’ai pas été emballé du tout, même pas avec en plus la présence de Gary Busey que je trouve comme souvent trop moyen
En voilà une double tache bien compliquée, à savoir réussir une suite à Predator et prendre la relève de John McTiernan derrière la caméra. Ici, Stephan Hopkins nous envoie tout droit en 1997 dans un Los Angeles où la guerre entre gangs et flics bat son plein.
Cette plongée dans un Los Angeles sombre, esthétisé et ultra-violent où les gangs affrontent les flics donne une atmosphère parfois quasi-mystique au film. Hopkins a la bonne idée de prendre d'abord le point de vue spectateur du Predator avant de le faire entrer en scène, et à nouveau d'en faire la vraie star du film. Sinon c'est dans l'ensemble assez fun, ça explose un peu de partout avec très peu de temps morts, Danny Glover est assez bad-ass et a quelques punchlines bien senties, il est à l'opposé de son rôle de flic de L'arme fatale. L'atmosphère, tout comme la fascination pour le Predator (la tombée du masque, sa vision, sa façon de se battre...), est assez prenante et Hopkins ne manque pas de bien l'exploiter pour en faire la principale réussite de son film.
Après, Hopkins n'est pas McTiernan et ça se ressent, là où dans le premier on avait une montée en puissance pour finir en apothéose, c'est plus inégal ici. On peut d'abord constater quelques petits coups de mou en milieu de parcours tandis qu'Hopkins peine a réellement sublimer son récit et a du mal à toujours mettre en place une tension adéquate. Sa réalisation est parfois maladroite et pas toujours maîtrisée même si elle reste un minimum efficace et enfin le final m'a laissé un peu songeur, il représente, à mes yeux, une petite faute de gout.
Bien que parfois maladroit et sans atteindre la maestria de l'opus de McTiernan, cette suite a tout de même quelques atouts de son côté à commencer par une atmosphère assez mystique mettant bien en valeur un fascinant Predator.
Cette plongée dans un Los Angeles sombre, esthétisé et ultra-violent où les gangs affrontent les flics donne une atmosphère parfois quasi-mystique au film. Hopkins a la bonne idée de prendre d'abord le point de vue spectateur du Predator avant de le faire entrer en scène, et à nouveau d'en faire la vraie star du film. Sinon c'est dans l'ensemble assez fun, ça explose un peu de partout avec très peu de temps morts, Danny Glover est assez bad-ass et a quelques punchlines bien senties, il est à l'opposé de son rôle de flic de L'arme fatale. L'atmosphère, tout comme la fascination pour le Predator (la tombée du masque, sa vision, sa façon de se battre...), est assez prenante et Hopkins ne manque pas de bien l'exploiter pour en faire la principale réussite de son film.
Après, Hopkins n'est pas McTiernan et ça se ressent, là où dans le premier on avait une montée en puissance pour finir en apothéose, c'est plus inégal ici. On peut d'abord constater quelques petits coups de mou en milieu de parcours tandis qu'Hopkins peine a réellement sublimer son récit et a du mal à toujours mettre en place une tension adéquate. Sa réalisation est parfois maladroite et pas toujours maîtrisée même si elle reste un minimum efficace et enfin le final m'a laissé un peu songeur, il représente, à mes yeux, une petite faute de gout.
Bien que parfois maladroit et sans atteindre la maestria de l'opus de McTiernan, cette suite a tout de même quelques atouts de son côté à commencer par une atmosphère assez mystique mettant bien en valeur un fascinant Predator.
Le milieu urbain sied également au Prédator.Moins spectaculaire que l'opus n°1,mais j'ai trouvé plus sombre.Une suite qui ne s'improvisait pas forcément,mais qui n'est pas d'un niveau indigne.
Une séquelle malheureusement très décevante en regard du matériau d'origine. Si la première partie s'avère un tant soit peu "palpitante", l'ennui pointe vite le bout de son nez et je n'ai pu m'empêcher de survoler les dernières minutes. En outre, on notera très peu de scènes gores.
Un vrai gâchis, d'autant plus dommageable que le casting aurait pu laisser augurer du meilleur (Danny Glover, Bill Paxton dans un rôle à peu près similaire à son personnage dans "Aliens", Gary Busey,...).
On notera tout de même quelques touches d'humour (volontaire), non pas malvenues (bien au contraire) mais qui desservent un peu plus la crédibilité et l'atmosphère mises en place dans le premier film.
Un vrai gâchis, d'autant plus dommageable que le casting aurait pu laisser augurer du meilleur (Danny Glover, Bill Paxton dans un rôle à peu près similaire à son personnage dans "Aliens", Gary Busey,...).
On notera tout de même quelques touches d'humour (volontaire), non pas malvenues (bien au contraire) mais qui desservent un peu plus la crédibilité et l'atmosphère mises en place dans le premier film.
Bizarrement je préfère ce volet au premier épisode. Je dis bizarrement car le film présente bien des défauts notamment esthétiques. Mais il est tellement mieux dans l'esprit "Predator" avec un petit côté série B, que je le préfère. Glover est bon. C'est bizarre.
Il ne fallait pas définir Predator dans un contexte de guerre au premier abord, c'était imprudent. Le film de Mc Tiernan est bon aussi mais celui-là présente mieux la vilaine bêbête.
Il ne fallait pas définir Predator dans un contexte de guerre au premier abord, c'était imprudent. Le film de Mc Tiernan est bon aussi mais celui-là présente mieux la vilaine bêbête.
Bien en dessous du premier . Assez mou. Il n'y a pas d' ambiance car le film ce passe en ville contrairement au premier dans la forêt. note: 3.4/10
La jungle est devenue urbaine, Danny Glover à remplacé Schwarzy (mauvais choix) mais la trame reste la même. Pourtant ça ne prend pas, et hormis quelques scènes, le film tourne un peu en rond. L'excellent film de John Mctiernan méritait une meilleure suite...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse