Note moyenne
3,8
609 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
22 critiques
3
21 critiques
2
4 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un an avant "King Kong", Ernest B Schoedzak (co-réalisateur) et Merian (producteur) indiquent qu'ils ont déjà le goût des îles mystérieuses et hostiles.
Echoué sur l'île du comte Zaroff, aristocrate courtois autant qu'inquiétant, le dénommé Rainsford, chasseur et théoricien de la chasse, découvre le curieux passe-temps de son hôte...
Ce classique du cinéma fantastique dévoile son univers d'auteur à travers un décor sauvage, luxuriant et fantasmatique tel que surgi de la Préhistoire. Je considère néanmoins ce film comme une curiosité davantage qu'une aventure palpitante. Une fois n'est pas coutume, sa concision dessert le film car le scénario, dès lors que les proies sont lâchées dans la jungle supposée pleine de dangers, aurait dû se montrer plus imaginatif et dense en termes d'action. Le récit, en l'état, manque singulièrement de relief et d'occasions de se faire peur. Sans doute ce singulier sujet, qui ne tient pas ses promesses, mérite-t-il un remake, ne serait que pour actualiser une interprétation et une direction d'acteurs qu'on peut juger ici vieillottes et trop démonstratives (tel le regard appuyé de Zaroff, telles les frayeurs de Fay Wray matérialisées par un cri strident et grotesque !).
Echoué sur l'île du comte Zaroff, aristocrate courtois autant qu'inquiétant, le dénommé Rainsford, chasseur et théoricien de la chasse, découvre le curieux passe-temps de son hôte...
Ce classique du cinéma fantastique dévoile son univers d'auteur à travers un décor sauvage, luxuriant et fantasmatique tel que surgi de la Préhistoire. Je considère néanmoins ce film comme une curiosité davantage qu'une aventure palpitante. Une fois n'est pas coutume, sa concision dessert le film car le scénario, dès lors que les proies sont lâchées dans la jungle supposée pleine de dangers, aurait dû se montrer plus imaginatif et dense en termes d'action. Le récit, en l'état, manque singulièrement de relief et d'occasions de se faire peur. Sans doute ce singulier sujet, qui ne tient pas ses promesses, mérite-t-il un remake, ne serait que pour actualiser une interprétation et une direction d'acteurs qu'on peut juger ici vieillottes et trop démonstratives (tel le regard appuyé de Zaroff, telles les frayeurs de Fay Wray matérialisées par un cri strident et grotesque !).
À l’origine de plusieurs remake, excellent film des années 30, c’est court, efficace, pas de perte de temps. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse