399 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
93 critiques spectateurs
5
1 critique
4
13 critiques
3
17 critiques
2
23 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Camille ramirez
2 abonnés
30 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 29 octobre 2025
Un bon film dans l'ensemble la fin annonce un troisième volume, ce qui est plutôt intéressant du coup pour savoir qui sont les tueurs. Le seul bémol aux choses un peu bizarre c'est les animaux il y avait un rapport avec les animaux aléatoire mais à part ça le film est bien, il y a du suspense de l'intrigue sur le tueur donc c'est intéressant d'avoir aussi un effet de recherche sur les meurtriers . Et bien sûr, il reste dans la continuité du premier volume.
"Les intrus- Chapitre 2 " très mal noté par la critique est un thriller horrifique tout juste moyen dans l'ensemble. Effectivement, Renny Harlin, le réalisateur, présente aux spectateurs un film fidèle au premier volet le récit avance sans véritable surprise. Même si ce n’est pas désagréable, il s'attarde sur l'origine de la psychopathie en intégrant quelques scènes horrifiques. Cependant, l'histoire finit par s'essouffler et ne réussit pas à créer beaucoup de tension, laissant à mes yeux un film dispensable.
Je dois avouer que je m'attendais vraiment à pire, mais ce deuxième opus n'est vraiment pas mal. Nous avons de bonnes scènesspoiler: (la morgue, l'écurie, la mise à mort de l'un des protagonistes, l'enfance des tueurs)
Mais aussi des scènes qui portent défautspoiler: (les courses poursuites dans les couloirs de l'hôpital, la scène du sanglier, le fait de nous mettre sur la mauvaise piste sur les tueurs alors que on devine a 100 km que ce ne sont pas eux!)
Maintenant le film manque aussi (dspoiler: e vraies scène de meurtre phare qui marquent le film, il souffre aussi de scènes un peu molle, mais en soit ça reste un film qui le laisse regarder)
Ils tuent sans raison, de véritables tarés, depuis la pré-adolescence. C’est un survival avec des sadiques masqués qui traquent imperturbablement. Le film est à très petit budget et abuse donc des gros plans, des ralentis et des travellings… La scène la plus saisissante est incontestablement celle de l’attaque du phacochère dans la forêt : mais qu’est-ce que ça vient faire là ? Et qui est Tamara ? Mystère… On le sera peut-être dans le chapitre suivant, mais ce sera sans moi !
Eh ben, ils vont vraiment nous la faire, cette trilogie… et ça sera sans doute la pire de l’histoire du cinéma.
Et pourtant — aussi incroyable que ça puisse paraître — même si ce second chapitre n’a strictement aucun scénario (genre vraiment, je troll pas, y’a rien, ça raconte que dalle), je l’ai trouvé meilleur que le premier.
On enchaîne direct avec la suite, la survivante (dont j’ai même oublié le nom, c’est dire) est à l’hôpital, se refait attaquer, et tout le film, c’est littéralement elle en train de courir, fuir, se cacher, et échapper aux intrus.
Des intrus dont on essaie de nous flashbacker l’enfance de gosses chelous, mais dont on se cogne royalement.
Et je n’exagère pas : tout le film, c’est ça.
Les réals ont dû se dire : “Bon, on a débloqué le budget pour une trilogie, le premier a bidé, on va pas s’fouler pour la suite. Pas d’histoire. Tu me la fais courir tout le long, et basta.”
Ils ont tenté un survival en mode “première scène de Scream” répétée en boucle, avec un petit passage #couture vaguement sympa de 5 minutes, mais les gars… c’est toujours pas intéressant.
Et le pire ? Le film se termine en plein milieu d’une course-poursuite, avec encore une fois le petit carton prétentieux : “À suivre.”
Assez surpris de la moyenne de 2/5. J'ai personnellement beaucoup aimé ce film. Il n'a rien d'exceptionnel mais il fait largement le taff. C'est une bonne suite directe du 1, beaucoup d'action et de suspense. L'héroïne est toujours aussi attachante et on espère du début à la fin qu'elle s'en sorte. En somme, un film simple mais efficace.
Oubliable, un poil moins bien que le premier…. J’ai vu nettement pire en terme de slasher, mais je pense que maintenant tout a été donné et il faut arrêter avant de creuser encore plus.
Super bon film pour moi, il y a du suspens, pas beaucoup de dialogue mais cependant je le recommande si vous aimez les films d’horreurs , celui la peut vous surprendre. Dommage qu’on doive attendre le chapitre 3 pour la suite du film.
Pas mal, sans grandes attentes particulières étant donné la grande déception du premier volet mais ça se laisse regarder, encore une fois, sans grandes prétentions. Sans plus.
Vu en avant-première au Mégarama de Bordeaux. Synopsis : Les intrus sont de retour - plus brutaux et impitoyables que 'ils découvrent que l'une de leurs victimes,Maya,a survécu, ils reviennent pour terminer ce qu'ils ont commencé.Traquée et isolée,Maya doit affronter un nouveau chapitre terrifiant alors que les tueurs insensés et inarrêtables la traquent prêts à éliminer quiconque se mettra en travers de leur route. À peine remis de l'énorme déception de Conjuring 4 et de Black Phone 2 j'avoue avoir eu un infime espoir que ce nouveau chapitre des Intrus allait relever le niveau des nanards du moment en films d'horreur. Et j'ai eu tort car ce nouveau volet est encore pire que le reste !!! Renny Harlin à qui l'on doit les nanards L'exorciste :au commencement, Freddy 4 :Le cauchemar de Freddy ou The Beast et réalisateur des trois chapitres des Intrus nous offre un deuxième opus sous forme de survival avec des références à Rambo. Sauf que cette fois-ci ce n'est pas Stallone mais Madelaine Petsch (survivante du premier chapitre) qui se la joue là on ne comprend plus rien !! Autant le premier volet était bien fait et flippant (un peu comme le très bon Ils de Xavier Palud) autant celui-là part dans tous les sens. On part d'une traque dans un hôpital et on finit en forêt avec des séquences frôlant le ridicule comme celle du sanglier... Les jumpscares sont visibles à des kilomètres et ne font absolument pas peur,les flashbacks qui sont censés donner des réponses à nos interrogations sont complètement ratés et, plus le film avance, plus on a l'impression d'être pris pour des imbéciles !! Au point que les réponses apportées sont pauvres et inintéressantes À part deux petites scènes limite gore (vraiment limite !!) le reste du film tourne en rond et certaines scènes sont trop longues !! Madelaine Petsch livre une prestation honorable dans le rôle de Maya mais celà ne suffit vraiment pas !! La plupart des meilleures scènes sont dans la bande-annonce et l'effet surprise du remier volet n'opère plus. Ne pas rater la scène pendant le générique qui prépare au troisième chapitre. Mais franchement j'ai très peur pour la suite !!! Et la déception risque d'être très grande. En résumé un film très moyen qui décevra les fans d'horreur et d'épouvante et qui ne restera pas en mémoire.
L’apologie du vide. Sans doute le pire navet de la décennie ! Et pourtant je suis très amateur de films d’horreur, de 1950 comme 2025! Aucun scénario, aucune originalité, aucun jeu d’acteur. Dès les premières minutes on sent que ça ne marche pas… On a l’impression que le réalisateur invente chaque scène au fur et à mesure qu’il les tourne, en imitant mal des scènes de films déjà vues 1000 fois. Franchement , à ce prix, on se demande même pourquoi il ne fait pas mourir l’actrice (dont on se fiche royalement) dès les premières minutes plutôt que de nous infliger ce pensum affligeant ! Et apparemment il y aurait un trois ! Sans moi !