La Trilogie d’Oslo / Rêves
Note moyenne
4,0
812 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

67 critiques spectateurs

5
9 critiques
4
27 critiques
3
22 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
lourd p
lourd p

14 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 mars 2026
Film inséré dans une trilogie qui, d'après ce que j'ai pu entendre, traite du désir, de la sexualité, des différences sexuelles, des normes sociales, sans pour autant avoir un regard jugeant, normatif ou évaluatif vis-à-vis d'elles. N'ayant vu que Rêves, il serait difficile de le comparer aux deux autres, mais pour ce qui est de ce film, il suit le désir, dans son développement et sa description à posteriori, d'une adolescente pour sa professeure. Malgré la ligne scénaristique principale « malsaine » (puisque traitant du désir d'une ado envers une adulte, et comment ce désir peut être réciproque ou non), le film ne s'engage pas sur le terrain de la moral, et c'est une chose appréciable. Tout porte à croire que le désir est inaltérable, et son émergence ne peut être jugée quelque soit la personne vers qui il est dirigé. Plusieurs suites de séquences sont très belles, notamment celles montrant la quotidienneté de ce désir qui, alors encore inavoué et dont on ne sait s'il est réciproque, doit trouver satisfaction dans des actions banales (voir au loin la personne dont on est amoureux ; la croiser de manière anodine ; se balader près de chez elle...). Toutefois, l'ensemble du film, et donc aussi ces séquences décrites précédemment, sont enveloppées d'une voix off de la personnage principale, voix off illustrant les images qui nous sont montrées. C'est un peu là le soucis que j'ai avec le film. La voix off se veut trop illustrative, comme si elle prenait le pas sur les images et la mise en scène, comme si finalement, la mise en scène n'était que secondaire. Ou plutôt, à plusieurs moments, j'ai eu l'impression que le réalisateur avait peur à ce que la mise en scène ne puisse se suffire à elle-même, et qu'il fallait donc l'appuyer et la soutenir d'une voix off expliquant par la symbolique ce que la mise en scène était en train de montrer. Je prendrais pour exemple une séquence durant laquelle la personnage se décide à aller chez la personne pour qui elle a du désir afin de lui révéler son amour. Ainsi, elle rentre dans son immeuble et commence à gravir un ensemble d'escaliers, que la caméra filme en contre-plongée. Cette mise en scène très simple disait déjà tout (entre autre l'ascension de ces escaliers comme épreuve physique et psychologique par laquelle la personnage devait passer). Mais durant cette ascension filmée, le personnage (au travers de la voix-off) explicite qu'elle a l'impression de gravir une montagne. Ainsi, en tant que spectateur, tout devient limpide, explicite grâce (ou à cause) à cette voix surplombant les images. Le film ne nous donne pas l'occasion de ressentir et de décrypter la mise en scène, de voir la symbolique et d'y penser puisqu'elle nous est donnée comme vérité absolu. Si je vais au bout de ce raisonnement, j'ai la sensation d'être face à un cinéma où le spectateur n'a rien à faire, tout lui ai fourni. Comme si c'était un cinéma qui pouvait in fine se passer du spectateur, ou dont le spectateur n'était au final pas si important. En voulant tout m'expliquer, en voulant à tout prix m'inclure dans ce récit de vie en m'expliquant chaque sensation qui traverse la personnage afin que je ne sois jamais dans la confusion et l'incompréhension, j'ai plutôt l'impression qu'il m'exclut, qu'il n'y a aucune place à l'interprétation et à mes propres sensations. En plus d'être assez frustrant je l'avoue, je trouve aussi que c'est étouffant. Mon propre imaginaire n'a pas le temps de se développer qu'il est déjà écrasé par celui du personnage. Et lorsque cette voix off disparaît temporairement, c'est pour laisser place à des dialogues un peu lourd et très écrits.
Je finirais par dire qu'il y a quelques idées que j'ai trouvé intéressante :
- Le fait que la personnage écrit pour conserver une partie de son vécu, comme une capsule temporelle qui lui est dans un premier temps personnelle (puisqu'après elle va tenter de monnayer cet écrit) et qui est à la fois un refuge, une sublimation, une catharsis.
- J'aime aussi cette idée que monnayer son « art » et son vécu, c'est en quelque sorte s'en débarrasser, s'en séparer (le pervertir aussi on pourrait penser). C'est rendre public quelque chose de singulier et personnel.
Didier T.
Didier T.

8 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 août 2025
vu le 29 août 2025

Un film émouvant pour tous ceux qui ont connu un amour durant leur premières études ...
Oslo et la Suède sont bien présents.
les personnages dont attachants
Artos
Artos

9 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 juillet 2025
Le livre que l'on rêve de voir. Comme un conte qu'une voix intime vous susurrait à l'oreille avec tendresse et simplicité
Pascale Mlv
Pascale Mlv

4 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 juillet 2025
De la finesse au féminin, fille, mère, grand-mère. un joli régal de douceur mais pas que...
À découvrir.
Sloth
Sloth

3 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 10 juillet 2025
D'une justesse incroyable. spoiler: Adoré +++ l'échange gênant dans le café à la fin, si réaliste !
Catherine I.
Catherine I.

1 critique Suivre son activité

4,5
Publiée le 3 juillet 2025
Rêves : un film très réussi, on se laisse aspirer dans ce récit captivant et séduisant ! C’est à la fois romanesque et moderne, on entre dans l’intimité de cette famille norvégienne avec beaucoup de plaisir. Cela donne envie de voir les 2 autres volets de cette trilogie.
Clonie
Clonie

1 abonné 3 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 août 2025
On court après les sous titres sans avoir le temps de regarder l image. On ne va pas au cinéma pour lire un livre !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse