AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
28 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
0 critique
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Joe Anderson, nouveau shérif d'une petite ville, a quitté la grande ville pour profiter du calme sans savoir qu'il va devoir affronter une bête démoniaque libérée par un culte satanique. Pour un film Tubi, cette plateforme qui diffuse gratuitement des films dont personne ne veut si on peut dire, "Hellblazers" n'est pas aussi catastrophique que la plupart de leurs films, mais ce n'est pas bon du tout pour autant. Une première partie où ça parle sans cesse avant un peu d'action. Ça ne se prend pas au sérieux, mais ce n'est ni fun ni divertissant. N'espérez pas voir Tony Todd fracasser du démon comme le laisser supposer l'affiche. Il nous sert une performance Bruce Williesques puisqu'il n'est quasiment pas présent. Le démon n'est pas plus présent et les combats se limitent très souvent à des affrontements avec des gars en longue tunique. Des scènes d'action limitées donc avec quelques explosions ici et là qui sont tout le temps les mêmes. Ces jets de fumée proviennent toujours du même côté comme si le responsable technique ne savait faire que ça. J'avais bien aimé "Big Legend" de Justin Lee, mais ce film est mauvais.
Quelle pitié. Et pourtant y a du beau linge de connaisseur dans le casting. Tous les travers du Z fauché, sans aucun de ses charmes. Jamais drôle. Même pas involontairement. Juste une tannée d'une nullité aussi douloureuse que abyssale. C'est bien simple, rien ne va. Zéro crédibilité. Zéro passion. Et surtout zéro compétence. Le pire étant pour moi, ces dialogues aussi chargé en imbécilité qu'en narcolepsie. Le néant absolu je vous dis. On dirait plus souvent qu'autre chose, le fruit raté d'un projet vidéo amateur, pour occuper les pensionnaires d'une maison de retraite VIP, pour vieille gloire oublié de la série B hollywoodienne des années 70/80. à voir seulement si vous ressentez le besoin impérieux de vous punir.
Téléfilm bas de gamme, parfois risible, budget très restreint,
Mal joué, on est devant des acteurs amateurs.
On voit que les armes sont factices, des effets spéciaux néants, un démon en latex que l'on ne voit quasiment jamais.
Des scènes gores inexistantes puisque les plans de la caméra changent pour éviter de faire de vraies scènes à cause des moyens financiers manquants.
Une fin ridicule, en fait tout est mauvais, à fuir !!
Mal joué, on est devant des acteurs amateurs.
On voit que les armes sont factices, des effets spéciaux néants, un démon en latex que l'on ne voit quasiment jamais.
Des scènes gores inexistantes puisque les plans de la caméra changent pour éviter de faire de vraies scènes à cause des moyens financiers manquants.
Une fin ridicule, en fait tout est mauvais, à fuir !!
Il y aurait fort à dire sur ce film (si tant est qu'on puisse encore nommer cela un film), avec quelques noms célèbres (Billy Zane, Tony Todd, Meg Foster et Bruce Dern) qui ont connu leur heure de gloire dans les années 80, 90, début 2000 (Max) et depuis tombé dans l'oubli les 2 premiers (cités) ayant même été des premiers rôle notamment Billy Zane (que je n'ai tout simplement pas reconnu ici).
Des acteurs (hasbeen) suffit-il à faire un bon film ? A l'évidence NON.
Une catastrophe de bout en bout, une mise en scène en WTF totale, une réalisation absolument GROSTESQUE, des plans effectués par des cameramen cul de jatte demeurés eux-mêmes dirigés par des aveugles (je ne vois franchement pas comment c'est possible autrement), quant au jeu des acteurs, j'en perds mes mots, celui des plus célèbres étant au mieux médiocre quant aux rôles secondaires alors-là je ne pense pas qu'il y ait eu le moindre casting sinon en mode plouf plouf au milieu d'un trottoir :
"Plouf plouf ! Ce sera toi qui jouera ce rôle",
"Hé toi là ! ... Ramène ta fraise par ici ... tu sais lire ?"
- "Ouais !"
"T'aimerais jouer dans un film ?"
- "Trop !"
"Okay ! Le rôle est à toi".
J'ai franchement du mal à qualifier cette catastrophe d'amateur tant beaucoup d'amateurs font largement mieux que ça.
Cependant ce film devrait être enseigner dans toutes les écoles de cinéma comme un exemple de TOUT ce qu'il ne faut pas faire.
Des acteurs (hasbeen) suffit-il à faire un bon film ? A l'évidence NON.
Une catastrophe de bout en bout, une mise en scène en WTF totale, une réalisation absolument GROSTESQUE, des plans effectués par des cameramen cul de jatte demeurés eux-mêmes dirigés par des aveugles (je ne vois franchement pas comment c'est possible autrement), quant au jeu des acteurs, j'en perds mes mots, celui des plus célèbres étant au mieux médiocre quant aux rôles secondaires alors-là je ne pense pas qu'il y ait eu le moindre casting sinon en mode plouf plouf au milieu d'un trottoir :
"Plouf plouf ! Ce sera toi qui jouera ce rôle",
"Hé toi là ! ... Ramène ta fraise par ici ... tu sais lire ?"
- "Ouais !"
"T'aimerais jouer dans un film ?"
- "Trop !"
"Okay ! Le rôle est à toi".
J'ai franchement du mal à qualifier cette catastrophe d'amateur tant beaucoup d'amateurs font largement mieux que ça.
Cependant ce film devrait être enseigner dans toutes les écoles de cinéma comme un exemple de TOUT ce qu'il ne faut pas faire.
Un chouette nanard que nous avons regardé en famille, c'est rigolo et ça ne se prend pas au sérieux.
Ce film est une vrai purge c'est mal jouer effets spéciaux digne d'un power ranger.
Il a aucune scène de violence je sais même pas pourquoi il est classé film d'horreur.
Bref j'ai perdu 1 h 17 de ma vie seul point positif il dure pas longtemps.
Il a aucune scène de violence je sais même pas pourquoi il est classé film d'horreur.
Bref j'ai perdu 1 h 17 de ma vie seul point positif il dure pas longtemps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse