menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
899 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
36 critiques
3
29 critiques
2
14 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Revu ce film avec plaisir. Sturges n'est pas un de mes réalisateurs préféré, je n'aime pas ses gros sabots, mais dans ce film, c'est supportable. Bon scénario, sans esbroufe, belle interprétation... Mais quelle idiotie dans la version française, d'avoir appelé Wyatt Earp Edward Thorpe... Ridicule. Earp est mondialement connu, sauf par le directeur de la post synchro... Bref.
Bon film, moins juste historiquement que le Wyatt Earp avec Kevin Kostner, mais 20 ans avant...
Bon film, moins juste historiquement que le Wyatt Earp avec Kevin Kostner, mais 20 ans avant...
Techniquement, ce western est l'un des films entièrement réalisés en vistaVision dans lequel ce procédé est sans doute le mieux exploité, (en dehors de "Les Dix Commandements"). Le casting éblouissant est très efficace malgré l'histoire déjà classique à l'époque. Il reste pourtant le scénario bien centré sur des personnages racontés magnifiquement. Un seul point est décevant, la fin est un peu abrupte, pour le reste l'ensemble vole très haut, surtout la fusillade très prenante et très réaliste.
Le thème principal reste un classique du western,mais c'est le schémas utilisé et les personnages qui sont l'atout de cette histoire d'amitié. John Sturges préférè se concentrer sur les failles de ses personnages et celui incarner par Kirk Douglas en à des tonnes. Si tout cela fait de règlement de comptes à O.K corral un excellent western il y tout de même certains passages un peu long et pas toujours utiles.
Un modèle du genre que ce grand classique . Le plus souvent pour le meilleur, même si le côté ultra-viril/sens de l'honneur aveugle fait parfois un peu daté .
Très fidèle à la véritable histoire originelle (excepté un détail, il n'est jamais précisé que la "toux" qui fait souffrir Doc tout le film est en fait la tuberculose qui le fera un peu plus tard mourir dans son lit -à sa grande surprise - . Mais il s'agit sans doute d'une omission volontaire, par pudeur ou inutilité de préciser ce qu'était cette maladie encore à l'époque du film), le film au scénario réussi est fort bien porté par les deux monstres sacrés alors au sommet de leur art, Burt Lancaster et Kirk Douglas (tout deux vraiment très bon) , et bien entouré de seconds rôles efficaces, avec en tête une "Big Nose Kate" touchante et sans doute fort proche du personnage originel.
Très fidèle à la véritable histoire originelle (excepté un détail, il n'est jamais précisé que la "toux" qui fait souffrir Doc tout le film est en fait la tuberculose qui le fera un peu plus tard mourir dans son lit -à sa grande surprise - . Mais il s'agit sans doute d'une omission volontaire, par pudeur ou inutilité de préciser ce qu'était cette maladie encore à l'époque du film), le film au scénario réussi est fort bien porté par les deux monstres sacrés alors au sommet de leur art, Burt Lancaster et Kirk Douglas (tout deux vraiment très bon) , et bien entouré de seconds rôles efficaces, avec en tête une "Big Nose Kate" touchante et sans doute fort proche du personnage originel.
J'aurais voulu mettre plus mais le film est bien trop lent, qu'est-ce qu'on s'ennuie et malheureusement Kirk Douglas et Burt Lancaster n'arrivent pas à donner plus de rythme et d'intensité à ce western, dont je ne retiendrai pas grand chose, même la bataille finale ne vaut pas le coup d'oeil. J'ai été déçu. John Sturges est capables du meilleur comme du pire. Son meilleur western reste pour moi le fascinant "Le dernier train de Gun Hill" avec Kirk Douglas et Anthony Quinn, il n'y a aucun temps mort et beaucoup de tension. Je conseille de voir "Le dernier train de Gun Hill" au lieu de "O.K. Corral", dont le remake avec Kevin Costner que pourtant j'adore n'est pas meilleur.
Oeuvre clef dans le monde du Western, O.K. Corral est un film à posséder dans sa vidéothèque. En effet, le film jouit de fabuleux acteurs, d'une réalisation impeccable (Ceci incluant la bande-son et la photographie) ainsi que d'une mise en scène captivante, lui assurant une parfaite légitimité dans la catégorie des très bons films.
Comment ne pas donner 5 étoiles de genre à ce western malgré tous les défauts qui apparaissent à chaque vision supplémentaire? Lorsque deux mythes de l’importance de Wyatt Earp et de Doc Holliday se retrouvent dans la peau de deux acteurs dont la présence est encore plus forte que le talent, nous ne pouvons qu’en subir le charme. Jamais Douglas n’a autant bu de petits verres whisky d’un coup sec à l’écran, plus de vingt, après je n’ai plus compté. Lancaster en a bu trois dont deux dans le verre de Douglas signe d’une amitié empreinte de pudeur et de force cachée. Cette amitié est sans doute ce qu’il y a de plus beau dans ce film avec la robe verte de l’éblouissante Rhonda Flemming à qui Lancaster explique longuement ce qu’elle est venue chercher lors d’une promenade romantique en carriole. Le récit est un peu décousu rythmé par la voix de Frankie Laine, les scènes de groupes sont moins réussies que les scènes intimes, le combat final aurait pu être plus prenant à l’image du premier duel entre Douglas et Van Cleef. Je ne peux faire la fine bouche, Sturges n’est pas Ford mais pour tous ses westerns et ses films d'aventures, je ne peux quel lui dire merci pour le plaisir apporté.
Western culte avec 2 acteurs cultissimes, Burt Lancaster et Kirk Douglas. Film vu et revu, mais perçu différemment avec le temps qui passe. Gamin, c'est l'action qui prime et cette tension qui va croissante - exacerbée par la musique (culte aussi) de Dimitri Tiomkin - pour atteindre son paroxysme dans la scène finale. Adulte, c'est la force des sentiments qui lient les personnages qui ressort, l'affection quasi paternaliste - voire pygmalionienne - de Burt Lancaster pour le jeune Dennis Hopper, pourtant de la bande rivale, et surtout l'amitié qui ne cesse de grandir entre Burt Lancaster et Kirk Douglas (au rythme de l'action), au point de devenir troublante.
Un western qui laisse a désirer, la reconstitution d'une légendaire fusillade de l'Ouest uniquement soutenu par ses acteurs. Retraçant le contexte de la bataille d'O.K Corral, le scénario raconte la rencontre entre Wyatt Earp, un shérif implacable et droit, et Doc Holliday, un ancien dentiste et surtout tueur surdoué de la gâchette, un duel qui devient vite une amitié mais le scénario parait vraiment éclipser cette improbable amitié, une rapidité qui ne permet pas de vraiment rentrer dans l'histoire, et c'est bien dommage... Duel de gueules de cinéma, Burt Lancaster et Kirk Douglas sont vraiment excellents dans ces rôles très opposés, une confrontation de mentalités que les acteurs retranscrivent avec talent, et puis des petits seconds rôles pour Lee Van Cleef ou un tout jeune Dennis Hopper. Déjà a la réalisation du sympathique "Les Sept Mercenaires", John Sturges n'a pas la force du propos que possédé un John Ford, une mise en scène calme et souvent stoique mais qui a du mal a être passionnante...
Un western a voir pour son duo d'acteurs, seul vrais étoiles dans un film mitigé.
Un western a voir pour son duo d'acteurs, seul vrais étoiles dans un film mitigé.
(VIDEO) Toujours la même histoire (Wyatt Earp, Doc Hollyday...) ici magnifiquement servie par Burt Lancaster et Kirk Douglas. Le scénario est un peu "filoche", mais la mise scène fonctionne à peu près. La musique m'amuse assez. Bref, un moment très agréable.
Règlement de comptes à O.K. Corral est sans doute un des westerns les plus célèbre du cinéma. Le film raconte la célèbre histoire de se règlement de comptes où s’affronta le célèbre shérif Wyatt Earp et Doc Holliday face à un « gang » de malfrats. Le film est tout simplement excellent avec son histoire certes classique mais passionnante, sa fusillade de fin (anthologique), sa musique de début et son superbe duo d’acteur: Burt Lancaster joue Earp et Kirk Douglas joue Holliday, ils sont excellents et particulièrement Douglas pour moi qui joue un Doc Holliday malade mais violent quand il s’agit de se battre avec des armes à feux ou avec des couteaux. Le film reste prenant de bout en bout jusqu’à la meilleure séquence du film, celle de la fusillade où Earp et ses alliés affrontent leurs ennemis, une séquence intense, rythmé et avec du suspens. Règlement de comptes à O.K. Corral restera un excellent western et un des plus célèbre du cinéma.
Western classique mais efficace. John Sturges connait son boulot, le duo Douglas Lancaster fonctionne à merveille.
Un western franchemet peu passionnant. Des seux heures de film, seule peut êtretrente minutes valent le détour et raconte une histoire. On attend une heure quarante cinq que la fusillade finale qui donne sn titre arrive. Le reste du temps on l'impression que c'est simplement le début du film o les personnages sont présentés.
Bien sûr, on est loin de la vérité historique, mais qu'importe, ce film est une réussite grâce à la présence de deux grands acteurs, Burt Lancaster et Kirk Douglas qui dominent ce western de bout en bout. Un film culte, certainement le meilleur (à mes yeux) sur le sujet W. Earp, et aussi l'un des meilleurs westerns de tous les temps.
Ce film est un Grand Film .Tout y est : l'interprétation de Burt Lancaster et Kirk Douglas ; leur histoire d'amitié sans jamais se le dire ; la morale de l'histoire ,.....
Un des plus grands westerns de tous les temps .
On y reconnait Dennis Hopper dans une de ces premières apparitions.
Le cinéma a évolué et les genres ont traversés les décénies mais malheureusement les grands westerns sont bel et bien derrière nous.
Quand vous voyez ce genre de film vous vous dites c'est magique.
Un des plus grands westerns de tous les temps .
On y reconnait Dennis Hopper dans une de ces premières apparitions.
Le cinéma a évolué et les genres ont traversés les décénies mais malheureusement les grands westerns sont bel et bien derrière nous.
Quand vous voyez ce genre de film vous vous dites c'est magique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse