AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
9 critiques
3
5 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à un gros navet et au final c'est pas si mal avec de bonnes scènes ultra gore bien foutues. Bon la fin est certes un brin tires par les cheveux avec Peter Pan et sa fee clochette increvables et ca devient sauce ketchup même. J'ai passé un bon moment ma foi devant ce film d'horreur et le scénario est plutôt bon même si y a nettement mieux dans le genre ça reste tout à fait correct.
"Peter Pan's Neverland Nightmare" est le troisième film du Twisted Childhood Universe, cette franchise qui détourne les célèbres personnages de notre enfance pour en faire des figures horrifiques après qu'ils sont tombés dans le domaine public. Après avoir incarné Christopher Robin dans la suite de "Winnie-the-Pooh", Scott Chambers passe derrière la caméra pour mettre en scène l'horrible Peter Pan et son penchant pour les enfants qu'il souhaite emmener à Neverland. Un monde rêvé pour lui, mais un cauchemar pour les petits. Comme pour les autres films, pas seulement du TCU, mais également ceux sur Mickey Mouse dans sa version Steamboat Willie, l'utilisation d'un personnage connu n'est qu'un prétexte. N'espérez pas voir le Pays imaginaire puisque c'est simplement un thriller horrifique sur un type tordu qui enlève des gosses. Un côté "Black Phone" là où les autres étaient de vrais slashers. Dans ces circonstances et comme ça concerne des enfants, la situation est souvent statique. L'ambiance ou la dramaturgie ne sont pas à la hauteur pour compenser le manque d'action. Il faut attendre que des adultes s'impliquent, ce qui est regrettable, car les quelques meurtres sont pas mal et les effets pratiques solides. Au final, c'est encore un film peu inspiré qui compte avant tout sur la présence d'un personnage célèbre en version horrifique pour attirer du public.
Eh ben... c'est pas mal du tout ! Pour un film sorti après les deux ignobles Winnie Blood and Honey, on pouvait craindre le pire, mais très honnêtement, ce Peter Pan's Neverland Nightmare est une solide série B qui s'approprie le livre, déjà bien sombre, de James Matthew Barrie. Sachez juste ceci : dans l’œuvre originale, Peter Pan est un
spoiler:
kidnappeur sadique et égocentrique (qui tue les enfants dès qu'ils ne sont plus exploitables ou "divertissants"
), et c'est le Capitaine Crochet le bon gars... Hollywood a depuis moult fois massacré le récit, mais vous aurez un vague aperçu de ce que donne le bouquin, avec ce film d'horreur qui ne lésine pas dans le glauque (quelques idées de ce scénario mettent mal à l'aise) et y va à fond dans le désenchantement. Peter Pan est donc un spoiler: camé en bad-trip et hallu constantes, qui séquestre des enfants pour son bon plaisir (par pitié, ne nous demandez pas lequel... Surtout quand on voit que la Fée Clochette est un ancien gamin travesti...
Non, par pitié, on ne veut pas savoir), et les envoie "au Pays Imaginaire" en les butant. Il croit à ses délires (une piquouse et hop, "Je vois mon ombre qui bouge toute seule"... Le film s'amuse beaucoup à relier la magie du livre avec le désenchantement d'une hallucination sous crack), l'acteur en fait des caisses en ce sens (ce qui est tantôt gonflant, tantôt réussi), et la découverte finale spoiler: du Capitaine Crochet qui est un autre ancien enfant amputé et enfermé dans une cave pourrie,
ça nous a achevé. Ce Peter Pan est résolument glauque, n'hésite jamais à placer des idées dégueu dans nos têtes (alors qu'on ne voit pas grand chose, à part la scène de spoiler: découpe de la Fée Clochette...
La pauvre), préférant la suggestion à l'étalage, ce qui fonctionne très bien. On regrette un ventre mou au milieu du film, le jeu timbré de l'acteur principal qui fonctionne ou épuise selon les scènes, les gamins qui ne sont pas très malins, et finalement une dernière scène qui remet une pièce dans la machine (le cliché du film d'horreur, il faut arrêter avec ça). Mais dans l'ensemble, ce film est poisseux, malsain, sans avoir besoin de trop en montrer, ses idées perverses faisant le travail à la place de potentielles scènes gores, et revient à la source d'un personnage qu'on a trop vite fait d'apprécier...
), et c'est le Capitaine Crochet le bon gars... Hollywood a depuis moult fois massacré le récit, mais vous aurez un vague aperçu de ce que donne le bouquin, avec ce film d'horreur qui ne lésine pas dans le glauque (quelques idées de ce scénario mettent mal à l'aise) et y va à fond dans le désenchantement. Peter Pan est donc un spoiler: camé en bad-trip et hallu constantes, qui séquestre des enfants pour son bon plaisir (par pitié, ne nous demandez pas lequel... Surtout quand on voit que la Fée Clochette est un ancien gamin travesti...
Non, par pitié, on ne veut pas savoir), et les envoie "au Pays Imaginaire" en les butant. Il croit à ses délires (une piquouse et hop, "Je vois mon ombre qui bouge toute seule"... Le film s'amuse beaucoup à relier la magie du livre avec le désenchantement d'une hallucination sous crack), l'acteur en fait des caisses en ce sens (ce qui est tantôt gonflant, tantôt réussi), et la découverte finale spoiler: du Capitaine Crochet qui est un autre ancien enfant amputé et enfermé dans une cave pourrie,
ça nous a achevé. Ce Peter Pan est résolument glauque, n'hésite jamais à placer des idées dégueu dans nos têtes (alors qu'on ne voit pas grand chose, à part la scène de spoiler: découpe de la Fée Clochette...
La pauvre), préférant la suggestion à l'étalage, ce qui fonctionne très bien. On regrette un ventre mou au milieu du film, le jeu timbré de l'acteur principal qui fonctionne ou épuise selon les scènes, les gamins qui ne sont pas très malins, et finalement une dernière scène qui remet une pièce dans la machine (le cliché du film d'horreur, il faut arrêter avec ça). Mais dans l'ensemble, ce film est poisseux, malsain, sans avoir besoin de trop en montrer, ses idées perverses faisant le travail à la place de potentielles scènes gores, et revient à la source d'un personnage qu'on a trop vite fait d'apprécier...
"Peter Pan's Neverland Nightmare" est un film que j'ai moyennement apprécié. L'histoire est intéressante mais mal exploitée et j'ai trouvé que la mise en scène pouvait être mieux travaillée. Les acteurs sont plus ou moins convaincants et le suspense pouvait être mieux fait.
"Quand le jeune Michael est kidnappé par le maléfique tueur d' enfants Peter Pan, sa soeur Wendy se lance à sa recherche. Sa quête pour retrouver Michael va l' emmener dans le monde de Peter Pan, un univers terrifiant jonché de cadavres et d' êtres" monstrueux"...
Oubliez "LES AVENTURES DE PETER PAN" de Walt Disney, sorti en 1953, en vous "attaquant" à ce "PETER PAN'S NEVERLAND NIGHTMARE". Cette production americano-britannique prend délibérément le parti de se distancier de la version édulcorée chère aux enfants, pour s' intéresser à un Peter Pan plus méconnu, celui décrit parfois comme une figure sombre aux aspirations assassines.
Mais là où l' idée était prometteuse et aurait pu accoucher d' un film d' horreur bien ficelé, on assiste à un déferlement de violence gore (notamment dans sa seconde partie) où toute notion de subtilité et de réflexion est inexistante. On comprend bien que ce Peter Pan là s' intéresse avant tout aux enfants dits "différents" (l' homosexualité de certains personnages fait d' eux des cibles!), qu' il condamne à rejoindre "le pays imaginaire". Les acteurs sont tous assez moyens, le scenario tient sur un bout de ficelle, et tout cela est filmé de manière assez anarchique. Bref, voilà avec ce "PETER PAN'S NEVERLAND NIGHTMARE", la recette pour faire d' une très bonne idée initiale, un vrai ratage. Dommage!"
Oubliez "LES AVENTURES DE PETER PAN" de Walt Disney, sorti en 1953, en vous "attaquant" à ce "PETER PAN'S NEVERLAND NIGHTMARE". Cette production americano-britannique prend délibérément le parti de se distancier de la version édulcorée chère aux enfants, pour s' intéresser à un Peter Pan plus méconnu, celui décrit parfois comme une figure sombre aux aspirations assassines.
Mais là où l' idée était prometteuse et aurait pu accoucher d' un film d' horreur bien ficelé, on assiste à un déferlement de violence gore (notamment dans sa seconde partie) où toute notion de subtilité et de réflexion est inexistante. On comprend bien que ce Peter Pan là s' intéresse avant tout aux enfants dits "différents" (l' homosexualité de certains personnages fait d' eux des cibles!), qu' il condamne à rejoindre "le pays imaginaire". Les acteurs sont tous assez moyens, le scenario tient sur un bout de ficelle, et tout cela est filmé de manière assez anarchique. Bref, voilà avec ce "PETER PAN'S NEVERLAND NIGHTMARE", la recette pour faire d' une très bonne idée initiale, un vrai ratage. Dommage!"
Slasher comportant plusieurs scènes gores.
Les dialogues sont un peu plat. Le rendu est mitigé.
Les dialogues sont un peu plat. Le rendu est mitigé.
Le scénario est pas mal mais c tout le film est pas crédible n’ajoute aucune touche de personnalité part rapport au autre film d’horreur bref a voir mais sans +
Je peux dire que c'est un très bon film d'horreur ayant eu peur plus d'une fois, les personnages sont effrayants et le fait d'être dans l'obscurité la plupart du temps ça nous plonge vraiment dans l'ambiance. La saga de films de cet auteur me fait penser aux livres les contes interdits. Pour ceux qui aime l'horreur je le recommande
Alors voilà un pur un vrai film d'horreur ultra sanglant, gore effrayant sombre avec un Peter Pan complètement défiguré qui fait vraiment peur.
Le doublage est complètement aux fraises. Impossible à voir en VF, il y a de l intonation mais aucune émotion, les voix choisis sont contestable et il y a un peine un mixage sonore. Je crains que les amateurs de films d horreurs allons être les premiers impacté par le doublage à L' IA de petites productions. Au moins cela revira les puristes de la VO car sur ce film pas le choix. Sinon un petit film d horreur sans prétention qui a qlq idées d atmosphères intéressantes.
Un drogué difforme, assassin et limite pédophile, voilà ce que propose cette adaptation horrifique de Peter Pan.
Les références sont présentes.
Au passage, la vision du Capitaine Crochet est particulièrement intéressante et originale !
Et les propositions sinistres.
Elles sont détournées d'une façon assez maligne et glauque au sein de ce récit ravagé.
Oui, c'est assez malsain !
Puis, le fait d'avoir de s'attaquer aux enfants renforce d'autant plus la terreur.
Cependant, la nouveauté ne prime pas totalement.
En fait, un peu comme pour le deuxième Winnie l'ourson, celui-ci tourne essentiellement sur une histoire d'enlèvement.
Les références sont présentes.
Au passage, la vision du Capitaine Crochet est particulièrement intéressante et originale !
Et les propositions sinistres.
Elles sont détournées d'une façon assez maligne et glauque au sein de ce récit ravagé.
Oui, c'est assez malsain !
Puis, le fait d'avoir de s'attaquer aux enfants renforce d'autant plus la terreur.
Cependant, la nouveauté ne prime pas totalement.
En fait, un peu comme pour le deuxième Winnie l'ourson, celui-ci tourne essentiellement sur une histoire d'enlèvement.
Je reconnais l’effort initial : transformer un conte enfantin en thriller gore peut surprendre. Ici, Peter Pan devient un psychopathe, Clochette une junkie accro à l’héroïne, et Wendy se lance dans la traque de son petit frère Michael. Mais malheureusement, cette revisite sombre n’apporte rien de vraiment inventif : on reste dans une violence crue sans véritable regard artistique, comme un "slasher de base recouvert d’un costume vert".
L’atmosphère est sale et oppressante (on ressent bien le contraste entre la lumière crue et la violence) mais la tension s’essouffle vite. Le scénario est trop linéaire, et les scènes violentes s’enchaînent sans véritable montée dramatique ni nuance. Résultat : on finit par regarder, mais sans réel frisson ni implication émotionnelle.
On sent que Martin Portlock s’amuse dans le rôle d’un Peter Pan tordu, jouant sur des traits dérangeants façon Joker ou Pennywise. Megan Placito, en Wendy, fait ce qu’elle peut pour incarner une sœur courageuse. Mais le reste du casting (Clochette, Hook, etc...) manque cruellement de profondeur : des personnages qui respirent les clichés, sans épaisseur.
Si vous êtes fan de gore pur, le film saura vous offrir du spectacle : scalps, lancers de haches, mises en scène viscérales, tout y est. Mais cette violence est gratuite : elle ne sert ni une dramaturgie forte, ni une réflexion subtile sur Peter Pan. On a l’impression qu’elle existe pour elle-même, sans tension psychologique ni véritable univers narratif.
Pour moi, ce film reste un échec. Plutôt que de subvertir intelligemment le mythe de Peter Pan, il se contente de verser dans le gore sans grande ambition. Le projet est bancal : ni divertissant, ni effrayant, ni émouvant. J’en ressors avec la désagréable impression d’avoir perdu 1h29 devant une coquille vide, aussi effrayante soit-elle visuellement.
2/5 pour l’effort, un peu de tension et la performance de Portlock. Mais l’objectif était ambitieux : un film d’horreur réussi autour de Peter Pan aurait demandé plus de réflexion que ce simple "slasher grand-guignolesque".
L’atmosphère est sale et oppressante (on ressent bien le contraste entre la lumière crue et la violence) mais la tension s’essouffle vite. Le scénario est trop linéaire, et les scènes violentes s’enchaînent sans véritable montée dramatique ni nuance. Résultat : on finit par regarder, mais sans réel frisson ni implication émotionnelle.
On sent que Martin Portlock s’amuse dans le rôle d’un Peter Pan tordu, jouant sur des traits dérangeants façon Joker ou Pennywise. Megan Placito, en Wendy, fait ce qu’elle peut pour incarner une sœur courageuse. Mais le reste du casting (Clochette, Hook, etc...) manque cruellement de profondeur : des personnages qui respirent les clichés, sans épaisseur.
Si vous êtes fan de gore pur, le film saura vous offrir du spectacle : scalps, lancers de haches, mises en scène viscérales, tout y est. Mais cette violence est gratuite : elle ne sert ni une dramaturgie forte, ni une réflexion subtile sur Peter Pan. On a l’impression qu’elle existe pour elle-même, sans tension psychologique ni véritable univers narratif.
Pour moi, ce film reste un échec. Plutôt que de subvertir intelligemment le mythe de Peter Pan, il se contente de verser dans le gore sans grande ambition. Le projet est bancal : ni divertissant, ni effrayant, ni émouvant. J’en ressors avec la désagréable impression d’avoir perdu 1h29 devant une coquille vide, aussi effrayante soit-elle visuellement.
2/5 pour l’effort, un peu de tension et la performance de Portlock. Mais l’objectif était ambitieux : un film d’horreur réussi autour de Peter Pan aurait demandé plus de réflexion que ce simple "slasher grand-guignolesque".
on aime ou on aime pas, perso , c est un enieme slasher .... le seul truc c est de reprendre les persos de disney ... c est tout ... mais j ai apprecié
Pour les amateurs de slashers bien sanglants, prêts à accepter un scénario secondaire, un budget limité et un ton radical, Peter Pan’s Neverland Nightmare peut fonctionner comme un petit plaisir coupable. Pour un public plus large, attendant une relecture terrifiante mais aussi intelligente du conte de Peter Pan, le film risque d’être frustrant, car il n’exploite pas pleinement son potentiel.
Peter pan en mode horreur est une bonne idée mais mal conduit. Je tiens à préciser que la version française est très dur a écouter. Ensuite pour l'histoire il y a de bonnes idées mais mal conduite. La fin est bizarre. Pour aller au fond de la critique, il y a beaucoup de passage de scène qui sont gore. Les personnages fée clochette et capitaine crochet reste étrange. C'est ça qui m'a plus perturbéet qui a gâché l'expérience cela version française. Après ça reste mieux que certains films.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse