Avis : Winnie l'ourson : du sang et du miel 2 - Page 4

Bah pas du tout bien. Trop de gore pour rien. Pas cohérent juste pour montrer comment être fou, sadique violent. Le sang, le sang, le sang on vois que ça c'est vraiment nul. Arrêtez si c'est pour faire ça.

Alors autant le 1 était vraiment mediocre, tellement nul que me torcher le cul avec aurait été lui faire honneur. Mais le 2 c'est vraiment un bon film d'horreur. L'évolution est incroyable. Le scénario est bien et il se tient. Les FX sont vraiment très bien faites, les meurtres sont originaux.... j'ai pas honte de l'avouer j'ai passé un très très bon moment.

Après avoir vu ce deuxième film et avoir vu le tout premier, je peut vous dire qu'un plus gros effort a été investi dans ce deuxième opus.
Malgré la note de 9/20 que je donne au premier film, celui ci mérite une note selon moi de 13,5/20 :

points positifs: les maquillages sont extrêmement bien faits, les costumes des antagonistes sont bien réalisés notamment Tigrou et Winnie il y'a vraiment beaucoup de détails pour les rendre plus vrais que nature, le réalisateur s'est un peu amélioré car les plans sont bien mieux fait et plus joli en termes de choix d'angles, les décors sont superbes, les éclairages sont bien gérés, l'histoire est plus intéressante car ici ont est moins dans un film de type survival horror comme dans le premier car ici, le réalisateur a choisi aussi de nous montrer et expliqué également les origines de Winnie et ses amis, comment se fait il qu'il y'a ces créatures là dans la forêt. Egalement si vous êtes fan de gore et de sang, vous allez être servis, le niveau est bien plus pousser que dans le premier film car c'est variés, visage mutilé, décapitation, bras arrachés et j'en passe (on se rapproche un peu de Terrifier dans ces aspects là) et les acteurs sont bien meilleurs et les antagonistes ont tous une personnalité plus ou moins différentes.

point négatifs: le scénario est toujours assez mal écrit malgré l'histoire plus intéressante, beaucoup de personnages font n'importe quoi (même si c'est un peu moins que dans le premier film) comme par exemple spoiler: les chasseurs dans la forêt
qui se séparent alors qu'on ne fait pas ça dans un film d'horreur. Il y'a également spoiler: les policiers qui vont exploré la tanière des antagonistes
avec juste leurs lampe, sans armes en plus donc bon courage quoi. également, les antagonistes sont inspiré d'autres antagonistes très connus on sent bien que Tigrou est très très inspiré par Freddy Krueger, Maitre hibou à presque l'apparence de Jeepers Creepers et Porcinet à les mêmes vêtements que Leatherface, c'est dommage.

Mais malgré tout ça j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce film parce qu'il est généreux en meurtres et que l'histoire est plus intéressante, c'est un film bonbon qui nous donnes des friandises toutes les 5 minutes pour pas qu'on s'ennuie donc pour moi, la note va de 13,5/20, allé le voir quand vous en aurez le temps ça vaut le coup, croyez-moi

Cette suite a comme un petit air du film "Five Nights at Freddy's" pour cette histoire d'enlèvement.

Film un peu meilleur que le premier avec quelques morts interessantes.
Il reste néanmoins bien en dessous mes exigences que ce soit en therme du scénario, de la réalisation, des effets spéciaux et j’en passe.
Il ne rentre pas pour moi dans la grande famille des bons slashers.