menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
674 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
24 critiques
2
13 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plongée dans les poubelles de l'humanité où le réalisateur (brillant d'habitude) filme avec complaisance des personnages répugnants. Il va même jusqu'à filmer avec un certain sadisme teinté de voyeurisme
spoiler:
l'attaque d'une femme en train d'accoucher par des chiens errants.
En gros film très malaisant.
En gros film très malaisant.
Ron Howard a du savoir faire. Mais, d'une part son film est très, très long ; d'autre part, on ne sait pas trop où il veut en venir. Nous montrer que l'homme est méchant par nature et qu'il ne peut échapper aux guerres et aux crimes ? Discours fataliste et pseudo philosophique aussi prétentieux que certains des personnages d'Eden. Le réalisateur semble se prendre très au sérieux, alors que sur le thème du survivalisme on aurait préféré un suspense plus ludique. Sinon, les paysages des Galapagos sont magnifiques et les comédiens excellents. Il y a quelques bonnes séquences et ça se laisse voir, sauf quand ça se traîne et se répète un peu...
De très bons acteurs, mais long et décevant,
pas la peine de perdre 2h
je l'ai arrêté au bout d'une heure
pas la peine de perdre 2h
je l'ai arrêté au bout d'une heure
Une Histoire incroyable, avec un Scénario des plus digne. C'est poignant, avec des images magnifiques et de très bons acteurs !
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Il y a, dans Eden, l’illusion d’un vertige. Comme si Ron Howard voulait nous faire croire qu’il avait retrouvé, dans le sel des Galápagos et les ombres de ses volcans, la promesse d’un monde neuf. Mais ce n’est qu’un mirage — un mirage filmé avec sérieux, avec cette lumière propre, presque clinique, qu’on reconnaît chez les grands artisans hollywoodiens lorsqu’ils s’essaient au mystique sans l’éprouver vraiment. Le film respire le grand récit existentiel — la fuite du monde, le retour à l’origine — mais il peine à faire battre le cœur de ceux qui y croient encore.
Jude Law, barbe et regard brûlé, traîne sa foi en l’homme comme une cicatrice. Ana de Armas, la baronne, est sublime et distante, trop écrite, trop figée dans son aura. Tout autour d’eux, les autres personnages semblent errer dans une parabole qu’ils ne comprennent pas. Le montage, précis mais glacé, coupe court à toute émotion : tout est cadré, pesé, calibré. On ne respire pas, on contemple. Et pourtant, quelle beauté : les roches noires, la mer métallique, la lumière blanche — presque biblique — sur les visages. La photographie est superbe, mais elle ne raconte rien ; elle illustre.
Howard veut parler du désenchantement moderne, de la fatigue d’un monde repu, du fantasme d’un retour à la pureté originelle. Mais Eden ne trouve jamais sa chair. Le film ressemble à ses héros : plein de bonne volonté, mais enfermé dans un luxe de certitudes. Il y a de l’idée, de la sueur, du souffle même — mais rien n’enflamme. Le son, pourtant, murmure : on y entend le vent comme un reproche, la mer comme un soupir. Ce sont ces instants suspendus — rares — où Eden semble frémir de vérité.
Alors on sort du film comme on sort d’une retraite spirituelle mal digérée : un peu vidé, un peu honteux d’avoir cru à la promesse. Eden, c’est la beauté sans foi, le mythe sans mystère.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Il y a, dans Eden, l’illusion d’un vertige. Comme si Ron Howard voulait nous faire croire qu’il avait retrouvé, dans le sel des Galápagos et les ombres de ses volcans, la promesse d’un monde neuf. Mais ce n’est qu’un mirage — un mirage filmé avec sérieux, avec cette lumière propre, presque clinique, qu’on reconnaît chez les grands artisans hollywoodiens lorsqu’ils s’essaient au mystique sans l’éprouver vraiment. Le film respire le grand récit existentiel — la fuite du monde, le retour à l’origine — mais il peine à faire battre le cœur de ceux qui y croient encore.
Jude Law, barbe et regard brûlé, traîne sa foi en l’homme comme une cicatrice. Ana de Armas, la baronne, est sublime et distante, trop écrite, trop figée dans son aura. Tout autour d’eux, les autres personnages semblent errer dans une parabole qu’ils ne comprennent pas. Le montage, précis mais glacé, coupe court à toute émotion : tout est cadré, pesé, calibré. On ne respire pas, on contemple. Et pourtant, quelle beauté : les roches noires, la mer métallique, la lumière blanche — presque biblique — sur les visages. La photographie est superbe, mais elle ne raconte rien ; elle illustre.
Howard veut parler du désenchantement moderne, de la fatigue d’un monde repu, du fantasme d’un retour à la pureté originelle. Mais Eden ne trouve jamais sa chair. Le film ressemble à ses héros : plein de bonne volonté, mais enfermé dans un luxe de certitudes. Il y a de l’idée, de la sueur, du souffle même — mais rien n’enflamme. Le son, pourtant, murmure : on y entend le vent comme un reproche, la mer comme un soupir. Ce sont ces instants suspendus — rares — où Eden semble frémir de vérité.
Alors on sort du film comme on sort d’une retraite spirituelle mal digérée : un peu vidé, un peu honteux d’avoir cru à la promesse. Eden, c’est la beauté sans foi, le mythe sans mystère.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
Très beau film avec tension qui monte. Ana-de-armas de et Sydney sweeney sont encore une fois particulièrement exceptionnelles
Un film intéressant bien que souvent malaisant à cause de ses personnages si antipathiques. A voir surtout pour les acteurs excellents.
Un bon film.
L'ambiance, les personnages, l'histoire, les plans et le souvenir amer de ce qui à pu se passer sur l'île ainsi que les nombreuses questions qui en découlent, tout est bon.
Oui on peut partir sur quelques scènes manquantes qui auraient pu donner un peu plus d'épice au film mais le principal est retranscrit.
L'ambiance, les personnages, l'histoire, les plans et le souvenir amer de ce qui à pu se passer sur l'île ainsi que les nombreuses questions qui en découlent, tout est bon.
Oui on peut partir sur quelques scènes manquantes qui auraient pu donner un peu plus d'épice au film mais le principal est retranscrit.
Je ne connaissais pas ce fait divers. J'ai été pris dans le film, rien à redire.
J'étais à fond dedans. Les acteurs sont carrément excellents. La tension est palpable.
Nous sommes plutôt sur un thriller psychologique, rondement mené par Ron Howard.
Mention spéciale à Ana de Armas qui est parfaitement détestable !
J'étais à fond dedans. Les acteurs sont carrément excellents. La tension est palpable.
Nous sommes plutôt sur un thriller psychologique, rondement mené par Ron Howard.
Mention spéciale à Ana de Armas qui est parfaitement détestable !
Je comprends pas la notation moyenne. Alors oui je n’aurai pas été le voir au cinéma mais c’est à date un des meilleurs films sur plateforme (production originale) que j’ai vu.  savoir que l’histoire est vrai renforce l’intérêt pour ces personnages improbables. Les acteurs jouent bien, l’ensemble est convaincant, pour ma part j’ai été captivé du début à la fin. Un bon moment que je vais poursuivre avec les 2 livres témoignages
Étonné de la moyenne plutôt basse !
Un bon moment sur une histoire vraie
L'intrigue nous tiens jusqu'au bout
Un bon moment sur une histoire vraie
L'intrigue nous tiens jusqu'au bout
Excellent film de Ron Howard. Sans doute un de ses plus âpres et diffiiciles. Le film peut décontenancer car il est une forme de fable sur la nature humaine, les personnages sont donc taillés à la serpe mais malgré tout campés magnifiquement par des comédiens au talent vertigineux (Sydney Sweeney, actrice bimbo ici toute en retenue, cache aussi bien son jeu dans ce film que dans sa carrière étonnante). Tout est beau et réussi, la musique, les décors, la mise en scène, c'est du cinéma à l'ancienne, un très gros budget au service d'un thème fort et quasi philosophique. Il se permet même le luxe d'être scénaristiquement bien ficelé et de ne pas tomber dans la contemplation facile de la nature comme certains autres cinéastes auraient pu le faire.
Du très bon cinéma.
Du très bon cinéma.
C'est très bon. Perturbant, dérangeant, totalement en dehors des sentiers, avec des acteurs et actrices stars mais qui se mettent au service d'une œuvre brute et sans concession. Bravo. Un gros moment de cinéma.
Ron Howard s'entoure d'un casting grandiose, pour livré au final un film très banale tiré d'une histoire vraie. Le film est pas très bien équilibré, et les dialogues sont parfois pénibles, des tirades inintéressantes. Le coté survivalisme, thriller psychologique sont pas spécialement développé. Un film moyen.
Un film au potentiel indéniable mais qui peine à pleinement convaincre. Eden repose sur une histoire vraie à la fois captivante et surprenante, soutenue par un casting prestigieux : Jude Law, Ana de Armas, Sydney Sweeney, Vanessa Kirby, Daniel Brühl, Felix Kammerer et Toby Wallace. Tous livrent des performances solides, mais certains personnages manquent d’approfondissement, ce qui empêche l’attachement total. Côté mise en scène, Ron Howard démontre encore une fois sa maîtrise : c’est fluide, sobre et souvent élégant. Le film parvient à instaurer une tension palpable et à maintenir un certain suspense, bien que le rythme s’essouffle parfois. Le scénario, trop creux par moments, laisse une impression de potentiel inexploité. Même la musique d’Hans Zimmer, habituellement si marquante, reste ici trop effacée. Malgré ses maladresses, Eden reste un thriller efficace, bien interprété et techniquement impeccable — un film inégal, mais loin d’être dénué d’intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse