AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
121 critiques
3
117 critiques
2
68 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adorer le film malgré que j'ai eu peur pour la fin je le conseille si vous êtes sensible cacher vos yeux ou venez avec quelqu'un je suis allez le voir seul j’ai eu la peur de ma vie mais il étais incroyable les gens au problèmes cardiaque ne le regarder pas préserver votre santé s'il vous plaît et en tout cas bravo à Parker Finn de nous avoir surpris
A la fois mieux et moins bien que le premier.
Mieux car plus aboutis, plus gore, plus angoissant (avec des jumpscares qui envoient du lourd) mais moins bien car on connait la maldédiction du démon et c'est donc plus prévisible et moins surprenant , dommage .
Le passage de la réalité au cauchemar a un petit coté "Silent Hill" qui m'a bien plut. C'est assez oppressant et angoissant comme ambiance , un scénario de ce type déjà expérimenté dans l'exellent "It Follows" que je vous conseille de voir si ce n'est pas déjà fait.
Je reprocherais une mise en place un peu trop longue après un démarrage fracassant et j'applaudirais à un final bien ficellé qui laisse entrevoir un SMILE 3 à venir ...
Bon Halloween avec des films comme ça !
Mieux car plus aboutis, plus gore, plus angoissant (avec des jumpscares qui envoient du lourd) mais moins bien car on connait la maldédiction du démon et c'est donc plus prévisible et moins surprenant , dommage .
Le passage de la réalité au cauchemar a un petit coté "Silent Hill" qui m'a bien plut. C'est assez oppressant et angoissant comme ambiance , un scénario de ce type déjà expérimenté dans l'exellent "It Follows" que je vous conseille de voir si ce n'est pas déjà fait.
Je reprocherais une mise en place un peu trop longue après un démarrage fracassant et j'applaudirais à un final bien ficellé qui laisse entrevoir un SMILE 3 à venir ...
Bon Halloween avec des films comme ça !
J’ai adoré le film il est plus gore est il y’a beaucoup plus d’action , il est meilleure que le premier
Smile 2 réalisé de nouveau par Parken Finn est une grosse pépite de l’horreur. Plus gore, plus flippant, plus psychologique que son prédécesseur. L’actrice est incroyable dans son rôle et la fin est vraiment malsaine. Âme sensible s’abstenir.
Suite pas très réussie d'un film qui était moyen, mais quand même efficace, ce qui n'est pas le cas ici.
Génial !!!
Le premier smile était bien flippant et l'actrice principale transmettait bien l'angoisse et le suspens.
Le second Smile surpasse en sursaut, angoisse et stress.
L'actrice est incroyable eta handecsm
Le premier smile était bien flippant et l'actrice principale transmettait bien l'angoisse et le suspens.
Le second Smile surpasse en sursaut, angoisse et stress.
L'actrice est incroyable eta handecsm
Le 1 etait une vraie pepite d'horreur, le 2 est une suite tout aussi excellente. Le film explore les aspect sombres de l'inconscient et traite de maniere intelligente des themes comme la depression, le suicide...La fin est tel qu'un 3eme episode ne servirait a rien, et j'espere donc que le prochain soit une sequelle, pourquoi pas axé sur l'histoire du Policier du 1, que l'ont retrouve dans une intro masgistrale sur ce second film. Une total réussite.
Bien moins flippant que le premier. Plus esthétique et recherché mais ça fait perdre le côté simple et horrifique du premier.
Cela le rend moins immersif. Cependant on reste dans un film correct qui se casse pas la gueule mais légèrement plus plat que le premier.
Cela le rend moins immersif. Cependant on reste dans un film correct qui se casse pas la gueule mais légèrement plus plat que le premier.
A l’aube de sa nouvelle tournée mondiale, la star de la pop music Skye Riley se retrouve confrontée à des événements terrifiants inexplicables…
2 ans (presque jour pour jour) après le premier opus (2022) et fort d’une campagne marketing redoutable, son succès au box office a motivé les producteurs à mettre en place rapidement une suite, toujours réalisée par Parker Finn.
Malgré quelques bonnes idées, le premier opus n'était rien d’autre qu’un pétard mouillé. Qu’en est-il de cette suite ? En premier lieu, on pourra saluer l’interprétation de Naomi Scott qui parvient à camper à la perfection cette popstar qui doit jongler entre son addiction aux antidouleurs et de terrifiantes visions. Côté scénario par contre, c’est toujours la douche froide. Si la mise en scène parvient à faire mieux que le précédent (la scène d’intro est particulièrement réussie), le film s’en retrouve bêtement étiré (130 minutes particulièrement longues et entrecoupées par d’innombrables passages à vide). Si le film avait été recentré et condensé sur un format de 90min, nul doute que le film aurait été plus réussi.
Enfin, le film écope toujours d’une classification “Rated-R” (si le 1er était interdit aux moins de 12 ans, le CNC a cette fois-ci poussé l’interdiction aux moins de 16), donc ne vous attendez pas à des moments de frayeurs d’anthologie ou de belles frousses, c’est relativement calme de ce côté là, bref pas de quoi nous empêcher de roupiller pendant 2 longues heures.
En fin de compte, s’il y a bien une chose à retenir de Smile 2 (2024), c’est bien l’interprétation de son actrice principale, qui donne corps et âme à son personnage et nous permet de digérer les longs moment d'accalmie entre les scènes horrifiques.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
2 ans (presque jour pour jour) après le premier opus (2022) et fort d’une campagne marketing redoutable, son succès au box office a motivé les producteurs à mettre en place rapidement une suite, toujours réalisée par Parker Finn.
Malgré quelques bonnes idées, le premier opus n'était rien d’autre qu’un pétard mouillé. Qu’en est-il de cette suite ? En premier lieu, on pourra saluer l’interprétation de Naomi Scott qui parvient à camper à la perfection cette popstar qui doit jongler entre son addiction aux antidouleurs et de terrifiantes visions. Côté scénario par contre, c’est toujours la douche froide. Si la mise en scène parvient à faire mieux que le précédent (la scène d’intro est particulièrement réussie), le film s’en retrouve bêtement étiré (130 minutes particulièrement longues et entrecoupées par d’innombrables passages à vide). Si le film avait été recentré et condensé sur un format de 90min, nul doute que le film aurait été plus réussi.
Enfin, le film écope toujours d’une classification “Rated-R” (si le 1er était interdit aux moins de 12 ans, le CNC a cette fois-ci poussé l’interdiction aux moins de 16), donc ne vous attendez pas à des moments de frayeurs d’anthologie ou de belles frousses, c’est relativement calme de ce côté là, bref pas de quoi nous empêcher de roupiller pendant 2 longues heures.
En fin de compte, s’il y a bien une chose à retenir de Smile 2 (2024), c’est bien l’interprétation de son actrice principale, qui donne corps et âme à son personnage et nous permet de digérer les longs moment d'accalmie entre les scènes horrifiques.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Direct-actu.fr
Smile 2, la suite tant attendue du film d’horreur psychologique qui avait fait sensation en 2022, met en vedette Naomi Scott dans le rôle de Skye Riley, une pop star au sommet de sa carrière. Sous la direction de Parker Finn, le film intensifie son exploration des frontières entre réalité et fiction, avec un EP à son nom disponible sur Spotify, enrichissant ainsi l’univers du long-métrage.
Contrairement à son prédécesseur, Smile 2 adopte un rythme soutenu dès le départ, laissant derrière lui les longues enquêtes pour plonger immédiatement dans l’horreur. Finn magnifie l’impact psychologique du sourire, rendant chaque scène plus oppressante et tendue. L’atmosphère lumineuse du show-business contraste avec l’enfer vécu par Skye, qui tente désespérément de retrouver un semblant de normalité.
La performance de Naomi Scott est saisissante; elle transcende son personnage pour incarner la complexité d’une célébrité piégée par ses démons. Même si certains pourraient y voir une ressemblance avec sa propre vie, l’actrice réussit à se fondre dans le rôle de Skye, rendant difficile sa reconnaissance en dehors du glamour des plateaux de télévision.
Le film joue habilement sur la frontière entre réalité et cauchemar. En proie à la pression de la célébrité, Skye voit son quotidien glisser dans l’horreur. Smile 2 explore ainsi les traumatismes enfouis de la star, floutant la ligne entre ses luttes personnelles et la menace surnaturelle qui la hante.
En matière de frissons, le film ne fait pas dans la dentelle. Les jump scares, savamment orchestrés, surprennent même les plus aguerris. Toutefois, c’est ce sourire, désormais emblématique de la franchise, qui demeure l’élément le plus dérangeant. Parker Finn transforme une expression associée à la joie en une arme psychologique redoutable, maintenant une tension palpable tout au long du film.
Smile 2 apparaît comme une suite plus intense et riche en émotions que son prédécesseur, offrant une plongée dans les angoisses de la célébrité et les traumatismes de son héroïne. Préparez-vous à frissonner le 16 octobre, car ce sourire maléfique risque encore de glacer le sang des spectateurs.
Contrairement à son prédécesseur, Smile 2 adopte un rythme soutenu dès le départ, laissant derrière lui les longues enquêtes pour plonger immédiatement dans l’horreur. Finn magnifie l’impact psychologique du sourire, rendant chaque scène plus oppressante et tendue. L’atmosphère lumineuse du show-business contraste avec l’enfer vécu par Skye, qui tente désespérément de retrouver un semblant de normalité.
La performance de Naomi Scott est saisissante; elle transcende son personnage pour incarner la complexité d’une célébrité piégée par ses démons. Même si certains pourraient y voir une ressemblance avec sa propre vie, l’actrice réussit à se fondre dans le rôle de Skye, rendant difficile sa reconnaissance en dehors du glamour des plateaux de télévision.
Le film joue habilement sur la frontière entre réalité et cauchemar. En proie à la pression de la célébrité, Skye voit son quotidien glisser dans l’horreur. Smile 2 explore ainsi les traumatismes enfouis de la star, floutant la ligne entre ses luttes personnelles et la menace surnaturelle qui la hante.
En matière de frissons, le film ne fait pas dans la dentelle. Les jump scares, savamment orchestrés, surprennent même les plus aguerris. Toutefois, c’est ce sourire, désormais emblématique de la franchise, qui demeure l’élément le plus dérangeant. Parker Finn transforme une expression associée à la joie en une arme psychologique redoutable, maintenant une tension palpable tout au long du film.
Smile 2 apparaît comme une suite plus intense et riche en émotions que son prédécesseur, offrant une plongée dans les angoisses de la célébrité et les traumatismes de son héroïne. Préparez-vous à frissonner le 16 octobre, car ce sourire maléfique risque encore de glacer le sang des spectateurs.
Beaucoup moins flippant que le premier, on est complètement dans un autre ambiance, beaucoup moins crédible et moins sérieuse, ce qui amoindri les enjeu, beaucoup moins mature aussi.
L'actrice principale est nulle.
L'actrice principale est nulle.
J’avais déjà beaucoup aimé le 1, et le 2 est encore plus aboutit et horrifique (bien qu’il n’innove pas énormément dans le scénario puisque au final personnage principal découvre la malédiction pendant le film…). Gros point fort pur l’actrice principale.
Tout est maîtrise dans ce film que ce soit le scénario, les acteurs (mention à l'actrice principale), les musiques. Il est très difficile de faire un bon film d'horreur sans recycler ce qui se fait déjà dans le genre. Le pari est réussi.
Mon dieu le 1 m avait refroidi sur sa dernière demi heure et là sur ses 45 dernières minutes sans queue ni tête avec une deuxième moitié complètement débiles sans aucune crédibilité dans le scenario 冷冷 ou sont passé nos bon vieux jason de vendredi 13..... Même pas eu un soupçon de sursaut bref quand je vois le 3,4 sur 5 je me dis que c est à la hauteur de la société débile remplie de wokistes dans laquelle on vit et pourtant je suis indulgent quand ce n est pas ma tasse de thé mais là c est tellement volontaire de gacher ce qui aurait pu etre un film correct
1,5 sur 5 juste pour le jeu d acteur qui reste à peu près correct
1,5 sur 5 juste pour le jeu d acteur qui reste à peu près correct
le premier m’avait convaincu. mais alors celui la… quelle déception! lent, très lent. j’ai luté pour ne pas m’endormir dans le cinema. il ne se passe rien, quelques jumpscares pour faire frissonner les ados.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse