AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
121 critiques
3
117 critiques
2
68 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite bien déjantée dans tous les sens, effets gores à foison, jump scare à foison, délires psychotiques à foison. Tout y est plus plus. La réalisation est extrêmement soignée et inventive même, avec la prestation de son actrice principale, le film nous tiens pendant ces 2h15 sans aucun ennui. On a du mal à être encore surpris mais Smile 2 y est arrivé.
Sacrée expérience que j'ai vécue ici.
J'y suis allé dans la pire des configurations possible, en 4DXMAX, sans vraiment savoir ce que cela donnerait. Eh bien j'en ai eu pour mon compte, j'ai vraiment, vraiment stressé.
Je suis un immense fan de films d'horreurs, j'en ai bouffé des centaines mais celui là, je tiens à le dire, n'aurait clairement pas eu les sensations que j'ai ressenties si je n'avais pas pris l'expérience 4DX.
Alors oui, j'ai eu peur. Oui, j'ai stressé tout du long. Oui, j'ai sursauté. La DA est réussie, les musiques et le film sont angoissants, tu n'as pas vraiment de moments de repos et donc tu passes quasi 2h à serrer les poings et tu regrettes le popcorn que t'as acheté (Bah ouais, les sièges qui font des 360 à 40km/h c'était pas génial comme combo).
En fait, j'ai beaucoup aimé le film, entre paranormal et gore, ils ont su rendre la chose ok. Mais bon, le gore est vraiment juste pour donner du gore, et tu le sens dès les débuts, ils veulent attaquer toutes les peurs possibles, et c'est là que l'aspect psychologique peut fonctionner.
Par contre, ce qui vient descendre ma note, ce sont les screamers qui n'ont AUCUN autre but que de faire peur. Alors oui, ça parait bête et méchant, mais un screamer bien placé, c'est génial. Mais en fait à partir d'un certain moment tu finis par comprendre le fonctionnement du film et tu sais quand est-ce que les screamers vont arriver. Je n'aime pas le simple fait de faire peur pour faire peur, sachant que le film a vraiment réussi à faire peur sans avoir à utiliser ce recours là. Grosse déception sur ce point.
Bref, le film est vraiment bien, je n'avais pas ressenti ça depuis plusieurs années et j'en suis sorti chamboulé (normal, je me suis prit des jets d'eau à 60km/h et mon siège était une auto tamponneuse), cependant, ça fait plaisir de revivre ça.
J'y suis allé dans la pire des configurations possible, en 4DXMAX, sans vraiment savoir ce que cela donnerait. Eh bien j'en ai eu pour mon compte, j'ai vraiment, vraiment stressé.
Je suis un immense fan de films d'horreurs, j'en ai bouffé des centaines mais celui là, je tiens à le dire, n'aurait clairement pas eu les sensations que j'ai ressenties si je n'avais pas pris l'expérience 4DX.
Alors oui, j'ai eu peur. Oui, j'ai stressé tout du long. Oui, j'ai sursauté. La DA est réussie, les musiques et le film sont angoissants, tu n'as pas vraiment de moments de repos et donc tu passes quasi 2h à serrer les poings et tu regrettes le popcorn que t'as acheté (Bah ouais, les sièges qui font des 360 à 40km/h c'était pas génial comme combo).
En fait, j'ai beaucoup aimé le film, entre paranormal et gore, ils ont su rendre la chose ok. Mais bon, le gore est vraiment juste pour donner du gore, et tu le sens dès les débuts, ils veulent attaquer toutes les peurs possibles, et c'est là que l'aspect psychologique peut fonctionner.
Par contre, ce qui vient descendre ma note, ce sont les screamers qui n'ont AUCUN autre but que de faire peur. Alors oui, ça parait bête et méchant, mais un screamer bien placé, c'est génial. Mais en fait à partir d'un certain moment tu finis par comprendre le fonctionnement du film et tu sais quand est-ce que les screamers vont arriver. Je n'aime pas le simple fait de faire peur pour faire peur, sachant que le film a vraiment réussi à faire peur sans avoir à utiliser ce recours là. Grosse déception sur ce point.
Bref, le film est vraiment bien, je n'avais pas ressenti ça depuis plusieurs années et j'en suis sorti chamboulé (normal, je me suis prit des jets d'eau à 60km/h et mon siège était une auto tamponneuse), cependant, ça fait plaisir de revivre ça.
spoiler:
Assez déçu dans la globalité, le film est redondant et a beaucoup d'incohérence. Le réalisateur a fait du gore pour faire du gore. Une fin assez flou.
J’ai vu Smile 2 après avoir été surpris (pas forcément positivement) du 1er volet.
Eh bien je ne m’attendais à rien et je suis quand même déçu !
C’est un copié-collé du premier, ni plus ni moins. Le fait que ça touche une star internationale et ce qui en suit est tellement téléphoné bon sang.
Aucune surprise.
La scène de départ est ridicule, on dégage le personnage de Joël de façon vraiment crétine. On se prive du coup d’un personnage qui aurait pu vraiment faire avancer l’intrigue en ayant vécu lui-même le truc. Mais non, ooooooh comme c’est bizarre. Le type se débarrasse de la… « chose » et attention spoiler… Il termine sous les roues d’un pickup qui passe par la pile au même moment ! Quel hasard !
Honnêtement on voit le truc venir à 100 km. Ils vont faire une franchise idiote comme pour Paranormal Activity, avec des pseudos rebondissements vides de sens.
On nous ressort les mêmes choses, l’espèce de bestiole qui torture les protagonistes mentalement doit être omnipotent (il prédit les coups de téléphone que va recevoir l’héroïne afin de lui triturer le cerveau davantage, quel talent, mais c’était déjà la même chose dans le 1er avec la psy par exemple)
C’est nul !
Sur le premier film, l’intrigue était sauvée par l’effet de surprise. Même si le dernier quart d’heure était fantasmé par l’héroïne.
Là ce n’est plus le cas, c’est la moitié du film qui est fantasmée !! On se perd dans la chronologie ! On nous dit que ça fait trois jours (c’est censé durer une semaine, la gangrène de l’entité) et hop, c’est fini !
Comme je le disais et comme aurait pu le dire Joueur du Grenier dans l’une de ses critiques…
Dès les 15 premières minutes, on se pouffe de rire en disant « ooooooh je me demande bien quel sera le twist final !!!!…. »
Eh bien oui ! Ça termine comme on peut l’imaginer ! Voilà !
Naomi Scott est néanmoins une excellente actrice et sauve le film d’un naufrage total.
Eh bien je ne m’attendais à rien et je suis quand même déçu !
C’est un copié-collé du premier, ni plus ni moins. Le fait que ça touche une star internationale et ce qui en suit est tellement téléphoné bon sang.
Aucune surprise.
La scène de départ est ridicule, on dégage le personnage de Joël de façon vraiment crétine. On se prive du coup d’un personnage qui aurait pu vraiment faire avancer l’intrigue en ayant vécu lui-même le truc. Mais non, ooooooh comme c’est bizarre. Le type se débarrasse de la… « chose » et attention spoiler… Il termine sous les roues d’un pickup qui passe par la pile au même moment ! Quel hasard !
Honnêtement on voit le truc venir à 100 km. Ils vont faire une franchise idiote comme pour Paranormal Activity, avec des pseudos rebondissements vides de sens.
On nous ressort les mêmes choses, l’espèce de bestiole qui torture les protagonistes mentalement doit être omnipotent (il prédit les coups de téléphone que va recevoir l’héroïne afin de lui triturer le cerveau davantage, quel talent, mais c’était déjà la même chose dans le 1er avec la psy par exemple)
C’est nul !
Sur le premier film, l’intrigue était sauvée par l’effet de surprise. Même si le dernier quart d’heure était fantasmé par l’héroïne.
Là ce n’est plus le cas, c’est la moitié du film qui est fantasmée !! On se perd dans la chronologie ! On nous dit que ça fait trois jours (c’est censé durer une semaine, la gangrène de l’entité) et hop, c’est fini !
Comme je le disais et comme aurait pu le dire Joueur du Grenier dans l’une de ses critiques…
Dès les 15 premières minutes, on se pouffe de rire en disant « ooooooh je me demande bien quel sera le twist final !!!!…. »
Eh bien oui ! Ça termine comme on peut l’imaginer ! Voilà !
Naomi Scott est néanmoins une excellente actrice et sauve le film d’un naufrage total.
Le film était vraiment nul, il n'y avait pas de sens. Du début à la fin je me suis ennuyé, selon moi ce n'est pas un film d'horreur.
Je n'avais pas réussi à voir 1 et Waouhhh je regrette car le 2 est.... Ça faisait longtemps qu'un film de ce genre ne m'avait autant emballé ! J'ai pensé à Destination Finale, c'est subtil, travaillé, pas juste vite fait parce que c'est de l'horreur et du coup ils ne prennent pas la peine de faire quelque chose de carré. Il y a quand même eu quelques bons films ces dernières années mais je dois dire que j'ai été vraiment très surprise ! Vraiment excellent !
Je trouve que l’histoire, les graphismes et l’acting est réellement bon.
Le seul hic, c’est qu’il est parfois compliqué de suivre les transitions entre folie et réel.
Le seul hic, c’est qu’il est parfois compliqué de suivre les transitions entre folie et réel.
Il y a quelque chose du cinéma de David Cronenberg dans ce Smile Deluxe, avec son obsession paranoïaque pour le double et la surveillance, l’attention portée au corps humain que la caméra dissèque à l’aide de divers instruments ici peu scientifiques,
spoiler:
l’accouchement monstrueux sur scène
rappelant la créature humanoïde de The Fly (1986), surtout le traitement de spoiler: la dépendance aux médicaments suite à un accident traumatique
(Crash, 1996) qui advient par la projection matérielle des pulsions et des angoisses de la chanteuse.
Parker Finn déconstruit son premier film, petit slasher sans grand intérêt, et compose une satire de la célébrité rappelant le récent Trap (M. Night Shyamalan, 2024) : Skye vit recluse dans un immense appartement aux carrelages noirs, aussi impersonnel et froid que le plan de travail en marbre blanc de la cuisine. Surveillée par sa mère et par son assistant, regardée comme une démente par son équipe artistique et par les techniciens, elle subit les assauts de fans spoiler: dérangés, occasionnant une séquence de prises de photos tour à tour hilarante et terrifiante durant laquelle se suivent une petite fille au sourire démoniaque, une apprentie chanteuse et son « plus grand fan » Alfredo souffrant de problèmes de peau – et d’hygiène, en témoigne l’état intérieur de son slip…
Le réalisateur représente Skye telle la victime d’un système qui la broie en exerçant sur elle un spoiler: harcèlement permanent
: elle « n’a personne à qui parler » et voit son entourage se transformer en entités souriantes, métaphore d’un Mal qui se propage et que seul le meurtre pourrait interrompre. L’affiche de Flashdance (Adrian Lyne, 1983) est d’ailleurs placardée sur la loge de l’artiste, référence à l’exploitation médiatique de la femme objet. Plus le long métrage avance et plus il figure des visions cauchemardesques, à l’instar de spoiler: ces mains arrachant cheveux et peau empruntées certainement au
Dawn of the Dead (1978) de George Romero, qui critiquait déjà la consommation de masse, ou du spoiler: monstre final
qui achève le processus de dégradation de Skye retournant le Mal contre son public.
En dépit d’une longueur excessive et de de redondances liées à la répétition d’un schéma articulant la réalité luxueuse aux projections horrifiques de l’héroïne, Smile Deluxe surprend par ses audaces gore et par l’intelligence de son propos appliqué au star system d’aujourd’hui.
rappelant la créature humanoïde de The Fly (1986), surtout le traitement de spoiler: la dépendance aux médicaments suite à un accident traumatique
(Crash, 1996) qui advient par la projection matérielle des pulsions et des angoisses de la chanteuse.
Parker Finn déconstruit son premier film, petit slasher sans grand intérêt, et compose une satire de la célébrité rappelant le récent Trap (M. Night Shyamalan, 2024) : Skye vit recluse dans un immense appartement aux carrelages noirs, aussi impersonnel et froid que le plan de travail en marbre blanc de la cuisine. Surveillée par sa mère et par son assistant, regardée comme une démente par son équipe artistique et par les techniciens, elle subit les assauts de fans spoiler: dérangés, occasionnant une séquence de prises de photos tour à tour hilarante et terrifiante durant laquelle se suivent une petite fille au sourire démoniaque, une apprentie chanteuse et son « plus grand fan » Alfredo souffrant de problèmes de peau – et d’hygiène, en témoigne l’état intérieur de son slip…
Le réalisateur représente Skye telle la victime d’un système qui la broie en exerçant sur elle un spoiler: harcèlement permanent
: elle « n’a personne à qui parler » et voit son entourage se transformer en entités souriantes, métaphore d’un Mal qui se propage et que seul le meurtre pourrait interrompre. L’affiche de Flashdance (Adrian Lyne, 1983) est d’ailleurs placardée sur la loge de l’artiste, référence à l’exploitation médiatique de la femme objet. Plus le long métrage avance et plus il figure des visions cauchemardesques, à l’instar de spoiler: ces mains arrachant cheveux et peau empruntées certainement au
Dawn of the Dead (1978) de George Romero, qui critiquait déjà la consommation de masse, ou du spoiler: monstre final
qui achève le processus de dégradation de Skye retournant le Mal contre son public.
En dépit d’une longueur excessive et de de redondances liées à la répétition d’un schéma articulant la réalité luxueuse aux projections horrifiques de l’héroïne, Smile Deluxe surprend par ses audaces gore et par l’intelligence de son propos appliqué au star system d’aujourd’hui.
Allez voir ce film pour la prestation extraordinaire de Naomi Scott !
Sa prestation éclipse tout les autres acteurs du film .
Les plans sur certaines scène sont exceptionnellement flippant , le sourire de certain acteur font froid dans le dos…
Sa prestation éclipse tout les autres acteurs du film .
Les plans sur certaines scène sont exceptionnellement flippant , le sourire de certain acteur font froid dans le dos…
J’ai adoré Smile 2 ! Dès les premières minutes, on est happés par l’entité ou la chose qui est la cause de ces sourires. L’introduction est excellente : elle nous plonge immédiatement dans une ambiance oppressante et gore.
Un point fort de ce deuxième film est l’usage intelligent du sang, plus présent que dans le premier et utilisé à bon escient ; c’est un ajout vraiment appréciable.
Nous faisons ensuite la connaissance de Skye Riley. Son personnage est remarquablement bien développé : elle est à la fois touchante, attachante, et d’une complexité fascinante. Les émotions dans ce film sont intenses, et on ressent parfaitement ce que traverse la protagoniste ; ses réactions sont tellement crédibles qu’elles nous impliquent profondément.
L’ambiance générale est haletante, psychologique, presque hallucinante : on a constamment l’impression que quelque chose de terrifiant peut survenir à tout moment. Même pendant les scènes plus calmes, on reste sur le qui-vive, dans la crainte d’un jumpscare. Ceux-ci sont d’ailleurs bien conçus, jamais gratuits : ils s’intègrent naturellement dans la logique du film. Ils ne sont pas là juste pour rappeler qu’on regarde un film d’horreur, mais sont réellement utiles à l’histoire.
Le fameux sourire est exploité à merveille, notamment dans certaines scènes marquantes. [Attention, spoilers] spoiler: Je pense surtout à celle dans l’appartement, avec de nombreux personnages affichant ce sourire malsain.
[Fin du spoiler]
Le réalisateur innove aussi dans la mise en scène : certaines transitions entre les scènes sont superbement travaillées et contribuent à renforcer l’immersion. Les personnages sont bien écrits, et la bande originale, tout comme les sons d’ambiance, est parfaitement adaptée. Mention spéciale pour la musique de la pop star qui est vraiment entraînante – je me suis même surpris à bouger la tête !
Enfin, l’actrice qui joue Skye Riley est impressionnante. [Attention, spoilers] spoiler: Elle incarne le personnage avec intensité, notamment dans des scènes marquantes comme celle où elle se gifle, celle où elle s’arrache les cheveux, ou encore la scène de l’accident en voiture.
[Fin du spoiler]
Bref, c’est un film que je recommande vivement ! J’ai passé une excellente soirée devant Smile 2, et il saura plaire aux amateurs d’horreur comme aux fans du premier film. Il est d’ailleurs encore meilleur que le premier !!
Un point fort de ce deuxième film est l’usage intelligent du sang, plus présent que dans le premier et utilisé à bon escient ; c’est un ajout vraiment appréciable.
Nous faisons ensuite la connaissance de Skye Riley. Son personnage est remarquablement bien développé : elle est à la fois touchante, attachante, et d’une complexité fascinante. Les émotions dans ce film sont intenses, et on ressent parfaitement ce que traverse la protagoniste ; ses réactions sont tellement crédibles qu’elles nous impliquent profondément.
L’ambiance générale est haletante, psychologique, presque hallucinante : on a constamment l’impression que quelque chose de terrifiant peut survenir à tout moment. Même pendant les scènes plus calmes, on reste sur le qui-vive, dans la crainte d’un jumpscare. Ceux-ci sont d’ailleurs bien conçus, jamais gratuits : ils s’intègrent naturellement dans la logique du film. Ils ne sont pas là juste pour rappeler qu’on regarde un film d’horreur, mais sont réellement utiles à l’histoire.
Le fameux sourire est exploité à merveille, notamment dans certaines scènes marquantes. [Attention, spoilers] spoiler: Je pense surtout à celle dans l’appartement, avec de nombreux personnages affichant ce sourire malsain.
[Fin du spoiler]
Le réalisateur innove aussi dans la mise en scène : certaines transitions entre les scènes sont superbement travaillées et contribuent à renforcer l’immersion. Les personnages sont bien écrits, et la bande originale, tout comme les sons d’ambiance, est parfaitement adaptée. Mention spéciale pour la musique de la pop star qui est vraiment entraînante – je me suis même surpris à bouger la tête !
Enfin, l’actrice qui joue Skye Riley est impressionnante. [Attention, spoilers] spoiler: Elle incarne le personnage avec intensité, notamment dans des scènes marquantes comme celle où elle se gifle, celle où elle s’arrache les cheveux, ou encore la scène de l’accident en voiture.
[Fin du spoiler]
Bref, c’est un film que je recommande vivement ! J’ai passé une excellente soirée devant Smile 2, et il saura plaire aux amateurs d’horreur comme aux fans du premier film. Il est d’ailleurs encore meilleur que le premier !!
RealPrime
Première fois que j'assiste à un second volet sans même avoir découvert le 1, mais honnêtement, j'en perdrais pas grand chose étant donner la faiblesse du récit horrifique, partant sur la fin en affrontement démoniaque à la "Conjuring". Seul atout d'attirance personnelle,
spoiler:
Naomi Scott, la désormais éternelle, rayonnante et exotique Jasmine d'Aladdin (remake live 2019) dont le jeu et charisme en bande-annonce m'ont simplement percuter. Et cela, non d'un chien que ce fut le cas. S'il est clair, net et précis que le film à sévèrement souffert des longueurs inutilement habituelles du registre d'horreur, de ses effets sonores et "fonds musicaux" aussi catastrophique que lourd d'une demi tonne, tout le film repose sur l'impeccable, déboitant, furieuse et juste sincère performance de Naomi qui, sur les 2h10 (justement trop long), à offert le panel drama et sensible qu'il est impératif dans ce registre. On ressent (en tous cas personnellement), toute la gène, la peur, l'énervement et l'empathie qu'à cette star de la pop face à cette peur de la perte de son copain, peur et angoisse de la pression de son métier et cette représentation bien délirante et flippante de ces personnes au sourire aussi stressant que satirique. C'est d'ailleurs le thème, le style unique de ce second volet, une monumentale satire psychologique d'horreur donnant le vertige sur bien des scènes. Malheureusement, les seules scènes qui n'auraient jamais dû êtres si violemment stoppées, sont bien celles montrant entraînements et performances scéniques hyper hippantes et rythmiques, donnant enfin le dynamisme invisiblement XXL au film. Le final, toujours si percher voir même, lunaire, l'entrée en piste à moitié fracassante du fameux démon "sourire" qui, tel une vision gothique de Tim Burton, nous montre ses chaires assez... Spéciales
. Voilà, hormis la magique Scott, rien de plus sur cette suite aussi longue que "très" partiellement paresseuse.
. Voilà, hormis la magique Scott, rien de plus sur cette suite aussi longue que "très" partiellement paresseuse.
film sympa la peur y est avec beaucoup de sursaut et d'angoisse belle image, je trouve que le film commençait bien mais pour moi le film par en n'importe quoi dans les 30 dernières minutes avec un scénario qui part dans tout les sens et une fin presque drôle tellement pas crédible,a part ça film sympa!
Film mou, très peu d'actions, trop de longueurs, il ne fait pas peur, en dessous du premier. Le film joue trop sur le charisme de Naomi Scott.
"Smile 2" est un film horrifique assez complexe qui aurait gagné à être raccourci d'au moins une demi-heure. On peut y retrouver une pop star brillamment interprétée par Naomi Scott qui oscille entre rêve et réalité. Parker Finn prend un malin plaisir à brouiller les pistes et instaure un climat de paranoïa chez notre héroïne et chez le spectateur. Les dérives de la starification ne sont pas oubliées, bien au contraire. Au final, ce deuxième opus innove et fait presque mieux que l'originel. Par contre il pèche à cause de jump scares récurrents qui finissent par agacer. Cela vaut quand même un petit sourire.
Malgré une réalisation très correcte, une histoire qui reste très similaire au premier mais qui marche bien, des screamer bien maitrisé et une soundtrack sublime ce second opus offre une fin décevante qui néanmoins laisse ouvert le champ des possibles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse