AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1210 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
26 critiques
3
41 critiques
2
57 critiques
1
40 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est beau... mais c'est long ! (et pourtant uniquement 1h38 en tout !)
On va suivre ici Antoine de Saint-Exupéry et son ami Henri Guillaumet dans un voyage en biplans autour (et au-dessus) de la Cordillère des Andes dans les années 1930, pour le compte de la compagnie Aéropostale argentine.
Les paysages sont sublimes, avec de superbes images de la nature, gros point positif de ce côté là.
Mais côté intrigue, cela manque radicalement de punch, j'ai piqué du nez plusieurs fois, comme leurs aéroplanes !
Dommage, le potentiel était là pour une aventure bien plus captivante.
Contemplatif, lent et poétique à la fois.
Site CINEMADOURG.free.fr
On va suivre ici Antoine de Saint-Exupéry et son ami Henri Guillaumet dans un voyage en biplans autour (et au-dessus) de la Cordillère des Andes dans les années 1930, pour le compte de la compagnie Aéropostale argentine.
Les paysages sont sublimes, avec de superbes images de la nature, gros point positif de ce côté là.
Mais côté intrigue, cela manque radicalement de punch, j'ai piqué du nez plusieurs fois, comme leurs aéroplanes !
Dommage, le potentiel était là pour une aventure bien plus captivante.
Contemplatif, lent et poétique à la fois.
Site CINEMADOURG.free.fr
Intéressant, ce point de vue sur la vie de ST Ex. Un trio d’acteurs de haut vol pour une histoire dans l’Histoire. Le tout , accompagné d’une BO magnifique.
Mauvais film , aucun développement, tout est tourné en studio sur fond vert, le fond vert est extrêmement mal géré, donc le film ne contient que des très gros plans sur les visages , sauf que du coup les fonds vert se voient encore plus ! mise en scène ratée , jeu d'acteur très moyen de la part d'acteurs de renommée mondiale...
Plus mauvais comme réalisation ... c'est difficile. Et pourtant les moyens techniques et les acteurs réputés sont là
Beaucoup trop d erreurs aéronautiques, c est dommage qu un conseiller aéronautique n a pas ete sollicité
Le réalisateur-scénariste crée plutôt une évocation onirique autour de Saint-Ex et imagine que c'est cet événement qui est à l'origine de l'inspiration de l'auteur pour son futur "Le Petit Prince" (1943). Le film reste donc une fiction, d'où une excuse pour le casting, si Louis Garrel à presque l'âge de Saint-Ex à l'époque, Guillaumet avait deux décennies de moins que son interprète puisque Vincent Cassel a déjà 58 ans. Le casting restreint, aux seconds rôles quasi inexistants, reposant sur le trio de stars donnent une dimension très théâtrale ce qui arase tout souffle lyrique ou onirique malgré, là aussi, quelques séquences d'exception. Les trois stars ne semblent pas vraiment investi ou même inspiré, ou plutôt les trois acteurs semblent constamment s'interroger sur ce qu'ils sont en train de tourner. Tandis que les premières oeuvres de Saint-Ex sont occultés du récit (le fait relaté se situe entre ses romans "Courrier Sud" en 1929 et "Vol de Nuit" en 1931). Un film qui ne tient donc pas ses promesses, tout semble maladroit ou inabouti même si on décèle ici ou là quelques moments de grâce.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Ce film n'est pas un biopic ou n'a pas la prétention d'être un reportage sur l'Aéropostale. Je trouve qu'il nous plonge bien dans l'esprit onirique de Saint Exupéry. C'est un vrai film d'aventure et d'amitié, c'est ça qui m'a plu. La mise en scène un peu moins
Une bande originale intéressante et de beaux panoramas ne suffisent pas à rendre ce biopic sur Saint-Exupéry assez pertinent.
J’y ai trouvé un léger manque d’enjeux et de beaux plans, cela manque d’envergure autant visuellement que dans les personnages. C’est un film sympathique qui aurait pu être mieux sans ces quelques défauts auxquels viennent s’ajouter pas mal de facilité de narration.
J’y ai trouvé un léger manque d’enjeux et de beaux plans, cela manque d’envergure autant visuellement que dans les personnages. C’est un film sympathique qui aurait pu être mieux sans ces quelques défauts auxquels viennent s’ajouter pas mal de facilité de narration.
J’ai aimé le scénario, une certaine poésie, certains paysages , je n’ai pas aimé la mise en scène, le cadrage la lumière, le jeu d’acteurs ; l’élocution, Louis Garrel passant son temps à crier, comme Vincent Cassel, ça m’a énervé pendant une heure, bref la direction d’acteurs était mauvaise…..Pour le reste il aurait fallu davantage d’émotions et de précisions sur cette époque de l’aviation postale, sur la personnalité de Saint Exupéry…. On reste un peu dans le flou…..à vous de voir….le format était appréciable quand même, 95 minutes…..
un film que je suis allez voir comme ca sans promo et je suis ressortie bluffer un film à allez voir ça vous changera
Film honteux à tous les niveaux... Deja en tant que pilote d'avions : que d'abberations... Amoureux de l'aeropostale : fuyez.
Fan du Petit Prince : pleurez
Admiratif du vrai Guillaumet : soyez déçus.
Un navet de chez navet.
Je n'avais jamais voulu quitter une salle de cinéma avant la fin du film.... c'est chose faite.
Sensation de m'être fait voler 13 euros
Fan du Petit Prince : pleurez
Admiratif du vrai Guillaumet : soyez déçus.
Un navet de chez navet.
Je n'avais jamais voulu quitter une salle de cinéma avant la fin du film.... c'est chose faite.
Sensation de m'être fait voler 13 euros
J’ai aimé ce film, tout simplement. Il a nourri mon besoin d’onirisme, ma faim d’improbable, mon envie de rencontre un Saint Ex intrépide et rêveur.
J’ai voyagé, j’ai eu peur pour les protagonistes, j’ai pleuré, j’ai eu envie de le revoir.
J’y ai cru. L’essentiel pour cette heure et demi dans un fauteuil de cinéma.
J’ai voyagé, j’ai eu peur pour les protagonistes, j’ai pleuré, j’ai eu envie de le revoir.
J’y ai cru. L’essentiel pour cette heure et demi dans un fauteuil de cinéma.
Ceux qui sont à la recherche de vérité historique ou de biopic ne trouveront pas ce qu'ils veulent...j'ai été surpris par l'aspect onirique du film, un peu décontenancé par les effets spéciaux...et puis j'ai accepté que c'était ça, le film...Et je me suis laissé porter! J'ai aimé le ton décalé et surtout, les paysages, il y a des plans absolument magnifiques. Fallait oser!
J'ai vraiment beaucoup aimé ce film! Il est annoncé comme un biopic, mais c'est bien plus que ça, c'est la mise en scène de l'intériorité d'un auteur que nous connaissons tous. J'ai personnellement été emportée dans cette aventure au dessus de la Cordillère.
Film d'aventure contre le temps où la poésie jaillit des cimes, des étendues et de l'insouciance, ancrée dans un fragment biographique de la vie de Saint-Exupéry.
Pablo Agüero compose un film idolâtrant les prouesses des pionniers de l’aviation et l’amitié, ce lien indéfectible entre frères d'un ciel.
À travers une narration hybride, le cinéaste transcende la simple biographie pour plonger dans l'insouciance et la pugnacité d'un homme.
La mise en scène, faite de tableaux éthérés, convoque l’imaginaire du Petit Prince sans s’y enfermer. En quête de son ami, Saint-Exupéry croise des enfants, figures d’innocence et de vérité. À leurs côtés, il retrouve cette pureté et sincérité qu’il a toujours célébré. Ces rencontres soulignent l'idée que la simplicité des enfants, leur capacité d'imaginer et de croire, peut guider les adultes dans des situations d'égarement ou de perte.
En cela, le berger, figure de sagesse et de guide en communion avec la nature, et l’enfant, émerveillé par le vent, incarnent la solution convoité par Saint-Exupéry pour retrouver son ami.
Le vent lui-même se fait symbole de mouvement, de lien et de vie. Il traverse et relie, souffle invisible qui unit les êtres et les espaces.
L’emprunt au fantastique prolonge cette réflexion, imprégnant l’œuvre d’une dimension métaphysique où le réel et l’imaginaire s’entrelacent. Ces touches oniriques ouvrent des brèches d’interprétation, invitant le spectateur à se laisser porter par l’intuition, à ressentir au-delà des mots, des images et de la biographie.
Ainsi, Agüero signe une œuvre de haute voltige, où se présente néanmoins quelques faiblesses : le jeu d'acteur de Cassel, les flash-backs sur son défunt frère et quelques dialogues trop explicites quant au déroulement du récit, mais l'essence de l'univers de Saint-Exupéry ne décroît jamais.
Pablo Agüero compose un film idolâtrant les prouesses des pionniers de l’aviation et l’amitié, ce lien indéfectible entre frères d'un ciel.
À travers une narration hybride, le cinéaste transcende la simple biographie pour plonger dans l'insouciance et la pugnacité d'un homme.
La mise en scène, faite de tableaux éthérés, convoque l’imaginaire du Petit Prince sans s’y enfermer. En quête de son ami, Saint-Exupéry croise des enfants, figures d’innocence et de vérité. À leurs côtés, il retrouve cette pureté et sincérité qu’il a toujours célébré. Ces rencontres soulignent l'idée que la simplicité des enfants, leur capacité d'imaginer et de croire, peut guider les adultes dans des situations d'égarement ou de perte.
En cela, le berger, figure de sagesse et de guide en communion avec la nature, et l’enfant, émerveillé par le vent, incarnent la solution convoité par Saint-Exupéry pour retrouver son ami.
Le vent lui-même se fait symbole de mouvement, de lien et de vie. Il traverse et relie, souffle invisible qui unit les êtres et les espaces.
L’emprunt au fantastique prolonge cette réflexion, imprégnant l’œuvre d’une dimension métaphysique où le réel et l’imaginaire s’entrelacent. Ces touches oniriques ouvrent des brèches d’interprétation, invitant le spectateur à se laisser porter par l’intuition, à ressentir au-delà des mots, des images et de la biographie.
Ainsi, Agüero signe une œuvre de haute voltige, où se présente néanmoins quelques faiblesses : le jeu d'acteur de Cassel, les flash-backs sur son défunt frère et quelques dialogues trop explicites quant au déroulement du récit, mais l'essence de l'univers de Saint-Exupéry ne décroît jamais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse